法律視角下基于區(qū)塊鏈技術的電子存證探究

郭鎧源

煙臺大學法學院，山東 煙臺 276400

一、基于區(qū)塊鏈技術的電子存證

所謂電子存證，簡而言之就是把源證據(jù)加密保護，儲存到一個安全可靠的數(shù)據(jù)庫中，待需要時調(diào)取出來以證明在一個具體的時間該數(shù)據(jù)出現(xiàn)并存在，包括對該數(shù)據(jù)的錄入、存儲、識別、認證等一系列驗證程序或訴訟過程中可能發(fā)生的過程。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋對電子數(shù)據(jù)的解釋是，“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息”②。使用電子存證的方法可提高這些電子數(shù)據(jù)可信度，從而更容易通過司法上的真實性審查，作為民事案件中的證據(jù)投入到法院定案的使用中。

區(qū)塊鏈是一種集數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術以保護數(shù)據(jù)安全的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，憑借其去中心化、不可篡改和高度安全性、數(shù)據(jù)透明性等優(yōu)勢在電子存證領域迅速崛起。其相關基礎技術有哈希算法、工作量證明、P2P網(wǎng)絡、非對稱加密與數(shù)字簽名等?，F(xiàn)階段基于以上區(qū)塊鏈技術在電子存證方面的應用主要有可信時間戳+哈希值檢驗、區(qū)塊鏈技術保全兩種。

可信時間戳存證通常與哈希值校驗一起使用，一般是先將源數(shù)據(jù)進行哈希運算得出一個哈希值，然后利用電子簽名技術，將電子數(shù)據(jù)的哈希值與權威時間源綁定成一個源文件。任何一個源文件只能對應唯一一個哈希值且哈希值不可逆，這兩個特性可以保證被存證數(shù)據(jù)保持原始狀態(tài)并可以隨時檢驗。目前大多是與訴訟無利害關系的第三方存證平臺或公證機關用此方法進行訴訟前的證據(jù)保全。

區(qū)塊鏈技術保全則是在可信時間戳和哈希值檢驗的基礎上，引入了分布式儲存系統(tǒng)，將簽名后的源文件掛載到區(qū)塊鏈中，利用分布式儲存系統(tǒng)的匿名性、去中心化、極難篡改性等特點以保證數(shù)據(jù)的安全性。我國杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2018年9月18日上線首個司法區(qū)塊鏈；北京互聯(lián)網(wǎng)法院緊隨其后上線了“天平鏈”，結合互聯(lián)網(wǎng)審判模式的特色優(yōu)勢在區(qū)塊鏈上對侵權行為、交易過程、知識產(chǎn)權、財產(chǎn)證明等進行抓取、固定和取證；2019年3月30日，廣東互聯(lián)網(wǎng)法院通法鏈正式上線，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺已支持可信電子證據(jù)平臺證據(jù)導入，支持在線電子證據(jù)提交與區(qū)塊鏈方式的證據(jù)勘驗。

二、區(qū)塊鏈電子存證的法律認定

(一)合法性審查

民事訴訟中證據(jù)的合法性，也稱證據(jù)的法律性，是指某種事實在民事訴訟中作為認定案件事實根據(jù)的適格性或者容許性。對基于區(qū)塊鏈技術的電子存證的合法性審查，應當參照民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)，具體來說重點考慮下列因素：第一，主體合法，收集數(shù)據(jù)的技術手段和收集主體需要有法律加以規(guī)定；第二，程序合法，收集證據(jù)必須按照合法的流程；第三，獲得途徑合法，以非法形式獲得的證據(jù)不得作為認定案件事實的依據(jù)。③

《中華人民共和國電子簽名法》第十三條、第十四條承認了可信時間戳和哈希值校驗作為電子簽名在法律上的效力，第十六條“電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務”④則在取證主體和取證程序上給了基于區(qū)塊鏈技術的電子存證相應的說明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第十一條“……當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認”⑤短短八十四個字，給了基于區(qū)塊鏈技術的電子存證更為清晰的“效力背書”。

(二)真實性和關聯(lián)性審查

《規(guī)定》確認了基于區(qū)塊鏈技術的電子存證在互聯(lián)網(wǎng)審判模式下的證據(jù)效力。但是在傳統(tǒng)審判模式中，由于缺乏對法院的高度信任和區(qū)塊鏈技術的認定經(jīng)驗，明顯不能適用該《規(guī)定》，在實踐中如何認定基于區(qū)塊鏈技術的電子存證，應從現(xiàn)有的其他法律法規(guī)和裁判經(jīng)驗中總結方法。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2019年4月25日發(fā)布的“2018年知識產(chǎn)權十大典型案例”中提出了對基于區(qū)塊鏈技術的電子存證的審查要素，對第三方存證平臺的安全環(huán)境、取證固證技術和區(qū)塊鏈技術本身的技術路線、哈希值校驗以及電子數(shù)據(jù)的來源、生成及傳遞路徑等進行審查，形成較為完整的邏輯鎖鏈，最終方可認定基于區(qū)塊鏈技術的電子存證的法律效力。

北京市東城區(qū)人民法院于2018年10月審理的某數(shù)字出版集團股份有限公司與廣州市某科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案中的判決書中，提到了關于存證平臺的資質(zhì)審查，關于電子數(shù)據(jù)生成及儲存方法可靠性的審查和關于保持電子數(shù)據(jù)完整性方法可靠性的審查，最終認為原告提交的電子數(shù)據(jù)在生成、儲存方法以及保持內(nèi)容完整性方法等方面均較為可靠，在無相反證據(jù)的情況下，其真實性應予以確認，可以作為認定事實的初步證據(jù)。⑥

三、結語

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前積極呼吁研究出臺電子證據(jù)法，并在現(xiàn)有基礎上建立國家級司法區(qū)塊鏈聯(lián)盟。目前我國杭州、北京、杭州三家互聯(lián)網(wǎng)法院相繼上線了司法區(qū)塊鏈平臺，山東省最高人民法院等最近也在官網(wǎng)上線了基于區(qū)塊鏈技術的電子證據(jù)平臺，相信在不遠的將來，可以實現(xiàn)建立國家級司法區(qū)塊鏈聯(lián)盟的美好暢想。

[ 注 釋 ]

①何家弘.電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002.

②《中華人民共和國民事訴訟法》，2015.

③賀莉.民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度研究[D].內(nèi)蒙古大學，2017.

④《中華人民共和國電子簽名法》，2004.

⑤《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，2018.

⑥北京市東城區(qū)人民法院，(2018)京0101民初3835號.