離婚損害賠償制度立法完善工作思考

周 峰

如東縣人民法院，江蘇 如東 226400

離婚損害賠償主要指夫妻雙方因糾紛離婚后，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方進(jìn)行損害賠償。我國(guó)婚《婚姻法》中離婚損害賠償制度指出夫妻生活情形出現(xiàn)重婚、一方與他人同居、存在家庭暴力、存在虐待家庭成員的情況，受害方具有申請(qǐng)離婚損害賠償?shù)臋?quán)利；我國(guó)《婚姻法解釋一》與《精神損害賠償責(zé)任結(jié)束》的規(guī)定指出離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩部分，從賠償內(nèi)容上進(jìn)一步細(xì)化了范圍，提高了司法程序執(zhí)行的有效性，有助于發(fā)揮法律系統(tǒng)的價(jià)值功能，有利于保護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。但是，隨著社會(huì)形態(tài)的變革，婚姻生活中的不確定因素愈加復(fù)雜，在處理離婚案件的司法實(shí)踐中，離婚損害賠償制度法規(guī)暴露出越來(lái)越多的不足，因此這一問題成為了一個(gè)研究熱點(diǎn)。

一、離婚損害賠償制度立法的不足

(一)適用范圍具有局限性

《婚姻法》相關(guān)條例規(guī)定指出當(dāng)婚姻中一方出現(xiàn)重婚、與他人同居、對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員、賭博、吸毒等行為情形時(shí)，屬于違背夫妻義務(wù)、損害另一方婚姻權(quán)益的行為，這種情況下準(zhǔn)許受害人法定離婚。但只有重婚、與他人同居、家庭暴力情形允許受害方提出離婚損害賠償要求，而賭博、吸毒等因素沒有被列入離婚損害賠償?shù)姆ǘǚ秶鷥?nèi)。事實(shí)上，當(dāng)配偶存在賭博、吸毒、賣淫、嫖娼等嚴(yán)重傷害夫妻感情，大量損害家庭財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，都會(huì)對(duì)另一方造成身體和精神上的傷害，是一種明顯的侵犯配偶婚姻權(quán)益的情形。然而，這些情況在目前依然沒有被列入離婚損壞賠償范圍內(nèi)，對(duì)于解決日益復(fù)雜多樣的離婚案件是極為不利的，并從一定程度上損害了受害者的賠償權(quán)益。由此看見，過(guò)于保守的立法思考是導(dǎo)致離婚損害賠償制度權(quán)益范圍過(guò)于狹隘的重要原因。

(二)賠償責(zé)任人判定的局限性

《婚姻法》相關(guān)條例規(guī)定的符合離婚損害賠償條件的情形中，被告方與他人有非法同居行為時(shí)，第三方介入者可能存在教唆、誘導(dǎo)被告人的行為，因此被認(rèn)定與被告方共同侵害了受害人權(quán)益，同樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是《婚姻法解釋一》相關(guān)規(guī)定指出，第三方介入者并不在婚姻損害賠償責(zé)任人范圍內(nèi)，這種認(rèn)定相當(dāng)于將第三方排除在法律責(zé)任之外，除了有失公平外，一方面損害了受害者的正當(dāng)權(quán)益，一方面會(huì)縱容第三者繼續(xù)進(jìn)行破壞別人家庭的違法亂紀(jì)行為，不利于社會(huì)的公正、公平、文明、和諧建設(shè)。

(三)賠償執(zhí)行途徑的局限性

第一，《婚姻法》相關(guān)條例規(guī)定了離婚損害賠償適用情形，但是對(duì)離婚損害賠償執(zhí)行程序卻沒有提出明確的文本指導(dǎo)，例如，離婚損害賠償?shù)倪m用情況時(shí)協(xié)議離婚還是訴訟離婚并沒有明確出來(lái)。誠(chéng)然，一部法律的成熟過(guò)程都伴隨著對(duì)漏洞的不斷填補(bǔ)對(duì)內(nèi)容的不斷豐富，但是，司法解釋需要以立法本義為根本前提，因此對(duì)于婚姻法的制定和完善要結(jié)合相關(guān)倫理道義進(jìn)行深刻探索。第二，按照《婚姻法解釋一》的相關(guān)條例解釋，只有訴訟離婚，受害者才能提出損害賠償維護(hù)權(quán)益的要求，而協(xié)議離婚受害者無(wú)法得到相應(yīng)的賠償。這種解釋違背了對(duì)離婚損害者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的初衷，與立法本義出現(xiàn)了本質(zhì)上的矛盾，有悖于賠償制度立法的目的，從一定程度上剝奪了受害方在離婚中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這也會(huì)影響到離婚案件審判工作的順利進(jìn)行[1]。第三，舉證困難是阻礙《婚姻法》正常發(fā)揮其效能的重要因素之一。主要原因在于，因此在訴訟過(guò)程中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方很容易因證據(jù)不足而無(wú)法獲得相應(yīng)的離婚損失賠償，降低了法律有效執(zhí)行力。

二、完善離婚損失賠償制度立法的策略

(一)擴(kuò)大離婚損害賠償適用范圍

通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等行為不僅違背了婚姻義務(wù)造成了家庭財(cái)產(chǎn)的大量流失，對(duì)受害方造成了許多身體與精神上的傷害，例如，過(guò)度醺酒與吸毒行為會(huì)讓人喪失理智甚至良知，進(jìn)而引發(fā)家庭暴力行為，因此，這些侵害行為應(yīng)當(dāng)被列入離婚損失賠償范圍內(nèi)。

我國(guó)離婚損害賠償法律的制定采用的列舉模式具有明確具體情形的優(yōu)點(diǎn)，便于大眾學(xué)法、懂法、用法。然而，這種模式也存在許多顯而易見的缺點(diǎn)：首先，想要事無(wú)巨細(xì)的將所有社會(huì)問題都考慮到是不可能實(shí)現(xiàn)的，大部分列舉只是一些具有代表性的、熱點(diǎn)性、高關(guān)注度的案例。其次，立法者受時(shí)代限制，其思想較為保守，對(duì)未來(lái)的完善方向存在一定模糊性，不利于讓立法工作更加科學(xué)合理。社會(huì)是不斷發(fā)展的，出現(xiàn)的社會(huì)糾紛與案例情形時(shí)復(fù)雜多變的，每一個(gè)新的情況與特殊問題出現(xiàn)都是對(duì)現(xiàn)有法律系統(tǒng)的沖擊，因此，過(guò)于保守與傳統(tǒng)的立法思想很難適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的秩序。面對(duì)這種情況，法律的執(zhí)行程序會(huì)存在機(jī)械化、頑固化、特征。這也是婚姻損失賠償范圍局限性的本質(zhì)原因。

(二)應(yīng)當(dāng)允許婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)因第三者插足

在重婚、與他人同居等案例中，第三者故意破壞他人家庭的罪魁禍?zhǔn)?，因此他們必須要受到法律的?yán)懲。但在實(shí)際案件受理中不能對(duì)所以情形一概而論，具體問題具體對(duì)待。

1.有過(guò)錯(cuò)第三者

(1)自始有過(guò)錯(cuò)。第三者在與過(guò)錯(cuò)人交往之前就知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚卻依然插足其中。無(wú)論出于主動(dòng)還是被動(dòng)，主動(dòng)求愛還是被動(dòng)示愛，都屬于公然違背倫理道德和婚姻法律的行為，因此對(duì)于這一類案件，對(duì)于第三者一定要進(jìn)行相應(yīng)的法律懲處。

(2)嗣后有過(guò)錯(cuò)。第三者與過(guò)錯(cuò)方交往一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚，但之后因?yàn)楦星?、金錢等原因依然保持關(guān)系，屬于嗣后有過(guò)錯(cuò)第三者，也應(yīng)當(dāng)接受法律的懲處。但如果在知情過(guò)錯(cuò)人有婚姻后選擇主動(dòng)放棄戀愛關(guān)系則屬于被欺騙的受害者，這種情況下，可以考慮為過(guò)失錯(cuò)誤，可以不追究其法律責(zé)任[2]。

2.無(wú)過(guò)錯(cuò)第三者

(1)不知情第三者。第三者與過(guò)錯(cuò)者交往的整個(gè)過(guò)程都不知曉對(duì)方已經(jīng)有婚姻，在多數(shù)案例中，過(guò)錯(cuò)者會(huì)對(duì)第三者刻意隱瞞真相，在這種情形下，第三者的角色也將成為受害者，因此不必承擔(dān)法律責(zé)任。

(2)被脅迫第三者。第三者雖然知道過(guò)錯(cuò)方已經(jīng)擁有婚姻家庭，但過(guò)錯(cuò)方利用職務(wù)、暴力、權(quán)利都手段脅迫第三者與其進(jìn)行不正當(dāng)男女關(guān)系。這種情況下第三者是屬于迫不得已而為之，從態(tài)度上說(shuō)并沒有主動(dòng)破壞別人家庭的想法，對(duì)于這種案例，第三者也被作為受害者對(duì)待，不予法律責(zé)任追究。

(三)準(zhǔn)予協(xié)議離婚中提出損害賠償

允許受害者在協(xié)議離婚中向過(guò)錯(cuò)方提出離婚損失賠償，可以更好的保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的正當(dāng)權(quán)益，首先，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以不用為了獲得賠償而采取訴訟式離婚，減少了無(wú)過(guò)錯(cuò)方額外的資金、精力投入。只要案件細(xì)則負(fù)荷婚姻法中規(guī)定的離婚損失賠償范圍，就可以申請(qǐng)損害賠償。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)條例規(guī)定，協(xié)議離婚的條件包括兩個(gè)方面：第一是無(wú)過(guò)錯(cuò)方與有過(guò)錯(cuò)方雙方自行達(dá)成共識(shí)同意離婚，第二是雙方已經(jīng)對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)權(quán)協(xié)商的事宜達(dá)成共識(shí)。將協(xié)商離婚納入損失賠償范圍，可以為夫妻雙方提供賠償事宜協(xié)商的空間，也有利于進(jìn)一步維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚后的合法權(quán)益，有助于提升司法機(jī)關(guān)的辦案效率。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)以上論述，提出的一些措施有助于離婚損失賠償制度立法的完善，有利于維護(hù)受害者的正當(dāng)權(quán)益，在實(shí)際應(yīng)用中具有一點(diǎn)的適用性。