遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題探究

朱坤學(xué)

河南省新蔡縣司法局，河南 新蔡 463500

一、前言

保護(hù)債權(quán)人的利益是繼承法的重要組成部分。由于中國(guó)現(xiàn)行繼承法的歷史局限性，其相關(guān)內(nèi)容僅側(cè)重于如何在繼承人和繼承人的利益之間轉(zhuǎn)讓繼承權(quán)。但是，在保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益方面存在明顯的遺漏。繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)清算制度內(nèi)容太短，沒(méi)有具體的繼承權(quán)控制機(jī)制設(shè)計(jì)。

二、相關(guān)債務(wù)清償規(guī)定

如何保護(hù)和協(xié)調(diào)繼承人之間的利益平衡，繼承人(以下簡(jiǎn)稱債權(quán)人)繼承權(quán)如何在進(jìn)行的過(guò)程中避免他方利害關(guān)系就成了研究的重點(diǎn)。從法律上講，繼承人留給個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)不僅包括其一生遺留下來(lái)的個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，還包括債權(quán)人在其一生中繼承的權(quán)利和債務(wù)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，繼承可分為兩類：有限責(zé)任繼承和無(wú)限責(zé)任繼承。早期人類基因(包括羅馬法)通常是基因的組合。一個(gè)繼承人，換句話說(shuō)，不僅產(chǎn)權(quán)，也承擔(dān)義務(wù)的財(cái)產(chǎn)繼承人。使用這個(gè)原則意味著繼任者必須使用自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)償還的繼承人以外的領(lǐng)域遺留的債務(wù)。這實(shí)際上是無(wú)限制的連帶責(zé)任。古羅馬的查士丁尼進(jìn)一步完善了這一點(diǎn)：“如果繼承人一直列出繼承權(quán)，他的責(zé)任將僅限于繼承或繼承的價(jià)值。這就是有限責(zé)任原則的由來(lái)。繼承和遺產(chǎn)管理制度。有限責(zé)任原則的繼承，又稱有限繼承。這意味著繼承人對(duì)其繼承人的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，并且僅限于遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。根據(jù)這一原則，繼承人不對(duì)超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任繼承原則主要是在各國(guó)的繼承立法中采用，是無(wú)限責(zé)任原則的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。中國(guó)有限責(zé)任繼承原則是相對(duì)的，繼承人債務(wù)的自愿結(jié)算不受限制。有限責(zé)任繼承的本質(zhì)是限制繼承人繼承義務(wù)的范圍和繼承人與繼承債權(quán)人之間的責(zé)任平衡。

三、相應(yīng)問(wèn)題探究

現(xiàn)在繼承法中存在問(wèn)題及的是在繼承開始之前，故意處置自己的財(cái)產(chǎn)，從而降低一個(gè)人的償付能力之前逃避債務(wù)的行為。例如，您向他人捐贈(zèng)了大量資金。故意償還未償債務(wù)；故意以低價(jià)出售或出售房屋和汽車等有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保債務(wù)最初不是由財(cái)產(chǎn)和擔(dān)保被某些索賠和其他繼承人故意放棄。物業(yè)經(jīng)理違反了侵權(quán)的相關(guān)義務(wù)。這是一個(gè)典型的侵犯?jìng)鶛?quán)人利益的表現(xiàn)和情況復(fù)雜。在實(shí)踐中，它主要表現(xiàn)在繼承人或管理人員，包括執(zhí)行器，使用的缺陷和漏洞，中國(guó)當(dāng)前的繼承法侵犯?jìng)鶛?quán)人的義務(wù)和利益主要包括隱瞞死亡繼承人或強(qiáng)迫債權(quán)人侵權(quán)財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致申報(bào)信用，債權(quán)人未能及時(shí)追回債權(quán)或債權(quán)，故意隱瞞身份繼承人財(cái)產(chǎn)，或無(wú)統(tǒng)計(jì)遺產(chǎn)。因此，房地產(chǎn)債權(quán)人無(wú)法理解并掌握財(cái)產(chǎn)繼承人的真實(shí)身份；使用隱藏，腐敗，轉(zhuǎn)移和非法處罰或?yàn)E用繼承財(cái)產(chǎn)可能導(dǎo)致無(wú)法償還債權(quán)人或賠償；繼承債務(wù)的實(shí)際情況或收回；如果長(zhǎng)期拖延或取消不承認(rèn)繼承，或長(zhǎng)期忽視繼承，債權(quán)人無(wú)法確定應(yīng)償還債務(wù)。經(jīng)理，管理人員違反管理責(zé)任。主要包括：虧損造成的商業(yè)失敗；財(cái)產(chǎn)折舊是由于管理不善造成的；如果遺贈(zèng)處罰違反了遺贈(zèng)債務(wù)的命令，則受益人債權(quán)人不得優(yōu)先償還指定遺贈(zèng)的貸款?；蛘弋?dāng)債務(wù)未清償時(shí)，向受益人提供遺囑指定的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)范圍的定義是平衡繼承人和債權(quán)人利益的前提和基礎(chǔ)。是否可以實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的法律保護(hù)也是一個(gè)核心問(wèn)題。從國(guó)外立法的角度來(lái)看，有兩種立法：一種是限于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，主要用于普通法國(guó)家；另一種被認(rèn)為包括積極財(cái)產(chǎn)和負(fù)面財(cái)產(chǎn)，主要是在日本，瑞士和其他大陸法系國(guó)家。“中國(guó)繼承法”第33條采用有限責(zé)任繼承原則。實(shí)施這一原則的關(guān)鍵是，是否可以準(zhǔn)確定義繼承范圍，以確保繼承人不侵犯其繼承權(quán)。目前關(guān)于動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定不夠全面。如果產(chǎn)權(quán)不包括在產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，則債權(quán)人的權(quán)利被定義為“主觀表現(xiàn)”等，嚴(yán)重缺乏繼承的屬性類型和范圍。有限責(zé)任原則實(shí)現(xiàn)繼承，繼承人享有繼承利益但不需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，導(dǎo)致受損的繼承人繼承的能力和具體實(shí)現(xiàn)。債權(quán)人的索賠的概念，同樣也是民法的公平、平等原則。在我國(guó)的繼承法中，繼承債務(wù)的繼承是基于無(wú)條件的有限責(zé)任繼承制度。根據(jù)這一原則，繼承人只對(duì)繼承范圍內(nèi)的繼承債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，顯然處于相對(duì)有利的地位，而繼承的債權(quán)人則處于不利地位。也就是說(shuō)，繼承人不需要執(zhí)行合法的特殊程序，自然他們可以享受繼承利益而沒(méi)有特殊意義；但是，房地產(chǎn)債權(quán)人不能保證他們的債權(quán)會(huì)得到優(yōu)先賠償，甚至面臨未能履行索賠的危險(xiǎn)，從而導(dǎo)致實(shí)踐。我國(guó)《繼承法》目前沒(méi)有明確的繼承期限選擇。這意味著繼承人繼承后，只要不放棄繼承權(quán)，繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和財(cái)產(chǎn)義務(wù)就會(huì)轉(zhuǎn)移給繼承人和債權(quán)人。只有繼承人才能享有權(quán)利。但是，由于我國(guó)繼承法沒(méi)有規(guī)定繼承人接受和放棄繼承期間，繼承法第二十五條只規(guī)定繼承人繼承繼承權(quán)，并在繼承開始前作出有意義的陳述。由于繼承的時(shí)間往往與繼承時(shí)間分開，繼承人與繼承人之間的繼承關(guān)系以及繼承人和繼承人債權(quán)人之間的關(guān)系在這一特定時(shí)期往往是不確定和不穩(wěn)定的狀態(tài)，如果繼承人不行使其權(quán)利，遺產(chǎn)所有人不得及時(shí)向債權(quán)人提出索賠，也不得阻止繼承人因忽視實(shí)際情況而非法處置遺產(chǎn)。遺產(chǎn)對(duì)遺產(chǎn)的管理和保護(hù)顯然不是很不利。該遺產(chǎn)應(yīng)首先用于償還其一生中所欠的稅款和債務(wù)。但是，繼承法并未規(guī)定在沒(méi)有首先償還債務(wù)或首次使用財(cái)產(chǎn)償還繼承人和其他非法行為的情況下分配財(cái)產(chǎn)。如何處理，不支持救助措施，保證這些規(guī)定的實(shí)施。換言之，如果繼承人違反了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，債權(quán)人就找不到符合現(xiàn)行繼承法的相應(yīng)救濟(jì)，從而有效地保護(hù)自己的權(quán)益。一旦發(fā)生糾紛，很難把握財(cái)產(chǎn)繼承人的實(shí)際情況。債權(quán)人的債權(quán)很難獲得，人民法院很難保證審判的公正。其次，從司法解釋的角度來(lái)看，第四十六條《最高人民法院關(guān)于繼承法的意見(jiàn)》規(guī)定：“如果繼承成功或放棄繼承權(quán)，不履行法定義務(wù)，繼承權(quán)的繼承權(quán)無(wú)效?！备鶕?jù)這一規(guī)定，可以推斷，在放棄遺產(chǎn)的情況下，司法機(jī)構(gòu)不支持逃避法律義務(wù)。但是，這一要求需要提高到法律層面，遺產(chǎn)債權(quán)人(即繼承人的債權(quán)人)和繼承人的債權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)包括在保護(hù)范圍內(nèi)。償還債務(wù)要好于繼承的執(zhí)行；如果遺產(chǎn)分割而且沒(méi)有支付，債務(wù)應(yīng)按合法繼承人，遺囑和遺囑的順序支付。但是，這些規(guī)定仍然相對(duì)普遍。房地產(chǎn)債務(wù)解決房地產(chǎn)債務(wù)的范圍，方法，順序和時(shí)間，共同繼承人的責(zé)任，房地產(chǎn)債務(wù)的分配，條件或期限，債務(wù)清償，沒(méi)有影響可操作性法律的具體規(guī)定，所以當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，人民法院和當(dāng)事人正在處理遺產(chǎn)不知道該怎么做。

四、結(jié)束語(yǔ)

遺產(chǎn)繼承問(wèn)題當(dāng)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些糾紛問(wèn)題導(dǎo)致相應(yīng)的問(wèn)題難以解決，容易影響到債權(quán)人的利益問(wèn)題，這也是現(xiàn)在在進(jìn)行法定繼承時(shí)最嚴(yán)重的問(wèn)題，文章就此進(jìn)行分析。