知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的在先權(quán)研究

楊 靜

泰州市科學(xué)技術(shù)局，江蘇 泰州 225300

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的在先權(quán)，是針對(duì)特定民事主體而設(shè)置、從屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的一項(xiàng)救濟(jì)性權(quán)利，而并非獨(dú)立的民事權(quán)利類型。眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范與調(diào)整的對(duì)象包括著作權(quán)、專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)等幾大領(lǐng)域，沒(méi)有統(tǒng)一立法加以整體規(guī)范和調(diào)整，這些因素也在客觀上造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的日益增多，造成權(quán)利運(yùn)行及保護(hù)機(jī)制上的混亂。在先權(quán)制度的建立與完善，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中形成長(zhǎng)效救濟(jì)機(jī)制，對(duì)于形成與維護(hù)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律秩序具有重要的意義和價(jià)值。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中在先權(quán)的概念及特征分析

隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度研究的不斷深入，在先權(quán)的概念內(nèi)涵與外延經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)變。在先權(quán)概念提出之初，被定義為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本運(yùn)行原則，缺乏清晰的定義；隨著司法實(shí)踐的發(fā)展，在先權(quán)被定義為在先權(quán)利，是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的最先完成、使用者依法享有的該客體在后完成或使用者為或不為一定行為的權(quán)利；而后又提出了在先權(quán)救濟(jì)屬性理論，全面拓展了在先權(quán)研究的深度。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中在先權(quán)的概念

在國(guó)內(nèi)外理論界的研究中，始終沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的準(zhǔn)確定義，目前存在“在先使用者權(quán)利”“早期權(quán)利”“現(xiàn)存的在先權(quán)利”等多種表述。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，著作權(quán)、專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)立法中，對(duì)于在先權(quán)制度均有所涉及，但是表現(xiàn)出不同的表述方式?；谄湓谥R(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的救濟(jì)屬性，在先權(quán)是法理學(xué)范疇的概念，在不同立法中具有統(tǒng)一的法律意義和規(guī)范價(jià)值。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中在先權(quán)的特征

1.救濟(jì)屬性

在先權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用發(fā)生沖突時(shí)的救濟(jì)機(jī)制，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的從屬性，不能獨(dú)立存在，也不能由民事主體自有支配或者隨意行使，僅僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)原權(quán)利受到非法侵犯或遭受現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)發(fā)揮制度作用。

2.抗辯屬性

在先權(quán)的抗辯屬性使其具有對(duì)抗權(quán)利相關(guān)人的請(qǐng)求權(quán)的這一功能，是針對(duì)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯理由，但也必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)原權(quán)利為行使基礎(chǔ)，不具有排他性。

3.請(qǐng)求屬性

相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)原權(quán)利，在先權(quán)具有次生請(qǐng)求權(quán)屬性，其實(shí)質(zhì)在于請(qǐng)求相對(duì)人為或不為一定行為，主要表現(xiàn)為侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度建立的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)意義

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度建立的理論基礎(chǔ)

一方面是基于自然權(quán)利理論。民事主體對(duì)于自身智力勞動(dòng)成果享有自然的權(quán)利，由于在先權(quán)利人為該項(xiàng)智力成果投入了一定的創(chuàng)造性勞動(dòng)行為和人力資本，基于“先勞先得”的普遍價(jià)值取向，優(yōu)先享有權(quán)利是必然選擇，此時(shí)剝奪在先權(quán)的行為明顯違背自然法基本義務(wù)規(guī)范。另一方面是基于社會(huì)契約理論。這種理論認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)是民事主體與國(guó)家之間的契約行為，其制度建立主要在于協(xié)調(diào)契約雙方的利益規(guī)則，實(shí)現(xiàn)各方利益最大化，在先權(quán)制度在一定程度上淡化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的絕對(duì)排他性并對(duì)權(quán)利關(guān)系加以調(diào)整與平衡。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度建立的現(xiàn)實(shí)意義

一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的建立對(duì)司法實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義。在先權(quán)制度遵循誠(chéng)實(shí)信用這一基本法律原則，體現(xiàn)保護(hù)社會(huì)公共利益的必然要求；可以推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同立法間的整合，減少因不同法律規(guī)范運(yùn)用中的沖突而產(chǎn)生的權(quán)利糾紛，改進(jìn)司法實(shí)踐中的“同案不同判”的混亂現(xiàn)象。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的建立可以著力提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。在先權(quán)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)，從另一個(gè)角度講，也是對(duì)權(quán)利的一種有力保障，能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律資源的整合的推動(dòng)力，與對(duì)智力勞動(dòng)成果保護(hù)的發(fā)展方向相契合。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度運(yùn)行在我國(guó)司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的立法體系架構(gòu)不夠完善

我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法包括《著作權(quán)法》、《專利法》及《商標(biāo)法》三個(gè)方面。前文已經(jīng)提到，在先權(quán)制度在這三方面立法中均有所涉及，由于調(diào)整的具體領(lǐng)域具有一定差異性，對(duì)在先權(quán)制度的具體的法律規(guī)范不盡相同，缺少統(tǒng)一的制度體系，不同立法間缺乏有效協(xié)調(diào)。此外，不同立法中對(duì)于在先權(quán)制度的法律表述也存在較大差異，這在一定程度上影響了法律體系的權(quán)威性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的保障范圍不夠明確

在《著作權(quán)法》、《專利法》及《商標(biāo)法》的法律條文中，均采取列舉法對(duì)在先權(quán)的保障范圍予以規(guī)定，例如，在《專利法》規(guī)定中，可享有在先取得權(quán)的權(quán)利范圍包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商標(biāo)特有包裹裝潢權(quán)等。這樣的列舉方式在司法實(shí)踐中具有較高的可操作性，但是理論研究中，在先權(quán)制度保障范圍依然存在一定程度的缺漏。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度缺乏要件規(guī)范

在《著作權(quán)法》、《專利法》及《商標(biāo)法》的法律條文中雖然有在先權(quán)制度的規(guī)定，但是缺乏明確的權(quán)利取得要件，這就造成司法實(shí)踐中權(quán)利的濫用現(xiàn)象，對(duì)權(quán)益的保護(hù)缺乏必要的法律支撐基礎(chǔ)。

四、科學(xué)構(gòu)建與推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的具體措施

(一)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的立法建設(shè)

科學(xué)構(gòu)建與推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度，其首要措施是完善制度建設(shè)。一方面，對(duì)于現(xiàn)有的《著作權(quán)法》、《專利法》及《商標(biāo)法》等單行法中的在先權(quán)制度規(guī)定加以重新界定，明確統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，為建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系奠定基礎(chǔ)；另一方面，在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度立法建設(shè)過(guò)程中，要充分借鑒國(guó)際條約和協(xié)議規(guī)范精神和內(nèi)容基礎(chǔ)，學(xué)習(xí)國(guó)際社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)成熟而先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的最終整合，切實(shí)保證法律體系的和諧性與統(tǒng)一性。此外，在立法建設(shè)中，要充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益體系的均衡性，在對(duì)在先權(quán)加以法律保護(hù)的同時(shí)，不能忽視對(duì)后權(quán)利人的合法利益保護(hù)，好充分考慮權(quán)利實(shí)現(xiàn)的社會(huì)效益的平衡，堅(jiān)持并合理踐行相對(duì)性原則，兼顧社會(huì)資源的合理配置。

(二)著力確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的法律地位

前面已經(jīng)提到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的建立具有重要的法律意義和價(jià)值，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)著力提高在先權(quán)制度的法律地位，對(duì)在先權(quán)的制度設(shè)計(jì)采取獨(dú)立成章的規(guī)范結(jié)構(gòu)，對(duì)在先權(quán)的概念、特征及保障范圍進(jìn)行明確的逐條規(guī)定，形成系統(tǒng)的規(guī)范機(jī)制。

(三)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的保障范圍

著力完善法律規(guī)范內(nèi)容，充分借鑒國(guó)際社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)保障范圍規(guī)定的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)《著作權(quán)法》、《專利法》及《商標(biāo)法》在先權(quán)制度保障范圍進(jìn)一步加以細(xì)化，明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的在先權(quán)保障概念體系，為司法領(lǐng)域及社會(huì)公眾提供明確的法律指引?？茖W(xué)有效的法律繼受與法律移植可以最大限度節(jié)省大量人力物力資源，避免不必要的浪費(fèi)。但也應(yīng)當(dāng)注意國(guó)際先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)政治文化背景的融合。

(四)補(bǔ)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的取得要件規(guī)范

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的取得要件規(guī)范的補(bǔ)充，一方面，要緊密結(jié)合不同保障方向加以確定，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的取得提供明確的立法依據(jù)；另一方面，在補(bǔ)充規(guī)范的同時(shí)尋找各立法間的關(guān)聯(lián)性，推動(dòng)形成取得要件規(guī)范的統(tǒng)一性。

五、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的推進(jìn)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型越來(lái)越豐富，不同民事主體的權(quán)利沖突與矛盾也越來(lái)越復(fù)雜。在先權(quán)制度可以有效平衡權(quán)利沖突下的利益關(guān)系，奠定良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的在先權(quán)制度是一個(gè)非常復(fù)雜的法律問(wèn)題，本文僅從知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的概念、特征、理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行研究，以司法實(shí)踐問(wèn)題為導(dǎo)向，探索規(guī)范立法體系、明確保障范圍及取得要件等具體措施的實(shí)踐。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)制度的研究還有很多空白領(lǐng)域，存在很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，是值得進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究與探索的法律課題。