虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑分析

陶士印

（453000 河南正安律師事務(wù)所 河南 新鄉(xiāng)）

所謂虛擬財產(chǎn)，從根本上來講，其比照對象為物化財產(chǎn)，實為一種以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的一種非物化且擁有典型財產(chǎn)價值的形式表現(xiàn)。其實為一種新時代背景下的衍生物，除了能夠為人們?nèi)粘Ｉ钐峁┨峁┣袑嵎奖阃猓€能豐富財產(chǎn)概念與形態(tài)，但伴隨社會經(jīng)濟的持續(xù)、高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日漸成熟，網(wǎng)絡(luò)活動變得日漸活躍與頻繁，但在此過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)侵犯虛擬財產(chǎn)的情況，嚴(yán)重威脅人們的財產(chǎn)安全。本文基于虛擬財產(chǎn)視角，就其刑法屬性及具體的保護(hù)對策作一探討。

一、虛擬財產(chǎn)概述

在社會領(lǐng)域中所提到的虛擬財產(chǎn)，從基礎(chǔ)層面來分析，即為一種較新型且實用的財產(chǎn)形式，其比照對象為物化財產(chǎn)，其典型載體是電磁數(shù)據(jù)，擁有財產(chǎn)性價值。通常情況下，虛擬財產(chǎn)具有如下特征：其一，電磁數(shù)據(jù)為其基本載體，其二，財產(chǎn)價值為其內(nèi)容，其三，互聯(lián)網(wǎng)澤則為其基本空間。近年，伴隨虛擬財產(chǎn)的日漸增多與豐富，我國許多研究對其進(jìn)行了全面分類，即：第一，賬號類虛擬財產(chǎn)，如QQ賬號、游戲賬號等；第二，貨幣類虛擬財產(chǎn)，如金幣、QQ幣等。針對當(dāng)前社會的虛擬財產(chǎn)而言，因其實為一種與現(xiàn)實財產(chǎn)相對立的財產(chǎn)形式，所以，財產(chǎn)價值的真實性與形態(tài)的虛擬性的相統(tǒng)一，為其典型特點。

二、虛擬財產(chǎn)的刑法屬性

1.虛擬財產(chǎn)的法律應(yīng)對

許多國家對刑法概念的闡述存在差異，所以，面對虛擬財產(chǎn)，怎樣基于法律視角進(jìn)行定性，各個國家刑法在具體立法上存在差異。通常情況下，在圍繞財物進(jìn)行狹義層面的理解的刑法條款當(dāng)中，虛擬財產(chǎn)未被真正意義上劃歸呈財務(wù)；而從廣義層面來理解財務(wù)概念的刑法當(dāng)中，存在把虛擬財產(chǎn)設(shè)定成或理解為財物的基本可能性；依據(jù)《日本刑法典》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定，電磁記錄實際就是利用磁氣方式、電子方式等來制作，或者提供給電子計算機，由其來處理信息的記錄。電磁記錄有兩大屬性，其一為財產(chǎn)性利益價值，其二是信息記錄功能，所以，該國刑法在規(guī)定電磁記錄犯罪方面，主要有兩大類型，第一為提供非法制作的電磁記錄罪，針對此罪而言，其保護(hù)法益實為整個電磁記錄的一種信息記錄功能；第二，利用計算機實施詐騙的犯罪活動。在整個司法實踐當(dāng)中，虛擬財產(chǎn)的刑事犯罪與民事糾紛處于一種相融合狀態(tài)。

2.虛擬財產(chǎn)的理論定位

針對虛擬財產(chǎn)而言，其性質(zhì)基于相關(guān)案例得知，主要有如下屬性：對于虛擬財產(chǎn)而言，其在整個法律體系中，屬于民法層面的財務(wù)，但基于刑法層面而言，其并非其中的財務(wù)類別。所以，在整個刑法當(dāng)中，虛擬財產(chǎn)在其中的理論定位，只要秉持刑法民法一致性的基本原則，便能夠從根本上明確虛擬財產(chǎn)在刑法當(dāng)中的財務(wù)屬性。即當(dāng)前，在整個法律條款當(dāng)中，虛擬財產(chǎn)的理論定位存在著一個突出問題，即民法與刑法之間的關(guān)系，從基礎(chǔ)層面來分析，就是民法保持一致。若一致于民法，那么虛擬財產(chǎn)在整個刑法當(dāng)中的理論定位就是財物，但是從刑法角度來分析，其并非財物范疇。若基于當(dāng)前社會發(fā)展來講，在刑法層面理論定位當(dāng)中，虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)，那么在具體的司法解釋當(dāng)中，則與西方刑法之間有著較大的差別。

三、虛擬財產(chǎn)的保護(hù)路徑

1.始終秉持法律位階性原理，為虛擬財產(chǎn)提供保護(hù)

針對刑法來講，其在具體的法益保護(hù)方面，有著比較多的類型，其中，比較常見的三種形態(tài)是秩序、安全與權(quán)利。所謂權(quán)利，即財產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利，而所謂安全，即公共安全與國家安全，所謂秩序，即社會秩序與經(jīng)濟秩序?；诜ㄒ鎻膶偕蟻矸治?，權(quán)利即為個人法益，而對于秩序與安全來講，則屬個人法益范疇，其中，針對國家安全來講，其屬國家法益范疇，而針對社會法益來講，公共安全、秩序均屬于其范疇。針對上述法益形態(tài)來講，彼此之間存在著緊密的聯(lián)系，而且還彼此影響。所以，要想從刑法層面來保護(hù)虛擬財產(chǎn)，需要始終秉持法律位階性原理，以此來更好的保護(hù)虛擬財產(chǎn)。在此過程當(dāng)中，其核心工作即為刑法保護(hù)電磁數(shù)據(jù)財產(chǎn)，且基于此，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。

2.強化對虛擬財產(chǎn)法律屬性方面的論證

要想刑法保護(hù)虛擬財產(chǎn)，強化虛擬財產(chǎn)的法律屬性論證，尤為重要。當(dāng)前，在采用刑法對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)方面，最基礎(chǔ)的爭議即為財產(chǎn)的價值與虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性之間是否相符。通常情況下，刑法構(gòu)建了一套比較完備且實用的法益保護(hù)路徑，但基于虛擬財產(chǎn)層面來分析，因其特殊性比較強，外加法律自身的屬性比較多，因而在刑法保護(hù)虛擬財產(chǎn)方面，法益位階性原則下的刑法法益保護(hù)存在著比較明顯的優(yōu)先順序拍立情況。所以，在刑法保護(hù)虛擬財產(chǎn)方面，需要圍繞虛擬財產(chǎn)的基本屬性，開展系統(tǒng)化的論證，以此來更好的發(fā)揮刑法作用與效力。還需要指出的是，虛擬財產(chǎn)相比于現(xiàn)實財產(chǎn)，盡管有著不同的存在方式，但針對財產(chǎn)屬性層面來分析，仍具有典型的同一性。因此，可基于民刑視角，來更加全面、深入的分析虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性與財物屬性。

四、結(jié)語

綜上，伴隨虛擬財產(chǎn)糾紛案件的日漸增多，刑法也隨之而變動與調(diào)整。但在明確侵犯虛擬財產(chǎn)的嚴(yán)重程度上，卻未有準(zhǔn)確說明與詮釋。因此，仍需要圍繞此些不足，做好更新與完善，提高此方面的綜合效能與價值，提高虛擬財產(chǎn)保護(hù)效率。