區(qū)塊鏈技術(shù)視角下對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的研究
——采用ASMI四步法進(jìn)行分析

李靜怡

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

一、引言

2018年12月，中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇發(fā)布《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展報(bào)告》，基于區(qū)塊鏈核心應(yīng)用價(jià)值研究和應(yīng)用案例綜合分析，提出應(yīng)用場(chǎng)景選擇新方法——ASMI四步法①。該方法以業(yè)務(wù)痛點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)，以“分析識(shí)別（行業(yè)痛點(diǎn)識(shí)別）、綜合歸類（原因分析歸納），匹配映射（與區(qū)塊鏈技術(shù)匹配映射）以及歸納總結(jié)（區(qū)塊鏈適用度歸納總結(jié)）”的四步方法，逐步分析應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決具體業(yè)務(wù)問題之可行性和必要性。通過ASMI四步法的整合分析，為區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

二、分析識(shí)別：數(shù)字音樂版權(quán)行業(yè)痛點(diǎn)概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及人民生活生活水平的不斷提高，中國的互網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。龐大的人口基數(shù)以及用戶付費(fèi)意識(shí)的不斷提升，使得我國數(shù)字音樂產(chǎn)值飛速增長(zhǎng)?！?018中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》（總報(bào)告）指出，2017年中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到580.6億元，同比增長(zhǎng)9.6%，數(shù)字音樂用戶規(guī)模達(dá)到5.23億人，用戶滲透率為66.4%，僅次于網(wǎng)絡(luò)視頻。大量原創(chuàng)音樂作品的出現(xiàn)，給版權(quán)認(rèn)證、交易方式和版權(quán)保護(hù)等方面帶來了挑戰(zhàn)，確權(quán)困難、用權(quán)困難、維權(quán)困難的“三難”問題制約數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，數(shù)字音樂作品的版權(quán)歸屬和收益分配等也成為阻礙音樂產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的重要難題。

三、綜合歸納：數(shù)字音樂版權(quán)行業(yè)痛點(diǎn)原因分析

（一）確權(quán)困難

1.版權(quán)認(rèn)證周期較長(zhǎng)

我國現(xiàn)行版權(quán)確權(quán)登記主要通過國家版權(quán)局和各省版權(quán)中心進(jìn)行，通常情況下需經(jīng)歷申請(qǐng)、受理、審查與決定、頒證、送達(dá)等階段，至少約30個(gè)自然日。由于數(shù)字音樂作品流通的即時(shí)性和廣泛性，作品一經(jīng)產(chǎn)生并上傳網(wǎng)絡(luò)，短期內(nèi)即面臨被廣泛傳播的風(fēng)險(xiǎn)，一段期間以后難以確認(rèn)原始著作權(quán)人。

2.數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，難以確認(rèn)版權(quán)歸屬

在技術(shù)層面，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體傳播方式的多樣化，音樂作為短視頻平臺(tái)、自媒體等泛娛樂平臺(tái)的構(gòu)成元素之一，成為博取流量以及關(guān)注度的“重頭戲”，大量網(wǎng)絡(luò)用戶在原有作品基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，進(jìn)一步加劇了數(shù)字音樂版權(quán)的侵權(quán)力度；在現(xiàn)實(shí)層面，經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)使得盜版利益模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，且該盈利模式極易被復(fù)制，大量產(chǎn)品經(jīng)銷商愿意借此平臺(tái)付費(fèi)發(fā)布廣告，促進(jìn)了盜版產(chǎn)業(yè)鏈的形成和鞏固。

（二）維權(quán)困難

1.著作權(quán)人取證困難，舉證難度大

依據(jù)我國現(xiàn)行法律，作品一旦完成則自動(dòng)取得保護(hù)，登記并非版權(quán)取得的必要程序。而在發(fā)生侵權(quán)案件時(shí)，根據(jù)我國舉證責(zé)任規(guī)則，舉證責(zé)任應(yīng)由著作權(quán)人承擔(dān)。由于網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬性、隱蔽性和無時(shí)空限制性②，侵權(quán)人難以存留有效證據(jù)，僅憑借截圖等電子證據(jù)難以直接證明證據(jù)的真實(shí)性以及關(guān)聯(lián)性，這要求著作權(quán)人提供其他輔佐證據(jù)或采用公證手段，維權(quán)成本高，影響侵權(quán)認(rèn)定。

2.損失數(shù)額難以確定

影響損害賠償數(shù)額確定的原因主要有二：一是客觀標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)，二是損害賠償數(shù)額的主觀證明。③依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人違法所得以及法定賠償為確認(rèn)損害賠償數(shù)額的主要方法?？陀^裁判標(biāo)準(zhǔn)有所規(guī)定，但介于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和傳播的廣泛性，權(quán)利人實(shí)際損失以及違法所得難以明確計(jì)算。此外，由于立法并未強(qiáng)調(diào)須受當(dāng)事人提供的證據(jù)和經(jīng)驗(yàn)法則等的約束，缺乏可操作性，所以我國現(xiàn)行立法賦予法官確定版權(quán)損害賠償數(shù)額的裁量權(quán)有失補(bǔ)充性和限制性。④法定賠償標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中得到廣泛適用，法官自由裁量權(quán)實(shí)施過度⑤，不利于版權(quán)的法律保護(hù)。

（三）用權(quán)困難

1.版權(quán)交易效率低下

目前，我國版權(quán)交易方式存在著成本較高、周期較長(zhǎng)、手續(xù)繁瑣等弊端，對(duì)于強(qiáng)調(diào)高效、快速、低成本的原創(chuàng)作者的數(shù)字版權(quán)保護(hù)十分不利。

2.公眾版權(quán)意識(shí)薄弱

由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)起步較晚，社會(huì)對(duì)版權(quán)保護(hù)宣傳教育力度較弱，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的無形性，公眾難以樹立明確的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，在版權(quán)保護(hù)尤其是音樂版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，對(duì)盜版音樂作品呈包容態(tài)度，接納程度較高，“盜版非盜竊”的觀念深入人心，不利于數(shù)字音樂版權(quán)的保護(hù)。

四、匹配映射：痛點(diǎn)原因類別與區(qū)塊鏈技術(shù)匹配分析

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)概念及特征

區(qū)塊鏈技術(shù)是通過加密鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)和分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法對(duì)數(shù)字進(jìn)行驗(yàn)證、存儲(chǔ)、生成和更新工作，并利用自動(dòng)化腳本代碼編程和操作數(shù)據(jù)的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計(jì)算范式。⑥其主要特征體現(xiàn)在：

第一，去中心化。通過分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法以及服務(wù)器的支撐，區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)各種活動(dòng)的同步進(jìn)行，排除第三方平臺(tái)介入，成為完全去中心化⑦的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)。

第二，安全性。區(qū)塊鏈技術(shù)采用非對(duì)稱加密技術(shù)，利用公鑰和私鑰進(jìn)行信息加密、數(shù)字簽名以及登錄認(rèn)證，確保了傳遞數(shù)據(jù)的真實(shí)性和保密性。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)所采用的分布式存儲(chǔ)模式，對(duì)于區(qū)塊鏈參與者“身份隱私性”和對(duì)于記錄內(nèi)容、合約邏輯等“數(shù)據(jù)的機(jī)密性”方面的保護(hù)顯得尤為重要。

第三，時(shí)間戳。區(qū)塊鏈自身呈現(xiàn)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，各區(qū)塊按照時(shí)間順序在鏈上依次排列，鏈與鏈之間存在去中心化分布的節(jié)點(diǎn)。時(shí)間戳是加蓋于每個(gè)節(jié)點(diǎn)處的時(shí)間憑證，用于記錄該區(qū)塊數(shù)據(jù)的寫入時(shí)間，可用來證明該數(shù)據(jù)的真實(shí)存在性，為公證、登記等對(duì)時(shí)間敏感度較高的領(lǐng)域奠定理論基礎(chǔ)。

第四，靈活性與透明性?；诠?jié)點(diǎn)去中心化分布模式和可編程腳本系統(tǒng)，其容納量可隨工作量激勵(lì)機(jī)制而繼續(xù)拓展，根據(jù)不同需求來分叉出新版本，加強(qiáng)了區(qū)塊鏈應(yīng)用的靈活性，即使部分節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)故障，也不會(huì)影響到該系統(tǒng)其他部分繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，所有登記、交易記錄均可被追蹤和查詢，有利于根據(jù)實(shí)務(wù)中的需要進(jìn)行舉證和維權(quán)。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)帶來的機(jī)遇

1.解決數(shù)字音樂版權(quán)登記問題

（1）突破時(shí)空限制。區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)間戳性能能夠?yàn)樽髌穭?chuàng)作、版權(quán)交易等時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄，具有準(zhǔn)確性、完整性和真實(shí)性，突破時(shí)間和空間對(duì)版權(quán)登記的限制，簡(jiǎn)化版權(quán)保護(hù)程序，提高版權(quán)登記工作效率。

（2）登記成本低。分布式網(wǎng)絡(luò)中的任一節(jié)點(diǎn)都可以完成版權(quán)的上傳和保存，減少中間環(huán)節(jié)，降低了著作權(quán)登記的難度，提高了著作權(quán)確認(rèn)的效率。同時(shí)，相較于傳統(tǒng)的版權(quán)登記所需支付的費(fèi)用，區(qū)塊鏈技術(shù)登記費(fèi)用約0.4元/次，可以忽略不計(jì)⑧，從而能夠減小音樂版權(quán)登記成本，有利于激發(fā)權(quán)利人版權(quán)登記的積極性。

（3）準(zhǔn)確地記載版權(quán)管理信息。由于版權(quán)登記對(duì)權(quán)利人著作權(quán)法相關(guān)知識(shí)和權(quán)利保護(hù)意識(shí)要求較高，在實(shí)踐中操作性不強(qiáng)。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式記賬功能，諸如使用條款、版權(quán)持有者聯(lián)系方式、著作權(quán)形成的時(shí)間、地點(diǎn)等全部被嵌入音樂作品中，權(quán)利人不必?fù)?dān)心表達(dá)不充分或過度表達(dá)的問題⑨。

2.簡(jiǎn)化舉證程序

（1）在取證方面，區(qū)塊鏈因其去中心化而成為一個(gè)高度安全、公證可信的證明系統(tǒng)，可以突破侵權(quán)行為的隱蔽性和分散性，為創(chuàng)作者提供著作權(quán)權(quán)屬證明。每一個(gè)電子數(shù)據(jù)都擁有通過技術(shù)手段獲取的哈希值，在版權(quán)糾紛中，當(dāng)事人只需提供電子數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的編號(hào)，法院即可通過該第三方平臺(tái)對(duì)哈希值進(jìn)行比對(duì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的校驗(yàn)。相較于傳統(tǒng)舉證方法，區(qū)塊鏈技術(shù)的介入使舉證過程周期縮短、費(fèi)用降低，極大地簡(jiǎn)化了舉證手續(xù)。

（2）在損害賠償數(shù)額認(rèn)定方面，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借自身“巨型數(shù)據(jù)庫”優(yōu)勢(shì)，除了可以完成溯源記錄以及自動(dòng)存證工作，一旦發(fā)生作品的非法修改和創(chuàng)作等侵權(quán)行為，數(shù)據(jù)庫均可進(jìn)行證據(jù)保留，完整、詳細(xì)地記錄在分布式賬本中，可以計(jì)算出侵權(quán)行為人違法所得數(shù)額，為損害賠償數(shù)額的認(rèn)定提供裁判依據(jù)。

3.提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易效率

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化機(jī)制能夠減少中間環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)對(duì)接機(jī)制，大幅度減小交易時(shí)間成本；其次，區(qū)塊鏈技術(shù)靈活性強(qiáng)，不僅可以隨著工作量激勵(lì)機(jī)制的發(fā)展而實(shí)現(xiàn)容納量的擴(kuò)展，而且區(qū)塊鏈可以設(shè)定更為靈活的交易模式，降低選擇作品和使用作品的搜尋、協(xié)商成本，簡(jiǎn)化交易流程；此外，基于公鑰與私鑰的技術(shù)保障，區(qū)塊鏈技術(shù)的加密系統(tǒng)進(jìn)一步提高了安全級(jí)別，防止他人非法利用，進(jìn)一步保障著作權(quán)人的合法權(quán)利。

五、歸納總結(jié)：區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的建議

（一）著手技術(shù)維度，創(chuàng)造版權(quán)交易條件

當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)作為新興技術(shù)，仍處在起步階段，多數(shù)區(qū)塊鏈公司為初創(chuàng)公司，缺乏雄厚技術(shù)實(shí)力和資金支持，多數(shù)產(chǎn)品還停留在雛形甚至概念階段，難以推廣。盡管百度、阿里、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭已開始涉足區(qū)塊鏈技術(shù)，但專業(yè)性人才缺乏、市場(chǎng)規(guī)則混亂、區(qū)塊鏈技術(shù)落地難、研究成本相對(duì)較高，仍然使區(qū)塊鏈行業(yè)面臨的嚴(yán)峻問題。

在此情況下，區(qū)塊鏈企業(yè)應(yīng)當(dāng)腳踏實(shí)地，在傳統(tǒng)技術(shù)架構(gòu)基礎(chǔ)上結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)雨點(diǎn)繼承式的發(fā)展。⑩在數(shù)字音樂版權(quán)領(lǐng)域，可以借助現(xiàn)有的數(shù)據(jù)平臺(tái)，例如比特幣，以太坊等區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)模型和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)來搭建“數(shù)字音樂區(qū)塊鏈”技術(shù)平臺(tái)，建立如數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、激勵(lì)層、合約層組成的基礎(chǔ)構(gòu)架模型。

（二）完善法律制度，增強(qiáng)實(shí)務(wù)中區(qū)塊鏈技術(shù)認(rèn)可度

在前文中提到，當(dāng)前我國司法實(shí)踐對(duì)“時(shí)間戳”和哈希加密技術(shù)的證據(jù)效力已在一定程度上予以認(rèn)可。2018年6月28日，全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。?該案件是區(qū)塊鏈技術(shù)在中國法律層面的首次應(yīng)用，具有重要的法律意義。司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)建立區(qū)塊鏈證明等級(jí)制度，對(duì)不同鏈條的證明力予以劃分和確認(rèn)，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)探究證據(jù)鏈條的可行性，進(jìn)一步簡(jiǎn)化舉證程序，促進(jìn)司法效率的提高。

（三）營造安全有序環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管

應(yīng)鼓勵(lì)區(qū)塊鏈安全服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)相關(guān)安全解決方案和安全服務(wù)的落地，在區(qū)塊鏈應(yīng)用大范圍來臨之際，提升區(qū)塊鏈產(chǎn)品的抗攻擊能力和安全性能?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)分布式記賬、難以篡改等特性，需要監(jiān)管層面予以重視，明確區(qū)塊鏈服務(wù)主體責(zé)任，積極探索在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中植入監(jiān)管節(jié)點(diǎn)的可操作性，推動(dòng)建立跨部門監(jiān)管長(zhǎng)效機(jī)制，加快制定區(qū)塊鏈安全分級(jí)制度等。?以完善健全的監(jiān)管體制為區(qū)塊鏈技術(shù)提供廣闊的發(fā)展空間。

（四）重視政策扶持，以寬容態(tài)度謀求技術(shù)發(fā)展

當(dāng)前比特幣市值大幅下跌，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展遇冷，熱度大減，然而筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)作為新興技術(shù)，尚處在初步發(fā)展階段，社會(huì)應(yīng)持寬容態(tài)度，政府應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，予以一定調(diào)整發(fā)展空間和恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管引導(dǎo)，促使區(qū)塊鏈技術(shù)健康、快速發(fā)展。

六、結(jié)語

通過ASMI四步法的具體分析可以得知，確權(quán)難、用權(quán)難、維權(quán)難的“三難”問題成為阻礙數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)因素，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)解決數(shù)字音樂行業(yè)版權(quán)痛點(diǎn)具有可行性和必要性?；谧陨砑夹g(shù)特點(diǎn)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為作品創(chuàng)作、版權(quán)交易等時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄，減小音樂版權(quán)登記成本，準(zhǔn)確地記載版權(quán)管理信息，提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易效率。在版權(quán)紛爭(zhēng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為著作權(quán)人舉證提供新思路，為損害賠償數(shù)額的認(rèn)定提供裁判依據(jù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)正處于發(fā)展起步期，面臨眾多現(xiàn)實(shí)阻礙。為此，應(yīng)當(dāng)充分借助現(xiàn)有的比特幣、以太坊等模式，搭建“數(shù)字音樂區(qū)塊鏈”技術(shù)平臺(tái)，增強(qiáng)司法實(shí)踐中對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)可度，加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管和引導(dǎo)，社會(huì)也應(yīng)持寬容態(tài)度，注重對(duì)公眾版權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)，促進(jìn)新技術(shù)的落地和發(fā)展。

注釋：

①ASMI：A（Analysis & identification，分析識(shí)別），S（Synthesization& categorization，綜合歸類），M（Match & mapping，匹配映射），I（Inference & conclusion，歸納總結(jié)）.

②趙豐.基于區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)問題探析[J].科技與法律,2017年第1期.

③唐力,谷佳杰.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J].法學(xué)評(píng)論,2014年第2期.

④同上

⑤李軍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)合理許可費(fèi)賠償?shù)恼軐W(xué)基礎(chǔ)[J].學(xué)術(shù)探索,2018年第8期.

⑥袁勇,王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào),2016年第4期.

⑦亦有學(xué)者稱“換中心化”，無實(shí)質(zhì)差異。陳一稀.區(qū)塊鏈技術(shù)的“不可能三角”及需要注意的問題研究[J].浙江金融,2016年第2期.

⑧吳健,高力,朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)[J].廣播電視信息,2016年第7期.

⑨曹陽,薄珺.區(qū)塊鏈技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)音樂作品版權(quán)保護(hù)[J].南海法學(xué),2018年第3期.

⑩億歐智庫.2018年區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用研究報(bào)告,2018年11月.

?重磅 我國區(qū)塊鏈存證第一案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決，https：//www.jianshu.com/p/208c19e63940，2019年3月31日瀏覽.

?可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃：《區(qū)塊鏈安全白皮書》(1.0版),2018年12月.