基于刑事司法視角下的人權保護問題探究

苗士光 劉瑞麗

南昌理工學院，江西 南昌 330044

近些年，我國開始落實法護人權的基本目標并取得了可觀的進步。通過刑法、刑事訴訟法的不斷修正，始終強調人權保障，促使我國刑事司法在時代發(fā)展中發(fā)揮重要價值。而刑事司法的核心正是保障人權，通過約束犯罪行為，規(guī)避罪犯侵犯公民人權，讓刑事司法做到公正公平，對每一個享有公民權利的公民實行人權保護，促進法治社會的建立。

一、刑事司法中人權保護的現狀

從古至今，我國始終應用法律對公民進行行為約束，而目前我國的法律照比之前更加民主完善，尤其是在犯罪嫌疑人實施犯罪行為后會根據一定的評判標準和審核原則對犯罪者進行合理的刑罰處置。而對于刑事司法的改革，相關學者各執(zhí)一見，有的關注程序公正，有的又建議加強審判權、沉默權和辯護權，讓罪犯也能得到公平公正的對待。我國的何秉松教授就曾提出即使行為人實施了犯罪也不能對其實施刑法規(guī)范外的其他刑罰，既要保護追訴人的人權又要對犯罪人人權進行保護，而對于這種觀點，很多人提出過批評意見，這源于我國人民的固有觀念“殺人償命、欠債還錢”，無論出于任何緣由都不可逃避責任。而刑法的目的在于矯正需改造并可被改造、威懾無需改造的犯罪分子，并不是一味懲處為了報復，這也表示我國刑事司法應當對刑罰權力進行約束，確保對犯罪行為進行嚴懲，同時又能實現犯罪行為人自我反省的目的，這樣才有利于和諧社會的建立[1]。

二、刑事司法視角下人權保護的方法

(一)保障全體公民的人權

法律部門與其他部門的社會關系有著本質區(qū)別，即法律部門的調整對象不同，雖然刑法學界出現了兩種不同的觀點，獨立性說和從屬性說，但他們的目的都是保護公民的利益。由于刑法調整的是全體公民的人權與公民個人人權之間的關系，所以刑事司法保護的就是全體公民的人權，兩法的實施在于打擊犯罪，保護人權，某些學者認為這有些自相矛盾，因為一旦打擊犯罪就勢必對犯罪行為人采取刑罰處置，在這種情況下就意味著要侵害罪犯的人權，所以為了對全體公民的人權進行保護需要采取以下方式：國家通過懲罰犯罪行為，消除犯罪行為對全體公民造成的侵害，從而實現全體公民的人權保護，將打擊犯罪作為保護人權的手段，實現二者統(tǒng)一發(fā)展的關系，在保護全體公民的人權時限制犯罪行為人的人權這也是合情合理的[2]。

(二)轉變傳統(tǒng)觀念

我國在很長一段時期的觀念都是漠視犯罪嫌疑人或被告人的權利保護，即使在新中國成立后將其人權保護列入了法條，但始終未落實到實際工作中，這也造成了法不容情的局面，而現今隨著法律地位的不斷提高，逐漸在刑法、憲法中增加了用于實踐工作中的犯罪行為人的人權保護。而且得到了眾多立法者和學術界人員的支持，促進人們接受被告人也享有同等人權的觀念，而正是有了傳統(tǒng)觀念的轉變，才有了今日敢于直面人權保護的挑戰(zhàn)，這對于刑事司法的改革產生了極大的推動作用。如2019年刑事訴訟法中明確規(guī)定：中華人民共和國刑事訴訟法的人物是保證準確、及時地查明犯罪事實、正確應用法律懲罰犯罪分子，保證無罪人不受到刑事追究，由公安機關負責偵查拘留等工作，又人民法院負責宣判，其任何機關團體都無權行使上述權利。這從某種程度上也對公民的行為進行了約束，防止惡性事件的循環(huán)發(fā)生，樹立公民按法追究犯罪行為人責任的觀念。

(三)嚴懲犯罪行為

國家通過嚴懲犯罪行為，來消除犯罪行為對全體公民人權造成的危害，國家授權刑事司法規(guī)范處置犯罪行為的權力，預防類似事件再度發(fā)生。如2019年實施的新司法解釋嚴懲地下錢莊犯罪，對定罪量刑的標準進行了重新制定，在非法買賣外匯的認定方面，司法明確規(guī)定變相買賣外匯的非法行為，擾亂市場秩序情節(jié)嚴重的以非法經營罪處罰，從而讓金融市場的風氣重歸正軌，促進社會和諧發(fā)展。

(四)限制刑罰權力

通過限制刑罰權力，可以有效防止刑罰權對犯罪嫌疑人進行過度侵害，間接消除刑罰權對全體公民中潛在犯罪行為人的威脅，實際上我國的刑罰權主要指的是限制司法權，保障被告人的權力，從而實現對一般人的權利保障。刑罰權具有很大的危險性，一旦稍不注意就會對被追訴人造成嚴重的人權侵害，因此需要按照法律規(guī)范限制刑罰的權力，降低刑罰的活動范圍，這也是為了提醒司法人員，被追訴人也是公民，也享有同等人權保障，對于不該限制和剝奪的人權一定要實行保護，防止濫用酷刑事件的發(fā)生。

三、結論

綜上所述，強化刑事司法中的人權保護對于我國《刑法》和《刑事訴訟法》的實施有很大作用，我國堅持以人為本的科學發(fā)展觀，對公民人權進行保護可以促進公民遵紀守法，法律的威嚴在于能夠對犯罪行為進行管制，并對全體公民的人權和公民個人人權進行調整，以此保證公民享有的一切權利，為社會發(fā)展做出自己的貢獻。