阮捷

摘 要：區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟是一種重要的組織創(chuàng)新形式。區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建及其有效運作，可以達到加速區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進區(qū)域自主創(chuàng)新能力提升的效果。對區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建的有效性進行評價，并依據(jù)評價結(jié)論及時調(diào)整運營狀態(tài)，是聯(lián)盟有效運營的關鍵所在。提出了區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性評價的目標、原則、指標體系，并說明了模糊評價的步驟，最后提出了評價建議。

關鍵詞：區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟;構(gòu)建;有效性;模糊評價

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.35.010

1 區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性評價的目標

為保證區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟有效運營，提高聯(lián)盟運營效率，促成聯(lián)盟帶動區(qū)域自主創(chuàng)新能力的提升。因此，有必要對區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建的有效性進行評價。并以評促建，為區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟擴大發(fā)展積累經(jīng)驗，最終為提高整個區(qū)域自主創(chuàng)新能力服務。

2 區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的評價原則

2.1 民主原則

自主創(chuàng)新聯(lián)盟是一個聯(lián)盟成員的有機集合體，評價自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建的有效性，需要全體聯(lián)盟成員知曉評價指標，聯(lián)盟成員參與整個評價過程，同時聯(lián)盟成員應該在聯(lián)盟中具有平等的地位，這樣才能保證評價的客觀性與準確性。

2.2 合理兼顧原則

自主創(chuàng)新聯(lián)盟存在聯(lián)盟成員和聯(lián)盟整體利益不一致的現(xiàn)象，在評價自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的時候，需要考慮兼顧各方利益，以此確保聯(lián)盟的可持續(xù)運營。

2.3 有效引導原則

評價自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的結(jié)論，應具有良好的引導功能。評價結(jié)論應該能夠促進自主創(chuàng)新聯(lián)盟明確前進方向，最終提升區(qū)域自主創(chuàng)新水平。

3 區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的評價指標體系

區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的評價指標既要科學客觀，也要便于操作。應注意選取適量指標，定性指標和定量指標相結(jié)合，全方位評價自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建的有效性。

基于以上要求，區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的評價指標體系如表1所示。

4 區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的模糊評價步驟

模糊評價方法適合于評價含有大量定性指標的指標體系。區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的模糊評價步驟如下。

4.1 構(gòu)建因素集，確定指標體系中各指標的權(quán)重

在上述構(gòu)建好的指標體系的基礎上，采用德爾菲法確定指標體系中的各個指標的權(quán)重，確保每一層評價指標權(quán)重的設置滿足歸一化的要求。

4.2 確定評語集

評語集是指評價者對評價對象的評語等級集合，一般可以采取五個評語等級，比如：很好，較好，一般，較差，差。

4.3 建立模糊評價矩陣，對評價指標進行模糊綜合評價

評語集確定好后，可以對評價指標體系內(nèi)的底層指標進行評價，得到單因素評價矩陣。最后再對各級指標進行模糊綜合評價，得到最終評價結(jié)果。

5 評價時的幾點建議

5.1 客觀看待評價指標體系

在對區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性進行模糊評價時，指標權(quán)重是人為確定的，帶有很多主觀因素。我們在綜合評價區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性的時候，要考慮客觀實際情況，理性地加以評判。

5.2 及時調(diào)整評價偏差

在對區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟構(gòu)建有效性進行模糊評價后，根據(jù)評價結(jié)論，要及時發(fā)現(xiàn)區(qū)域自主創(chuàng)新聯(lián)盟的構(gòu)建與聯(lián)盟目標的實現(xiàn)不一致地方，及時進行調(diào)整和修正。如果評價結(jié)論與聯(lián)盟實際運營情況出現(xiàn)不一致的情況，則表明該評價體系可能存在缺陷，需要找到不一致的影響因素，并再次做出評價。最終的評價結(jié)論必須得到大部分聯(lián)盟成員的認同，這樣才能保證評價結(jié)果的準確性。

參考文獻

[1]余菲菲.聯(lián)盟組合多樣性對技術創(chuàng)新路徑的影響研究——基于科技型中小企業(yè)的跨案例分析[J].科學學與科學技術管理，2014，35（04）：111-120.

[2]羅茜，顧曉燕，皮宗平，等.不同治理模式創(chuàng)新聯(lián)盟組織運行效率比較研究——以江蘇省新興產(chǎn)業(yè)為例[J].華東經(jīng)濟管理，2015，29（05）：34-39.

[3]李麗君，司夢倓，竺保嬌.基于多級模糊綜合評價法的制造企業(yè)財務風險評估[J].財會通訊，2016，（08）：97-99.