劉志丹犧牲之“謎”考辨

魏德平

(陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西西安710119)

劉志丹是陜甘邊根據(jù)地的開拓者、陜甘根據(jù)地的主要領(lǐng)導(dǎo)人，為經(jīng)歷長(zhǎng)征艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)、亟需休整的中共中央和中央紅軍創(chuàng)建和保留了碩果僅存的一塊“落腳地”，其歷史功績(jī)得到毛澤東等中共領(lǐng)袖的高度肯定和贊譽(yù)。由于劉志丹在中共黨內(nèi)經(jīng)歷坎坷，遭受過多次黨內(nèi)復(fù)雜斗爭(zhēng)的不公正對(duì)待，甚至是生死考驗(yàn)。因此，當(dāng)劉志丹犧牲在東征前線時(shí)，就流下了許多“傳說”。這些“傳說”有的貌似言之鑿鑿，但似是而非；有的近乎天方夜譚，缺乏根據(jù)；還有的獵奇揭秘，杜撰“史實(shí)”；更有捕風(fēng)捉影，斷章取義，任情褒貶?？傊?，劉志丹犧牲事件的史實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)成為撲朔迷離、莫衷一是之“謎”，也遺留了諸多有待澄清的問題。因?yàn)閯⒅镜奚录爸i”長(zhǎng)期未能完全揭開，所以各種“說法”就找到了“風(fēng)行”空間。這種情況的存在不僅有礙學(xué)術(shù)研究的深入和拓展，有時(shí)也對(duì)毛澤東等一些歷史當(dāng)事人造成了一定的負(fù)面影響(下文將有詳細(xì)介紹)。為了澄清史實(shí)，還逝者以公道，解生者之疑惑，筆者試就該“謎”作以簡(jiǎn)要考辨。

一、劉志丹犧牲廣為流傳的幾種說法

關(guān)于劉志丹犧牲事件的說法歸納起來主要有“政治謀殺說”“重傷不治說”“神秘死亡說”和“意外陣亡說”四種。這四種說法要么有所謂歷史事件“親歷者”的回憶材料為佐證，要么能附和中國(guó)傳統(tǒng)政治權(quán)力運(yùn)作的某些“規(guī)則”，并且一定程度上也能自圓其說，故而流傳較廣，影響深遠(yuǎn)。

“政治謀殺說”是西北地區(qū)，尤其是陜甘地區(qū)坊間廣為流傳的關(guān)于劉志丹犧牲的說法，其中有人甚至毫不避諱地將謀殺指使者指向毛澤東。概括其觀點(diǎn)主要如下：劉志丹在陜甘根據(jù)地享有崇高威信，且手握重兵，是從南方長(zhǎng)征轉(zhuǎn)戰(zhàn)而來的毛澤東要立足陜甘根據(jù)地強(qiáng)勁的對(duì)手和挑戰(zhàn)者。因此，毛澤東必須設(shè)法除掉劉志丹才能確立自己在陜甘根據(jù)地絕對(duì)領(lǐng)袖的地位和權(quán)威。但是礙于劉志丹在陜甘根據(jù)地的威望和影響，毛澤東不敢明目張膽除掉劉志丹，所以就借東征之機(jī)，秘派專人用“打黑槍”的辦法謀殺劉志丹。有的網(wǎng)上文章，甚至認(rèn)為康生就是直接“秉承”毛澤東旨意的負(fù)責(zé)人。雖然“政治謀殺說”在大陸公開出版介紹劉志丹犧牲事件的著作或發(fā)行的刊物之中沒有涉及，但是這種說法在坊間卻流傳較廣。有代表性介紹該觀點(diǎn)的文章還是出自一位抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾在延安學(xué)習(xí)和工作過的中共黨員王若望之手，故而無形之中增強(qiáng)了其“可信度”。[1]24筆者也曾在多個(gè)不同場(chǎng)合聽到過與上述說法主要觀點(diǎn)和情節(jié)大致類似的議論和說法。近年這種說法在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，影響越來越大。

“重傷不治說”主要出于自稱為紅25軍衛(wèi)生部長(zhǎng)錢信忠警衛(wèi)員李生有的回憶。李生有以事件“親歷者”身份回憶：“次日(1936年4月14日——引者注)上午十點(diǎn)多鐘，我軍打響了攻占三交鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗。戰(zhàn)士們經(jīng)過一天英勇作戰(zhàn)，在天黑時(shí)攻入三交鎮(zhèn)，把殘敵壓縮在城外的一條小溝里，戰(zhàn)斗快要結(jié)束了。這時(shí)劉志丹、徐海東、宋任窮和二十五軍衛(wèi)生部長(zhǎng)錢信忠等幾位首長(zhǎng)，站在山頭上一邊望著山下的戰(zhàn)斗，一邊興致勃勃地談?wù)撝鴳?zhàn)斗情況。我當(dāng)時(shí)是錢信忠的警衛(wèi)員，站在首長(zhǎng)旁邊，默默地?cái)?shù)著山下手榴彈爆炸的火光，盼望著戰(zhàn)斗快點(diǎn)結(jié)束。這時(shí)誰也沒有意識(shí)到需要隱蔽身體，因?yàn)閼?zhàn)斗接近尾聲，天也黑麻麻了。突然，一班罪惡的子彈打中了劉志丹，他那魁梧的身子搖晃了一下就栽倒在地。大家吃了一驚，急忙去攙扶他。錢院長(zhǎng)急忙命令身邊的醫(yī)生給劉志丹包扎傷口。借著手電筒的亮光，這才發(fā)現(xiàn)子彈是從臀部左側(cè)穿入，從小腹出來，傷勢(shì)十分嚴(yán)重。這種情況急需手術(shù)，可是戰(zhàn)斗還在進(jìn)行，況且沒有麻醉藥，一時(shí)無法進(jìn)行手術(shù)。醫(yī)生們只好仔細(xì)包扎了傷口，給劉志丹喂了止痛的藥片。劇烈的傷痛使劉志丹這位叱咤風(fēng)云的英雄，閉著眼睛靜靜地躺在擔(dān)架上。首長(zhǎng)們決定盡快把他送回陜北治療?！盵2]26-27“一會(huì)兒，山下槍聲平息，戰(zhàn)斗結(jié)束了。我們占領(lǐng)了黃河渡口，趁著夜幕開始渡河。首長(zhǎng)們陪護(hù)劉志丹乘著頭一條木船，登上了黃河西岸。四個(gè)年輕力壯的戰(zhàn)士組成擔(dān)架隊(duì)，輪流抬著劉志丹，星夜趕往陜北。首長(zhǎng)們也跟在擔(dān)架后邊，不時(shí)吩咐醫(yī)生檢查他的傷勢(shì)，防止發(fā)生意外。我緊跟首長(zhǎng)，心里感到異常的沉痛和悲傷?！盵2]27“第二天早晨八點(diǎn)多鐘，我們爬上了一座高山。太陽沖破烏云撒下了萬道金光，把我們一夜的疲勞一掃而光。醫(yī)生吩咐戰(zhàn)士們放下?lián)?，想重新包扎劉志丹的傷口?？墒且唤议_毛毯，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)了。戰(zhàn)士們急忙呼喚著：‘老劉！’‘老劉！’醫(yī)生趕緊進(jìn)行急救，劉志丹只是睜開失神的眼睛，望了一下大家，微笑了一下，又昏過去再也沒有醒來！醫(yī)生含著眼淚仍然一絲不茍地為他包扎了傷口。首長(zhǎng)們把紅軍軍旗覆蓋在他的身上，向他的遺體低頭致哀?！盵2]27在李生有回憶中，劉志丹之所以犧牲，是由于受戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的影響，傷體未能及時(shí)得到醫(yī)治而去世。由于李生有在回憶中一再強(qiáng)調(diào)自己是“親歷者”，還對(duì)劉志丹犧牲事件的來龍去脈有生動(dòng)的細(xì)節(jié)介紹，所以該說法確實(shí)也有一定的“說服力”。

“神秘死亡說”則源于一位自稱劉志丹犧牲時(shí)劉的警衛(wèi)員劉貴葉的回憶。劉貴葉回憶：“為掌握前線戰(zhàn)斗進(jìn)展情況，和宋任窮政委商量后，劉志丹帶領(lǐng)一名參謀還有警衛(wèi)班副班長(zhǎng)小王和我——?jiǎng)⒅镜な俏业奶檬?，我又是他的貼身警衛(wèi)員，一直跟隨著他——冒著呼嘯的子彈，從軍部來到戰(zhàn)斗進(jìn)展不順利的一團(tuán)前沿陣地。劉志丹用望遠(yuǎn)鏡仔細(xì)觀察了一下前沿情況后命令我：‘傳我的命令，讓黃團(tuán)長(zhǎng)帶部隊(duì)向西北撤!’我領(lǐng)令后迅速奔往一團(tuán)指揮所，傳達(dá)了軍長(zhǎng)的命令。但黃團(tuán)長(zhǎng)卻十分焦急地對(duì)我說：‘告訴劉軍長(zhǎng)，部隊(duì)已經(jīng)撤不下去了!’。”[3]39“當(dāng)我繞過敵我混戰(zhàn)的地方，找到劉軍長(zhǎng)原來觀察敵情的地點(diǎn)時(shí)，槍聲已經(jīng)平息，我們的部隊(duì)也無影無蹤了，不知是打散了還是撤走了。但從當(dāng)時(shí)的情況判斷，部隊(duì)撤走不會(huì)這樣快。于是，我就四處尋找劉軍長(zhǎng)。可戰(zhàn)場(chǎng)上除了一具具尸體外看不到一個(gè)活人，我的心不禁一縮：首長(zhǎng)不會(huì)出現(xiàn)意外吧？！這樣一想，我便趕緊折回又去找黃團(tuán)長(zhǎng)，可黃團(tuán)長(zhǎng)和部隊(duì)也沒了蹤跡。我急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，作為首長(zhǎng)的警衛(wèi)員不知首長(zhǎng)的下落怎么能自己去找活路呢？……想到這里，我下定決心，一定要找到首長(zhǎng)。”[3]39“敵人開始搜索戰(zhàn)場(chǎng)了，我趕忙躲到附近一個(gè)死水塘的蘆葦叢中。剛剛四月初，天氣還很涼，冷得我上牙打下牙一個(gè)勁兒哆嗦。等敵人走后，我鉆出蘆葦叢，竟意外地看到了小王。我高興地跑過去問他：‘小王，首長(zhǎng)呢？’可小王低著頭不作聲。‘你說呀！你倒是說呀！首長(zhǎng)呢？’小王眼里噙著淚水對(duì)我說：‘我也一直在找首長(zhǎng)，遇到你我高興得不得了，還以為你一定知道首長(zhǎng)的下落，沒曾想你問我……你不是一直在首長(zhǎng)身邊嗎？怎么會(huì)不知道首長(zhǎng)在哪里，反而來問我!’我忘記了這里是敵占區(qū)，沖著小王喊起來。小王委屈地說：‘你剛走，敵人就反撲過來，把我和首長(zhǎng)沖散了’?！盵3]39“過了一會(huì)兒，小王忽然想起敵人曾向一個(gè)土坑開槍，就說：‘首長(zhǎng)是不是……’傍黑的時(shí)候，我倆找到了那個(gè)土坑，果然發(fā)現(xiàn)了首長(zhǎng)的遺體?！盵3]39劉貴葉自稱是劉志丹的“貼身警衛(wèi)員”，對(duì)三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗的時(shí)間、地點(diǎn)以及參戰(zhàn)部隊(duì)負(fù)責(zé)人姓名等信息的介紹大都與客觀史實(shí)基本吻合，雖然該說法情節(jié)比較離奇，似有神秘色彩，但現(xiàn)在還是在網(wǎng)絡(luò)和某些刊物上被使用而不斷流傳。

“意外陣亡說”則是現(xiàn)在關(guān)于劉志丹犧牲的官方主流觀點(diǎn)。持該觀點(diǎn)的主要有劉志丹當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)友和部下：時(shí)任紅28軍特派員裴周玉、紅28軍政委宋任窮，劉志丹的警衛(wèi)員艾繩良、謝文祥等。裴周玉回憶：“隨著戰(zhàn)斗的激烈進(jìn)行，時(shí)間也在一分一秒地消逝過去。劉軍長(zhǎng)的心里計(jì)算著部隊(duì)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間，預(yù)計(jì)著徹底消滅敵人和奪取城鎮(zhèn)的時(shí)刻。他站在那里，看著部隊(duì)的戰(zhàn)斗，而忘記了自己是站在距敵人只有幾百米遠(yuǎn)的山頭上。我和警衛(wèi)員見他站得那樣高，幾次拉他，讓他姿勢(shì)放低一些，防止危險(xiǎn)。但無論我們?cè)鯓永c勸說，他為了便于觀察敵情，指揮部隊(duì)作戰(zhàn)，還是照樣站起來。誰知，就在劉志丹同志觀察部隊(duì)向敵人重新發(fā)起攻擊和注視敵人態(tài)勢(shì)的時(shí)候，就在我最后一次拉他時(shí)，敵人的一挺機(jī)槍突然射來一梭子彈，劉軍長(zhǎng)兩手往胸前一抱，踉蹌著要跌倒下去。我見此情景，心里猛地一震，糟糕，軍長(zhǎng)負(fù)傷了!”[4]40“子彈是從他左胸部穿過去的，碰著了心臟，傷口處流血很少。他穿的土灰色棉軍衣的左胸，只見有處槍彈打著的洞孔。當(dāng)時(shí)，他的面色頓時(shí)變得蠟黃，呼吸極度微弱，心臟略感到有些跳動(dòng)，昏迷過去?！盵4]40-41“我忙把劉軍長(zhǎng)抱到山坡后邊，找個(gè)隱蔽平坦的地方放下，呆了一會(huì)兒，他神志略微清醒了，睜開了雙眼，環(huán)顧了一下四周，想用雙手支撐著身體坐起來，可是不行，他用勁掙扎著抓住我的手，以極微弱的聲音告訴我說：‘讓宋政委……指揮部隊(duì)，趕快消滅敵人……’只見他嘴唇又動(dòng)了幾下，就再也聽不見聲音了。這時(shí)，醫(yī)生趕到了，可我們敬愛的劉志丹軍長(zhǎng)已完全停止了呼吸。”[4]41宋任窮回憶：“志丹同志到前沿陣地指揮部隊(duì)作戰(zhàn)，在觀察敵情時(shí)，不幸左胸中彈，傷勢(shì)很重。志丹同志斷斷續(xù)續(xù)地對(duì)裴周玉同志說，告訴政治委員，請(qǐng)他帶著部隊(duì)消滅敵人，堅(jiān)決把三交鎮(zhèn)攻下來！裴周玉等幾位同志將劉志丹同志抬到軍指揮部所在的陣地上，我跪下來摸他的心臟和脈搏，察看傷口。這時(shí)志丹同志因大動(dòng)脈出血已昏迷不能說話，不多時(shí)即溘然長(zhǎng)逝。”[5]106-107

艾繩良回憶：“4月14日，在攻打三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中，敵人碉堡中的火力很猛，主攻部隊(duì)幾經(jīng)沖鋒，仍攻不下敵人的碉堡，戰(zhàn)斗處于膠著狀態(tài)。劉志丹當(dāng)機(jī)立斷，親自沖到前沿指揮，距敵僅五六百米。敵人碉堡內(nèi)的機(jī)槍不停地掃射。劉志丹不幸左胸中彈，傷勢(shì)很重。他對(duì)我們說：‘快，叫宋政委，把敵人消滅了。占領(lǐng)三交鎮(zhèn)，再報(bào)告中央。’我趕緊打發(fā)人跑步把宋任窮叫來，可是等宋任窮趕來時(shí)，由于流血過多，劉志丹已經(jīng)昏過去了，再也未能叫醒他?！盵6]謝文祥回憶：“奪取三交鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗在激烈地進(jìn)行，我軍英勇作戰(zhàn)，殲滅外圍之?dāng)?，但由于地形?duì)我不利，敵人火力過猛，紅1團(tuán)損失較大，三交鎮(zhèn)沒有攻下來。志丹非常著急，準(zhǔn)備調(diào)紅2團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)于占彪率領(lǐng)部隊(duì)發(fā)起猛攻。他為了戰(zhàn)斗的勝利，不顧個(gè)人安危，冒著槍林彈雨，到了1團(tuán)2連的前沿陣地上。這個(gè)陣地是個(gè)小山頭，離寨子里的敵人不到300米，敵軍居高臨下，憑借堅(jiān)固工事架有機(jī)槍，匪軍還不停地?fù)u旗吶喊。我2連指戰(zhàn)員經(jīng)過半天多的激戰(zhàn)，大部分同志壯烈犧牲，前沿陣地上只有不到一個(gè)班的戰(zhàn)士在堅(jiān)守。‘老劉，我們離敵人太近、地勢(shì)太低、目標(biāo)太大，無法隱蔽，趕快轉(zhuǎn)移吧！’我和那個(gè)班的戰(zhàn)士多次異口同聲地發(fā)出請(qǐng)求。志丹沉著堅(jiān)定地說：‘觀察地形和敵情要緊，快向敵人射擊，摸清敵人的火力！’我最后又請(qǐng)示時(shí)，志丹命令我接過戰(zhàn)士的長(zhǎng)槍，快向敵人瞄準(zhǔn)射擊！我們打倒了三個(gè)敵人。正在這個(gè)時(shí)候，敵人突然用多挺機(jī)槍向我們猛烈掃射。我們趕緊把志丹往下拉，由于他兩手正拿著望遠(yuǎn)鏡觀察敵情，沒來得及趴下去，不幸左胸中彈，傷了心臟，當(dāng)即昏迷過去。我趕快把他背到隱蔽的地方。他剛清醒過來后，仍以頑強(qiáng)的毅力，斷斷續(xù)續(xù)地告訴我：‘不要管我……趕快請(qǐng)宋政委來指揮部隊(duì)……消滅敵人……’說完就停止了呼吸?！盵7]466-467類似資料還有一些，筆者在此不再贅述?！耙馔怅囃稣f”是現(xiàn)在大陸公開出版發(fā)行的回憶錄、著作、刊物中關(guān)于劉志丹犧牲事件的基本表述。

上述對(duì)劉志丹犧牲事件的不同說法，給該事件蒙上了一層神秘色彩，留下了難以說清道明的“謎”。自從劉志丹犧牲至今，中共領(lǐng)導(dǎo)人、歷史見證人、學(xué)者、坊間等關(guān)于劉志丹犧牲事件的觀點(diǎn)一直存在微妙差異，甚至重大分歧。因此，對(duì)劉志丹犧牲原因也就自然存在多種“傳說”和“解讀”。這些存在差異或結(jié)論迥異的“傳說”和“解讀”，不但增加了該事件史實(shí)認(rèn)定的困難性和復(fù)雜性，也給客觀評(píng)價(jià)這段史實(shí)造成了障礙，更為嚴(yán)重的是，在某種程度上某些說法對(duì)現(xiàn)實(shí)政治也有微妙甚至深遠(yuǎn)的影響。因此，這個(gè)問題現(xiàn)在已經(jīng)到學(xué)界應(yīng)該正視和回應(yīng)的時(shí)候了，很有必要對(duì)上述說法進(jìn)行簡(jiǎn)要的研究和評(píng)析，去偽存真，探究和揭示其歷史真相。

二、劉志丹犧牲四種主要說法辨析

劉志丹犧牲事件的四種主要說法，在不同程度上都存在局限性，甚至有嚴(yán)重的失實(shí)問題。有些是不明當(dāng)時(shí)特殊背景，牽強(qiáng)附會(huì)，難以自圓其說；有些雖以“親歷”者身份講述“史實(shí)”，但是其講述內(nèi)容與客觀史實(shí)出入甚大，難以令人信服；還有些說法雖然比較客觀、真實(shí)，但是也還存在一些必要的有待進(jìn)一步研究和回答的問題。因此，很有必要對(duì)上述四種觀點(diǎn)作以簡(jiǎn)要分析研究和綜合評(píng)述。

“政治謀殺說”一方面主要是基于流傳下來的一些傳言，另一方面也有某些有意為之或所謂“合理推理”的成分。坊間關(guān)于劉志丹犧牲原因的這種觀點(diǎn)，筆者以為主要是傳統(tǒng)封建帝王猜忌進(jìn)而殺戮功臣的“翻版”，但是即或作此假設(shè)，劉志丹當(dāng)時(shí)的情況也絕非已經(jīng)到了那種非要除之而后快的地步。從中國(guó)歷史上的典型案例來看，一般帝王、雄主處心積慮除掉對(duì)手或?qū)Τ即箝_殺戒主要有以下三種情況：一是兩強(qiáng)相遇，“一山難容二虎”，一方需要經(jīng)過殘酷角逐，清洗對(duì)手；二是功臣驕橫跋扈、功高震主；三是帝王為了鞏固統(tǒng)治，猜忌大臣，先發(fā)制人。這三種情況或類似情況在當(dāng)時(shí)陜甘根據(jù)地都不存在。毛澤東、中共中央和中央紅軍抵達(dá)陜北，對(duì)處于客方的毛澤東和居于主方的劉志丹等都是極為重要和關(guān)鍵的事情：一是毛澤東等擺脫了長(zhǎng)期轉(zhuǎn)戰(zhàn)的窘境，找到了落腳點(diǎn)；二是中共中央及時(shí)制止“陜北肅反”，使劉志丹等陜甘根據(jù)地領(lǐng)袖免遭殺身之禍；三是原陜甘紅軍與中央紅軍合兵一處，對(duì)粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)重兵壓境的第三次“圍剿”大為有利。因此，在那個(gè)時(shí)候，毛澤東于勢(shì)于情于理都沒有必要對(duì)劉志丹痛下殺手——當(dāng)時(shí)國(guó)民黨重兵壓境(直到“西安事變”發(fā)生后此種嚴(yán)峻軍事態(tài)勢(shì)才有根本性轉(zhuǎn)變)，如再發(fā)生內(nèi)訌，激起事變，無異于自掘墳?zāi)埂?/p>

如果結(jié)合當(dāng)時(shí)劉志丹等肅反受難幸存者在中共黨內(nèi)的政治境遇，實(shí)際情況恰恰與“政治謀殺說”的結(jié)論相反。毛澤東等抵達(dá)陜甘根據(jù)地之時(shí)，“陜北肅反”正在惡性蔓延，如果沒有毛澤東和中共中央的積極干預(yù)，劉志丹等很可能就會(huì)成為這場(chǎng)慘烈肅反的犧牲品。正如“陜北肅反”受難幸存者習(xí)仲勛回顧該事件時(shí)多次強(qiáng)調(diào)：“西北根據(jù)地的歷史地位是很關(guān)鍵，但當(dāng)時(shí)如果黨中央、毛主席不來，這個(gè)根據(jù)地也不復(fù)存在了。當(dāng)時(shí)，陜甘根據(jù)地外受國(guó)民黨重兵‘圍剿’，內(nèi)遭‘左’傾路線的危害，開展了錯(cuò)誤肅反，我和志丹等都被監(jiān)禁，許多優(yōu)秀的黨員、干部、知識(shí)分子和下級(jí)軍事指揮員都被槍殺、活埋。他們已經(jīng)為志丹和我挖好了坑，準(zhǔn)備活埋我們。是黨中央、毛主席到達(dá)陜北得知這一情況，立即指示‘刀下留人’。如果毛主席晚到4天，就沒有劉志丹和我們了?！盵8]習(xí)仲勛的上述回憶表達(dá)了“陜北肅反”受難幸存者們對(duì)中共中央和毛澤東的感激之情。劉志丹等人幸免遇難是中共中央和毛澤東在千鈞一發(fā)的危難時(shí)刻及時(shí)制止肅反才出現(xiàn)的“奇跡”。如果毛澤東預(yù)感將會(huì)出現(xiàn)“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”的局面，繼而打算除掉劉志丹等，只需稍作遲疑，緩幾日下“刀下留人”命令制止“陜北肅反”就可以辦到。這樣既可以借刀殺人，又不漏任何痕跡，為何把劉志丹營(yíng)救出獄后，才處心積慮地再謀劃“暗殺”？這一點(diǎn)歷史事實(shí)是“政治謀殺說”顯然難以自圓其說的問題。出獄后的劉志丹鼎力支持中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，顧全大局，積極做促進(jìn)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的說服工作；[9]對(duì)毛澤東也是滿懷感激，心悅誠服，多次表示要在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下努力工作，證明自己的清白和對(duì)中共的忠貞。[10]94這種情況下，毛澤東就更沒有理由謀劃除掉劉志丹了。還有那種認(rèn)為謀殺劉志丹的執(zhí)行者是康生的說法更是缺乏基本歷史常識(shí)的無稽之談——?jiǎng)⒅镜奚?936年，康生與王明、陳云等同機(jī)從蘇聯(lián)返回延安已經(jīng)到1937年底。當(dāng)然“政治謀殺說”現(xiàn)在已經(jīng)受到研究者的批評(píng)和駁斥。[1]27筆者認(rèn)為“政治謀殺說”，雖然反映了中國(guó)傳統(tǒng)政治文化的某種心態(tài)，但是該觀點(diǎn)既缺乏可靠的史實(shí)做支撐，又沒有令人信服的邏輯推論為依據(jù)，因此不可信。

“重傷不治說”是李生有以“親歷者”身份留下的回憶資料，但是其基本史實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。且不說劉志丹犧牲之時(shí)已無紅25軍建制——該軍早已改編成紅15軍團(tuán)75師，就是上文回憶中提及的其他基本史實(shí)的真實(shí)性都大有問題。1936年4月14日攻打三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗，劉志丹和徐海東不可能在一起，更不可能和當(dāng)時(shí)紅15軍團(tuán)衛(wèi)生部長(zhǎng)錢信忠在一起。徐海東指揮的“紅十五軍團(tuán)自(四月)十四日起進(jìn)至大麥郊休整”。[11]正是這一天，東征紅軍總指揮彭德懷還親臨大麥郊，“出席于大麥郊召開的紅十五軍團(tuán)干部會(huì)議”。[12]時(shí)任紅15軍團(tuán)政委程子華對(duì)4月14日前后紅十五軍團(tuán)的軍事行動(dòng)也有詳細(xì)回憶：“四月十二日，我二二三團(tuán)在上橋和大石頭村地區(qū)與守?cái)橙哦F(tuán)激戰(zhàn)，斃傷敵四百多，俘敵三百多，俘虜敵團(tuán)長(zhǎng)郭登瀛。我軍進(jìn)至大麥郊一帶休整。”[13]123“郭登瀛在大麥郊住了四天，我們送他到方面軍所在地。這之后，我軍從大麥郊出發(fā)，到達(dá)隰縣澤門?！盵13]124就是李生有自稱負(fù)責(zé)警衛(wèi)的首長(zhǎng)錢信忠對(duì)劉志丹犧牲前后自己的主要活動(dòng)也有回憶：“(1936年)從3月中旬到4月中旬，紅15軍團(tuán)在晉西北一帶作戰(zhàn)，軍團(tuán)衛(wèi)生部就抓緊作戰(zhàn)間隙，辦了團(tuán)衛(wèi)生主任訓(xùn)練班。我和軍團(tuán)衛(wèi)生部的同志分別講業(yè)務(wù)課，邊作戰(zhàn)邊訓(xùn)練醫(yī)務(wù)干部?！盵14]

綜合上述材料可知，4月14日，徐海東、錢信忠不可能指揮紅15軍團(tuán)參加三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗，當(dāng)然李生有也就更不可能“親歷”劉志丹犧牲事件了。還有一點(diǎn)可以佐證劉志丹犧牲之時(shí)徐海東、錢信忠不可能和他在一起。如果徐海東、錢信忠等紅15軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人與紅28軍領(lǐng)導(dǎo)人劉志丹、宋任窮、裴周玉等一起指揮攻取三交鎮(zhèn)作戰(zhàn)，那么在宋任窮、裴周玉以及其他重要當(dāng)事人事后的回憶中不會(huì)都不加以介紹，最起碼也要有所涉及，但從紅28軍當(dāng)事人的回憶中，都沒有提到這些內(nèi)容。至于李生有對(duì)劉志丹犧牲的描述，更是值得懷疑和商榷。李生有稱，劉志丹在戰(zhàn)場(chǎng)上受到的致命槍傷“子彈是從臀部左側(cè)穿入，從小腹出來”。[2]27兩軍對(duì)峙出現(xiàn)這種情況有兩種可能：一種是劉志丹在戰(zhàn)場(chǎng)上指揮作戰(zhàn)時(shí)是背對(duì)著敵人，不然子彈不會(huì)繞圈打到他的臀部；另一種可能性就是射向劉志丹的子彈出自于他身后自己陣營(yíng)。第一種情況不可能發(fā)生，一方面劉志丹受過正規(guī)軍事訓(xùn)練，有良好的軍事常識(shí)和素養(yǎng)，不可能臨陣之時(shí)作此近似荒唐之舉；另一方面在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情況很不樂觀的情況下，他還“興致勃勃”背對(duì)敵人，這種說法違背常理和常識(shí)。第二種情況，作者自己也在回憶中予以否定。還有一點(diǎn)，李生有對(duì)劉志丹負(fù)傷時(shí)，兩軍交戰(zhàn)地理環(huán)境的描述也嚴(yán)重失實(shí)。李生有稱：當(dāng)時(shí)“戰(zhàn)士們經(jīng)過一天英勇作戰(zhàn)，在天黑時(shí)攻入三交鎮(zhèn)，把殘敵壓縮在城外的一條小溝里，戰(zhàn)斗快要結(jié)束了。這時(shí)劉志丹、徐海東、宋任窮和二十五軍衛(wèi)生部長(zhǎng)錢信忠等幾位首長(zhǎng)，站在山頭上一邊望著山下的戰(zhàn)斗，一邊興致勃勃地談?wù)撝鴳?zhàn)斗情況”。[2]26而當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是：劉志丹負(fù)傷及犧牲后，紅28軍一直在向敵人修筑在山上的碉堡發(fā)起進(jìn)攻。謝文祥回憶，“這個(gè)陣地是個(gè)小山頭，……敵軍居高臨下，憑借堅(jiān)固工事”防守。[7]466謝文祥的回憶在宋任窮等回憶中也能得到印證。[5]108因此李生有的說法既違背客觀史實(shí)，又有悖于邏輯推理，缺乏可信性。

“神秘死亡說”情節(jié)離奇，近乎于天方夜譚。據(jù)劉貴葉回憶：在激烈戰(zhàn)斗中，除了他和另一位尋找劉志丹遺體的“小王”外，整個(gè)紅28軍上至政委宋任窮，下至普通士兵都在很短時(shí)間內(nèi)突然“失蹤”。這與劉志丹犧牲后，紅28軍還在三交鎮(zhèn)與閻錫山部國(guó)民黨軍隊(duì)鏖戰(zhàn)多時(shí)的史實(shí)嚴(yán)重矛盾和背離。宋任窮回憶：“志丹同志離開了我們，二十八軍仍像志丹同志活著時(shí)一樣，堅(jiān)守陣地，繼續(xù)戰(zhàn)斗。黃昏時(shí)分，我們又以兩個(gè)連的兵力向敵人陣地發(fā)起猛攻，怒火在戰(zhàn)士們胸中燃燒，復(fù)仇的子彈和手榴彈射向敵人陣地，狠狠打擊了敵人，三交鎮(zhèn)的大部被我攻占，但是未能拔掉敵人設(shè)在制高點(diǎn)上的主碉堡。在戰(zhàn)斗中，敵人傷亡很大，我方傷亡也不小。入夜，我們通宵未眠，認(rèn)真分析了戰(zhàn)局，估計(jì)太原守?cái)潮貋碓鲈?，為了避免更大損失，按時(shí)完成中央交給的任務(wù)，決定由一個(gè)班留守陣地，拖住敵人，大部隊(duì)南撤。”[5]107可見，劉志丹犧牲后，宋任窮還在指揮紅28軍和國(guó)民黨軍隊(duì)激戰(zhàn)，一直堅(jiān)持到深夜，并不像劉貴葉所說的“我們的部隊(duì)也無影無蹤了”。[3]39這一點(diǎn)在裴周玉的回憶中也有旁證。裴周玉明確講：“紅二十八軍4月15日撤出三交鎮(zhèn)向東轉(zhuǎn)移”。[15]所以，劉貴葉所稱：當(dāng)自己迅速返回前線“劉軍長(zhǎng)原來觀察敵情的地點(diǎn)時(shí)，槍聲已經(jīng)平息，我們的部隊(duì)也無影無蹤了”，“戰(zhàn)場(chǎng)上除了一具具尸體外看不到一個(gè)活人”等情節(jié)嚴(yán)重失實(shí)。[3]39劉貴葉回憶文章還有一些其他問題，需要進(jìn)一步厘清和商榷。限于篇幅，本文不再贅述。

“意外陣亡說”史實(shí)清楚，且史料之間能互相佐證。因此，在沒有其他更權(quán)威史料出現(xiàn)的情況下比較可信。雖然當(dāng)事人裴周玉、宋任窮、艾繩良、謝文祥等人回憶劉志丹犧牲事件的史實(shí)還存在一些細(xì)節(jié)上程度不等的差異，但是考慮主要當(dāng)事人事后所處的不同環(huán)境和回憶視角的差異，加之回憶本身有可能失實(shí)的特點(diǎn)，存在一點(diǎn)記載上的差異是正常和可以理解的，因此他們對(duì)劉志丹犧牲事件的介紹還是可信的。但是也必須強(qiáng)調(diào)，“意外陣亡說”本身還帶有其他明顯局限：該說只對(duì)劉志丹犧牲過程有介紹和記述，但卻未能進(jìn)一步解釋分析或說明劉志丹犧牲原因。正因?yàn)椤耙馔怅囃稣f”未能進(jìn)一步對(duì)劉志丹犧牲原因進(jìn)行研究，加之如上文所述，本身又存在一些細(xì)節(jié)差異，因此該說也受到程度不等的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。因此“意外陣亡說”還需要對(duì)劉志丹犧牲原因作進(jìn)一步梳理和深化。

毋庸置疑，劉志丹犧牲確實(shí)存在“疑點(diǎn)”：一是曾經(jīng)馳騁縱橫陜甘地區(qū)的陜甘紅軍主要軍事領(lǐng)袖楊森、劉志丹、楊琪在東征中先后犧牲，其對(duì)手還是曾經(jīng)多次交過手的閻錫山部隊(duì)，不存在不熟悉敵情的問題，但是為何會(huì)接連出現(xiàn)這種“意外”后果？二是劉志丹在東征前和親人、戰(zhàn)友私下交流中為何帶有生死訣別的意味(下文將詳細(xì)介紹，此處不再展開)？三是劉志丹在三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)似不能僅以勇敢和不怕犧牲統(tǒng)而言之？由于這些“疑問”長(zhǎng)期未能解決之故，劉志丹犧牲原因就一直是一個(gè)存在質(zhì)疑聲音的“謎”。劉志丹犧牲不久，原劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的紅26軍指戰(zhàn)員劉懋功在紅軍西征途中遇到宋任窮就迫不及待地追問：“怎么打一個(gè)碉堡還要軍長(zhǎng)上去，不能攔一下嗎?”[16]1942年在紀(jì)念劉志丹犧牲六周年時(shí)，毛澤東在給志丹陵題詞中也講到：“我到陜北只和劉志丹同志見過一面，就知道他是一個(gè)很好的共產(chǎn)黨員。他的英勇犧牲，出于意外?！盵7]777參加?xùn)|征、時(shí)任“中國(guó)人民紅軍抗日先鋒隊(duì)”司令部宣傳部部長(zhǎng)陸定一在晚年回憶這段往事時(shí)也感到不解：“劉志丹同志是黃埔軍校士官生出身，很有軍事素養(yǎng)，他應(yīng)該知道在前沿站在毫無遮掩的地方指揮作戰(zhàn)是很危險(xiǎn)的，為什么竟這樣犧牲了，使我頗為不解?！盵17]因此，現(xiàn)在有必要對(duì)劉志丹犧牲原因做一點(diǎn)分析研究，揭開這些懸疑。這既是學(xué)術(shù)研究的題中之義，也是現(xiàn)實(shí)政治需要澄清的問題。

三、劉志丹犧牲原因考證

關(guān)于劉志丹犧牲原因的研究，親歷者、知情人和學(xué)者等在不同時(shí)期也有過程度不等的研究和探索。這些研究和探索從某一角度或方面揭示了劉志丹犧牲的某些原因，但是既有成果不論從史料準(zhǔn)確度，還是研究深刻性方面也仍存在一些局限和不足，還需要進(jìn)一步深化和拓展。

曹瑛對(duì)劉志丹犧牲原因的解讀是現(xiàn)在比較有代表性的一種說法。曹瑛回憶：“中央紅軍到達(dá)陜北之前，陜北也搞了一個(gè)‘肅反’運(yùn)動(dòng)，是高崗他們搞的，也是‘左’得很，把劉志丹同志抓起來了，幸虧長(zhǎng)征勝利，中央紅軍到了陜北，毛澤東同志知道了，才派周恩來同志把劉志丹同志放出來，再晚一點(diǎn)，劉志丹同志就會(huì)被殺害的。周恩來同志跟我說過，志丹同志是在戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲的，本來他是高級(jí)指揮官，沒有必要去沖鋒陷陣，他就是為了洗刷自己，證明自己不是特務(wù)，寧可沖鋒陷陣犧牲自己，所以莫名其妙地沖了上去，犧牲了。沒有這個(gè)‘肅反’運(yùn)動(dòng)，劉志丹同志也不至于犧牲?！盵18]曹瑛親歷了延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，參與中共“七大”準(zhǔn)備工作，是中共“七大”代表、七大秘書處長(zhǎng)和國(guó)統(tǒng)區(qū)代表團(tuán)秘書。由于曹瑛曾長(zhǎng)期工作生活在延安，經(jīng)歷豐富，且以“知情人”身份評(píng)述劉志丹犧牲事件，因此他這一說法被看作研究劉志丹犧牲的重要史料。但是，如果對(duì)“陜北肅反”有一定了解，不難發(fā)現(xiàn)這段史料準(zhǔn)確性存在問題：一方面，高崗是“陜北肅反”的受難幸存者，作者卻認(rèn)為“陜北肅反”是“高崗他們搞的”；另一方面，具體負(fù)責(zé)審理和釋放劉志丹的是以張聞天為首的中共中央，而不是在前線協(xié)助毛澤東指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的周恩來。[19]由于上述問題，曹瑛的說法也受到研究者的質(zhì)疑和批評(píng)。[20]還有一些研究者對(duì)劉志丹犧牲原因也做了考證，但是未對(duì)其犧牲原因作進(jìn)一步詳細(xì)的分析和研究。[21]因此，現(xiàn)在對(duì)劉志丹犧牲原因的研究還有必要繼續(xù)深化和拓展。

筆者認(rèn)為劉志丹在三交鎮(zhèn)戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲主要由三方面原因造成：一是“陜北肅反”對(duì)劉志丹心理造成了嚴(yán)重傷害，使他背上沉重的思想和政治包袱，欲在陣前證明自己對(duì)中共的忠貞；二是劉志丹所率部隊(duì)實(shí)力較弱，促使劉志丹親臨前線，增加了危險(xiǎn)性；三是軍事情報(bào)有誤，劉志丹部對(duì)三交鎮(zhèn)敵情和地形判斷失誤。

“陜北肅反”處理結(jié)果存在的局限性是導(dǎo)致劉志丹犧牲的重要原因。中共中央長(zhǎng)征抵達(dá)陜北迅速處理“陜北肅反”問題，產(chǎn)生了雙重影響：一方面果斷制止了“陜北肅反”惡性蔓延，挽救了劉志丹等被捕陜甘根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人的生命，挽救了陜甘根據(jù)地。另一方面，由于歷史的局限，在對(duì)“陜北肅反”的定性以及組織處理上都存在嚴(yán)重的局限，造成了一系列長(zhǎng)期引發(fā)爭(zhēng)論的嚴(yán)重后續(xù)問題。1935年11月26日，中共中央作出《西北中央局審查肅反工作的決定》，對(duì)“陜北肅反”問題進(jìn)行總結(jié)處理。該決定在總體上對(duì)“陜北肅反”持肯定和認(rèn)可態(tài)度，認(rèn)為“過去陜甘晉省委領(lǐng)導(dǎo)反右傾取消主義斗爭(zhēng)與堅(jiān)決肅清反革命右派的斗爭(zhēng)，一般的是必要的，正確的”。[22]11月30日中共中央又通過了《中共西北中央局黨務(wù)委員會(huì)關(guān)于戴季英、聶洪鈞二同志在陜甘區(qū)域肅反工作中所犯錯(cuò)誤的決議》。該決議是中共中央在組織上對(duì)“陜北肅反”的裁決，即進(jìn)一步明確肅反錯(cuò)誤的個(gè)人責(zé)任。這個(gè)決議也是在肯定“陜北肅反”總體正確而且必要的前提下，對(duì)肅反受難幸存者進(jìn)行了批評(píng)。該決議認(rèn)為：“過去在陜甘邊區(qū)南區(qū)及紅二十六軍部隊(duì)中，有些負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的同志，犯了右傾取消主義及對(duì)反革命派采取自由主義的態(tài)度的錯(cuò)誤，以致反革命派得以進(jìn)行有計(jì)劃的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)在地方黨內(nèi)及紅色部隊(duì)中進(jìn)行嚴(yán)厲的肅反是必要的?！盵23]顯然這個(gè)決議將劉志丹等“陜北肅反”受難幸存者都?xì)w于“犯了右傾取消主義及對(duì)反革命派采取自由主義的態(tài)度的錯(cuò)誤”之列。

面對(duì)中共中央上述存在嚴(yán)重歷史局限性的裁決和定性，為了中共黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，劉志丹顧全大局，一直耐心地對(duì)“陜北肅反”受難幸存者做說服工作。例如在紅軍東征前夕遇到習(xí)仲勛時(shí)，劉志丹對(duì)習(xí)仲勛講：“仲勛，向受過整的同志都說說，過去的事，都不要放在心上，這不是哪一個(gè)人的問題，是路線問題，要相信黨中央、毛主席會(huì)解決好。要聽從中央分配，到各自崗位上去，積極工作?！盵7]70但是，劉志丹內(nèi)心還是迫切希望在實(shí)際工作中證明自己的清白和對(duì)中共的忠貞。對(duì)于軍人而言，戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)則是最好的證明。劉志丹參加紅軍主力東征東渡黃河前與戰(zhàn)友張秀山一番推心置腹的談話就很能說明他想要在戰(zhàn)場(chǎng)上自證清白的愿望。張秀山回憶：“這天晚上，我和志丹睡在一個(gè)炕上談到深夜。當(dāng)說到陜北的錯(cuò)誤肅反時(shí)，我們?nèi)匀缓芗崱Ｒ驗(yàn)橹钡竭@時(shí)，劉志丹和我們這些人身上仍然背著‘右派’、‘右傾機(jī)會(huì)主義’的罪名。志丹說：‘我們到底是不是‘右’派反革命(‘左’傾分子仍在散布這種言論)，在戰(zhàn)場(chǎng)上讓他們看！黨中央毛主席總有一天會(huì)把這些事情搞清楚的’?！盵10]94與劉志丹相知甚深的張秀山感嘆地評(píng)論：“志丹是一位以大局為重、對(duì)人寬厚的同志，他很少對(duì)工作、對(duì)同志的什么事情表現(xiàn)出憤慨。但是對(duì)‘左’傾錯(cuò)誤執(zhí)行人對(duì)革命事業(yè)的破壞、對(duì)同志的殘害，他很氣憤。”[10]94

由于“陜北肅反”遺留問題未能妥善解決，劉志丹想在戰(zhàn)場(chǎng)上自證清白的思想強(qiáng)烈。劉志丹對(duì)加在自己和戰(zhàn)友身上的“嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤”“右傾機(jī)會(huì)主義”等較為激憤，也深知這些問題對(duì)他及其戰(zhàn)友在中共黨內(nèi)軍中的負(fù)面影響，故而多次對(duì)“陜北肅反”受難幸存者表示，希望大家在實(shí)踐中證明自己的清白和忠貞。在率部參加?xùn)|征前，劉志丹對(duì)妻子同桂榮反復(fù)表白自己的志向。劉志丹對(duì)同桂榮講：“我從歷史上知道，有學(xué)問的人，要干正義的事業(yè)，一定會(huì)碰不少釘子，受磨難，受挫折，受誣陷，甚至送命。但逆境也是一種鍛煉，人的一生中一定會(huì)碰到有人耍手段、搞詭計(jì)，但我對(duì)同志總是以真誠對(duì)待的，不管別人怎么說，我不會(huì)計(jì)較的。我相信正直也會(huì)感動(dòng)有良心的人，一定會(huì)戰(zhàn)勝邪惡。我要生而益民，死而謝民?！盵7]483劉志丹鄭重地對(duì)同桂榮交代：“我這次上前線，是再次去為我的信念而奮斗，又一次表白我對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)黨的忠誠，為救國(guó)救民我可以貢獻(xiàn)出一切。這一去時(shí)間可能很長(zhǎng)，戰(zhàn)斗也一定很殘酷的。過去我對(duì)你和孩子關(guān)心得不夠，你要諒解?！盵7]483劉志丹還對(duì)同桂榮自明心跡地講：“今后對(duì)我仍是嚴(yán)重的考驗(yàn)。事實(shí)會(huì)證明一切的?！盵24]臨出征前，劉志丹再次叮囑同桂榮：“我給你說的記下了沒有？”[7]483劉志丹還極為深情地抱起女兒親吻，并對(duì)女兒說：“你是父親的好女兒?！盵7]483劉志丹出征前這些行為所蘊(yùn)含的深意值得思考：一方面表明劉志丹對(duì)這次東征形勢(shì)有深刻認(rèn)識(shí)，對(duì)可能遭遇到嚴(yán)峻考驗(yàn)有心理準(zhǔn)備；另一方面也流露出劉志丹想要在戰(zhàn)場(chǎng)上證明清白的心情，并對(duì)可能出現(xiàn)的最壞結(jié)局已經(jīng)預(yù)作打算，提前向親人、戰(zhàn)友自明心跡。

其實(shí)隨著事態(tài)的發(fā)展也可以逐漸清晰看出，劉志丹對(duì)自己因?yàn)椤瓣儽泵C反”問題未能公正處理引發(fā)的“激憤”和擔(dān)憂并非小題大做。在劉志丹犧牲后，時(shí)任中共陜北省委秘書長(zhǎng)馬文瑞在準(zhǔn)備追悼會(huì)上使用的劉志丹簡(jiǎn)歷時(shí)就發(fā)現(xiàn)了問題。馬文瑞回憶：“劉志丹同志犧牲后，要寫他的簡(jiǎn)傳，領(lǐng)導(dǎo)上確定由我來寫。志丹同志的革命經(jīng)歷本來我也大體了解，為了更準(zhǔn)確無誤，我便到中央組織部去翻閱志丹同志的檔案?？戳藱n案，才發(fā)現(xiàn)糾正‘肅反’問題的結(jié)論并不準(zhǔn)確。中央組織部的干部登記表中寫著劉志丹同志曾犯嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤。”[25]1937年8月，張秀山奉調(diào)到抗日軍政大學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)，還“聽到肅反時(shí)期的負(fù)責(zé)人，在劉志丹等同志犧牲后，還在散布劉志丹等同志是‘右傾機(jī)會(huì)主義’”。[10]95-96“陜北肅反”對(duì)劉志丹犧牲的影響在后來清算郭洪濤肅反責(zé)任問題時(shí)也被多次提及。1942年在西北高干會(huì)上，朱德批判郭洪濤時(shí)指出：“志丹同志已經(jīng)死了”，應(yīng)該由郭洪濤負(fù)責(zé)任。郭洪濤“假如給中央反映的意見正確，志丹不會(huì)死的。”[26]1236-1237在1945年召開的西北歷史座談會(huì)上，郭洪濤也承認(rèn)：“對(duì)放出的干部的使用是宗派主義的，秀山一面教書作黨的工作，世泰作縣軍事部長(zhǎng)，羅邁同志不熟悉本地干部，工作的分配全根據(jù)我的反映，今天想起志丹、楊森、楊琪等同志的死是宗派主義，工作分配不當(dāng)及引起他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上拼命思想的關(guān)系?！盵26]1597

劉志丹所率部隊(duì)實(shí)力相對(duì)較弱，是造成其犧牲的另一個(gè)重要原因。劉志丹所率領(lǐng)的紅28軍，雖然作戰(zhàn)勇敢，但是戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)術(shù)等都尚有待提高。1935年12月30日，“根據(jù)中共中央瓦窯堡會(huì)議決議決定，西北革命軍事委員會(huì)決定正式成立紅28軍，任命劉志丹為軍長(zhǎng)，宋任窮為政治委員。下轄三個(gè)團(tuán)，以原獨(dú)立第1團(tuán)改編為第250團(tuán)、獨(dú)立第2團(tuán)改編為第251團(tuán)、獨(dú)立第4團(tuán)改編為第252團(tuán)，全軍共1200余人”。[27]119紅28軍主要兵員組成都是地方游擊隊(duì)，基本上都沒有經(jīng)過正規(guī)訓(xùn)練和大規(guī)模戰(zhàn)斗考驗(yàn)。原紅28軍戰(zhàn)士馬良盛對(duì)該軍的組成有詳細(xì)說明：“軍轄三個(gè)團(tuán)，第一團(tuán)是由綏、吳地區(qū)戰(zhàn)斗團(tuán)編成，該團(tuán)的前身是綏、吳地區(qū)的五支隊(duì)升級(jí)的地方團(tuán)；第二團(tuán)由米西區(qū)的游擊師編成，該師的前身是米西的一支隊(duì)、三支隊(duì)、二十三支隊(duì)升級(jí)的地方部隊(duì)；第三團(tuán)由安定紅四團(tuán)編成，該團(tuán)的前身是安定縣的幾個(gè)游擊隊(duì)升級(jí)的地方團(tuán)?！盵28]紅28軍當(dāng)時(shí)實(shí)力較弱的現(xiàn)狀在后來也被“陜北肅反”受難幸存者作為郭洪濤排擠劉志丹的事實(shí)提出來。在1942年西北高干會(huì)上，馬文瑞批判郭洪濤時(shí)指出：“在這個(gè)肅反問題解決以后，正像習(xí)仲勛同志說的，他用蒙蔽中央的辦法，欺騙中央的辦法，來表達(dá)他的宗派主義的目的。我們看一看那時(shí)候許多同志的工作分配，比如劉志丹同志，這時(shí)只分配他做五六百人的一個(gè)軍長(zhǎng)?！盵26]1224

這支組建不久就匆匆東征的部隊(duì)建制還不全，職能部門配備相當(dāng)薄弱，士兵的軍事技能也亟待提高。時(shí)任紅二十八軍通訊班班長(zhǎng)高克恭回憶：“當(dāng)時(shí)二十八軍剛剛成立，軍部里沒有多少人。”[29]52“當(dāng)時(shí)，軍里還沒有參謀長(zhǎng)。因此，劉志丹同志經(jīng)常給司令部的人員上軍事課，并親自給戰(zhàn)士們作示范動(dòng)作。先從制式教練教起，又教射擊要領(lǐng)、投彈要領(lǐng)，利用地形地物等，還有戰(zhàn)術(shù)的基本教練?！谏宪娛抡n的時(shí)候，劉志丹同志非常認(rèn)真，手把手教大家。比如在訓(xùn)練臥倒動(dòng)作時(shí)，有的戰(zhàn)士趴在地上姿勢(shì)較高，劉志丹就用手把屁股給壓下去，矯正我們的動(dòng)作。在練習(xí)瞄準(zhǔn)時(shí)，有的戰(zhàn)士不會(huì)瞄準(zhǔn)，要不就是睜著兩只眼睛，要不就是閉著兩只眼睛，不會(huì)用一只眼睛瞄準(zhǔn)。遇到這樣的戰(zhàn)士，劉志丹同志就叫戰(zhàn)士先睜開雙眼，然后他用手把戰(zhàn)士的左眼皮一捏，反復(fù)叫他們練習(xí)?！盵29]52-53甚至，作為紅28軍軍部通信班班長(zhǎng)高克恭傳達(dá)完軍部軍令后，居然直接和戰(zhàn)士一起沖鋒打仗，忘記返回復(fù)命匯報(bào)。在受到劉志丹批評(píng)時(shí)，高克恭尚且不知道錯(cuò)在何處，還準(zhǔn)備為自己辯解。[29]54-55這支部隊(duì)“由游擊隊(duì)編起來的，裝備很差”。[26]1058由于軍事形勢(shì)需要，這支亟需進(jìn)一步整訓(xùn)的部隊(duì)，也于1936年3月31日即渡過黃河開赴山西作戰(zhàn)。[27]121上述紅28軍存在的問題，在三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗軍事攻堅(jiān)戰(zhàn)開始后就集中暴露出來。戰(zhàn)斗打響后，戰(zhàn)士們雖然奮不顧身，英勇頑強(qiáng)，但是作戰(zhàn)技巧和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用都存在相當(dāng)?shù)膯栴}，使進(jìn)攻多次受挫，久攻不克，傷亡嚴(yán)重。在此情況下，劉志丹才不顧個(gè)人安危，親臨前沿陣地就近指揮，以至意外犧牲。[29]66

軍事情報(bào)有誤，對(duì)三交鎮(zhèn)敵情和地形判斷失誤是劉志丹犧牲的第三個(gè)原因。當(dāng)時(shí)的三交鎮(zhèn)本來就是一個(gè)易守難攻的軍事重鎮(zhèn)。原28軍戰(zhàn)士、三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗親歷者張漢民回憶：“三交鎮(zhèn)是黃河的一個(gè)重要渡口，有閻錫山經(jīng)營(yíng)多年的防御體系，寨堡林立，半山坡上新構(gòu)筑起三個(gè)碉堡，由約六七百米長(zhǎng)、兩米多深寬的地道把三個(gè)碉堡連在一起，一個(gè)主力團(tuán)把守。”[7]448對(duì)于裝備薄弱和攻堅(jiān)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)欠缺的紅28軍，奪取這樣的陣地本身就是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。遺憾的是，在攻打三交鎮(zhèn)前，紅28軍領(lǐng)導(dǎo)層所獲取的敵方信息又存在嚴(yán)重失誤。宋任窮回憶：“4月14日拂曉，圍攻三交鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗打響了。我軍指揮部設(shè)在南山頂上的黨家山，距我一團(tuán)陣地不遠(yuǎn)。一團(tuán)很快從東南面攻上山，進(jìn)展順利，接連拿下敵人的許多碉堡。南山守?cái)骋妱?shì)不妙，全部撤到北山固守。志丹同志便命令一團(tuán)向北山移動(dòng)，與二團(tuán)夾擊北山之?dāng)?。時(shí)至中午，攻擊不大順利。這時(shí)我們才發(fā)現(xiàn)，原來的情報(bào)不準(zhǔn)確，以為敵人只有一個(gè)營(yíng)，實(shí)際上是一個(gè)團(tuán)部，兩個(gè)營(yíng)，還加一個(gè)炮兵連?！盵5]106在此，還需要特別指出的是，在三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中，劉志丹遇到的主要對(duì)手又是閻錫山晉綏軍中戰(zhàn)斗力比較強(qiáng)的獨(dú)立旅(原第二○六旅)章拯宇團(tuán)。尤其該團(tuán)二營(yíng)及其營(yíng)長(zhǎng)史澤波更是當(dāng)時(shí)閻錫山所屬軍事力量中頗有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)[30]71-72和出類拔萃的將領(lǐng)。[30]74紅28軍所獲取的情報(bào)信息和實(shí)際敵情相比如此懸殊，因此要攻取三交鎮(zhèn)困難可想而知。

不僅如此，紅28軍對(duì)三交鎮(zhèn)地形不熟悉，也增加了攻堅(jiān)戰(zhàn)的難度。當(dāng)時(shí)中共陜西省委白區(qū)工作部派赴黃河沿岸一帶做山西白區(qū)工作的黃石山回憶：“由于紅軍對(duì)于三交鎮(zhèn)附近地形不熟悉，被一名向?qū)У搅巳绘?zhèn)南面的黨家寨，劉志丹的二十八軍軍部當(dāng)下就駐在了這里。紅軍從紅沙坡進(jìn)攻三交鎮(zhèn)，中間隔著一條大溝，給我軍的行動(dòng)造成很大困難，增加了部隊(duì)的傷亡?！盵31]地形給軍事進(jìn)攻造成的困難也得到后來到三交鎮(zhèn)親自實(shí)地考察的劉志丹女兒、女婿劉力貞和張光的證實(shí)。劉志丹“犧牲的地方，那個(gè)叫奧則圪垯的小山包，和敵人的碉堡中間隔著一道溝。張光目測(cè)，山包和碉堡的距離約1000米”。[24]由于上述這些問題的存在，實(shí)際上劉志丹犧牲后其生前計(jì)劃攻占的陣地，雖然又進(jìn)行了激烈的攻堅(jiān)作戰(zhàn)，但最終還是未能攻克。劉志丹犧牲后接替其指揮作戰(zhàn)的宋任窮回憶：“志丹同志離開了我們，二十八軍仍像志丹同志活著時(shí)一樣，堅(jiān)守陣地，繼續(xù)戰(zhàn)斗。黃昏時(shí)分，我們又以兩個(gè)連的兵力向敵人陣地發(fā)起猛攻，怒火在戰(zhàn)士們胸中燃燒，復(fù)仇的子彈和手榴彈射向敵人陣地，狠狠打擊了敵人，三交鎮(zhèn)的大部被我攻占，但是未能拔掉敵人設(shè)在制高點(diǎn)上的主碉堡。在戰(zhàn)斗中，敵人傷亡很大，我方傷亡也不小。入夜，我們通宵未眠，認(rèn)真分析了戰(zhàn)局，估計(jì)太原守?cái)潮貋碓鲈瑸榱吮苊飧髶p失，按時(shí)完成中央交給的任務(wù)，決定由一個(gè)班留守陣地，拖住敵人，大部隊(duì)南撤?！盵5]107兩軍對(duì)陣，紅28軍與章拯宇團(tuán)對(duì)決，在地形、裝備等都處于劣勢(shì)情況下，雖英勇頑強(qiáng)、前赴后繼，但是綜合對(duì)比雙方實(shí)力，勝算確實(shí)不易。因此，劉志丹親臨前線、喋血戰(zhàn)場(chǎng)，似出于意料之外，但確又有各種嚴(yán)重隱患。

最后，筆者還想贅述幾句，對(duì)劉志丹犧牲原因?yàn)楹螘?huì)逐漸演化成“謎”和引起各方關(guān)注談點(diǎn)粗淺看法。筆者認(rèn)為主要有三方面的原因。

首先，劉志丹犧牲原因成“謎”并引起關(guān)注與“文革”后對(duì)中共黨史問題的反思密切相關(guān)。在一個(gè)時(shí)期，中共黨史曾盛行黨史研究政治化，即黨史研究與編著為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)。這種現(xiàn)象的存在和發(fā)展曾長(zhǎng)期左右中共黨史的研究和對(duì)重大事件的定性和撰寫。“文革”期間這種黨史研究政治化傾向盛極一時(shí)。為了現(xiàn)實(shí)政治需要，歪曲黨史、篡改黨史，甚至偽造黨史，使黨史幾乎完全淪為政治的附庸。“文革”結(jié)束后，黨史研究開始重新確立實(shí)事求是原則，許多黨史問題的本來面目得到恢復(fù)。但是，隨著黨史研究撥亂反正的展開和深入，也出現(xiàn)了對(duì)過去黨史史實(shí)采取廣泛質(zhì)疑，甚至否定的矯枉過正現(xiàn)象。這些受到質(zhì)疑和否定的歷史事件自然也包括在西北地區(qū)廣為人知的劉志丹犧牲事件。

其次，劉志丹犧牲原因成“謎”并引起關(guān)注與當(dāng)代思想多元化有密切關(guān)系。應(yīng)該說，在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨革命和建設(shè)的歷史時(shí)期，劉志丹犧牲原因是比較明確的，即前文所講陣前意外負(fù)傷所致。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，軍事領(lǐng)導(dǎo)人戎馬倥傯經(jīng)常出入槍林彈雨，因此出現(xiàn)馬革裹尸流血犧牲是常見之事，不足為奇。此外，在這一時(shí)期劉志丹犧牲事件的歷史見證人也大都在世，能較為權(quán)威解釋清楚該事情的來龍去脈。但是，“文革”結(jié)束后，世事和人情都發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。人們的認(rèn)識(shí)也開始越來越明顯地呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。在這樣的時(shí)代背景下，由于認(rèn)識(shí)、立場(chǎng)、分析角度等存在差異，對(duì)同一件事情出現(xiàn)不同看法就有了客觀基礎(chǔ)。這其中自然可能存在“過度解讀”問題。劉志丹作為中共黨史軍史著名人物，其生平重大事件引起人們的關(guān)注則自然有其歷史必然性。

再次，劉志丹犧牲原因成“謎”并引起關(guān)注和現(xiàn)實(shí)政治也有一定關(guān)聯(lián)度?！拔母铩苯Y(jié)束后，對(duì)“文革”的深入批判和徹底否定自然也涉及到對(duì)發(fā)動(dòng)“文革”領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)和看法。部分歷史當(dāng)事人由于對(duì)發(fā)動(dòng)“文革”領(lǐng)導(dǎo)人在“文革”中錯(cuò)誤的不滿、甚至反感，因此質(zhì)疑其政治品質(zhì)和個(gè)人道德，進(jìn)而“回溯歷史”，對(duì)其在歷史上的作為也開始質(zhì)疑和否定。“一切歷史都是當(dāng)代史?！币灿胁糠秩顺鲇谝庾R(shí)形態(tài)和政治態(tài)度等方面的原因，借歷史問題表達(dá)自己的價(jià)值觀和政治態(tài)度。這也正是劉志丹犧牲原因成“謎”的重要推動(dòng)力量。

綜上所述，通過對(duì)劉志丹犧牲事件各種說法的剖析和對(duì)其犧牲原因的考辨，在一定程度上揭開了劉志丹犧牲之“謎”的神秘面紗。該事件的歷史真相也隨之顯現(xiàn)出來。劉志丹犧牲事件曾經(jīng)蘊(yùn)藏的云山霧海般的“謎”可以得到一定的解釋：對(duì)劉志丹犧牲的反應(yīng)，裴周玉、謝文祥等親見之“英勇”、毛澤東深感之“意外”、周恩來強(qiáng)調(diào)的肅反情節(jié)、陸定一之疑惑等基本都有了一個(gè)初步的解答?？偠灾瓣儽泵C反”造成的特殊而微妙的環(huán)境，東征時(shí)剛起爐灶籌建的亟需整訓(xùn)而又未能實(shí)現(xiàn)整訓(xùn)的新部隊(duì)以及三交鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中敵我力量懸殊、信息判斷失誤等原因交織在一起并互相作用，造成了劉志丹喋血三交鎮(zhèn)的史實(shí)。因此，劉志丹犧牲確乎是出于意料之“意外”，但是綜合考慮也似在“情理”之內(nèi)。