“考”之“為官一年”義

羅積勇

在文獻中，“考”有“為官年頭”義，即指當官當了多少年頭。說為官多少“考”意思就是指做官做了多少年。經(jīng)查，此義在《辭源》等各大辭書中均未提及。

《容齋隨筆》云：“唐人功名富貴之盛，未有出郭汾陽之右者。然至其女孫為憲宗正妃，歷五朝，母天下，終以不得志于宣宗而死，自是支胄不復(fù)振。及本朝慶歷四年訪求厥后，僅得裔孫元亨于布衣中，以為永興軍助教。歐陽公知制誥行其詞曰：‘繼絕世，褒有功，非惟推恩以及遠，所以勸天下之為人臣者焉。況爾先王，名載舊史，勛德之厚，宜其流澤于無窮，而其后裔不可以廢。往服新命，以榮厥家?！乙远目贾袝钪T，而需一助教以為榮。吁！亦淺矣?！盵1]其中的“二十四考中書令”，有的注本注釋說郭子儀主持了二十四次中書省的考課，明顯錯了。這個“考”就是為官年頭的意思。

今天的“考”，在古代實際上分為“考”與“攷”?！掇o源·攴部》的“攷”僅出“考核”義，引《周禮·夏官·大司馬》：“以待攷而賞誅?！盵2]721而老部中的“考”之第6義項為“考核”[2]1368，未列“考”的“為官年頭”義。其下詞條各目訓(xùn)釋亦未出此義。《漢語大字典》“考”下亦未出此義?！稘h語大詞典》“考”第15義項為：“舊時考核官吏的成績曰考，其考語亦曰考?！盵3]11788“考秩”一詞解釋中有：“亦指官吏的一屆任期?！盵3]11791宋王讜《唐語林·政事上》：“本縣令李君奭有異政，考秩已滿，百姓借留?！?/p>

顯然，考(攷)的“為官年頭”義是由其“考核”義引申而來的。為了說清引申的過程，有必要交代一下歷代的考課制度。

《尚書·舜典》云：“三載考績，三考，黜陟幽明，庶績咸熙?！倍庞印锻ǖ洹肪硎濉哆x舉三·考績》謂：“三歲而小考其功也，小考者，正職而行事也。九歲而大考其功也，大考者，黜無職而賞有功業(yè)?！睋?jù)此來說，一小考為三年，以記載行績，一大考為九年，以決定升遷貶黜。先秦具體制度已不可考，而漢代在官員考核上實行“上計”制度。據(jù)《文獻通考》卷六十三《職官考十七·郡太守》：“漢制，歲盡遣上計掾、史各一人，條上郡內(nèi)眾事，謂之計偕簿?！保繗q終一上計。漢代的這一制度對后代影響很大。

唐代，考課已形成一個較完整的制度，細密程度為前代所不及。通常說是每年一小考，三年一大考。每一個官員入仕之后，其考課由考功郎中主之，計算其年資，又量度其任內(nèi)之勞績，以為升降之標準。具體來說，不論職位高低，所有官員每歲一考，每年都需要經(jīng)過一定的考課，即小考。每隔三年(有時為四年、五年)又舉行一次大考。下面兩段史料可說明這個問題?！缎绿茣ぐ俟僦尽罚骸翱脊芍?、員外郎各一人，掌文武百官功過善惡之考法?！淇挤?，凡百司之長，歲較其屬功過，差以九等，大合眾而讀之。……凡定考，皆集于尚書省唱第然后奏。”這是每年一次的小考?！短茣肪砥呤恕吨T使中·采訪取置使》：“(開元)二十五年十二月二十四日命諸道采訪使考課官人善績，三年一奏，永為例程。至二十七年二月七日赦文：……比來諸道所通善狀，但優(yōu)仕進之輩與為選調(diào)之資，責(zé)實循名，或乖古義。自今已后，諸道使更不須善狀，每三年朕當自擇使臣觀察風(fēng)俗，有清白政理著聞?wù)?，當別擢用?！边@是每三年(或四、五年)一次的大考。

但被考核者真正參與其中的是所謂每年評殿最的小考?！渡教每妓鳌泛蠹矶弧豆僦崎T·唐考功九等法》：“唐考功之法，掌于吏部。京官之考，則郎中主之；外官之考，則員外主之。而又有監(jiān)中外官考使以涖督其事。凡百官之長，歲較其屬之功過。州牧、刺史、縣令每歲亦上其狀于考司監(jiān)領(lǐng)之官，差以九等，大合眾而讀，而唱第于尚書而后奏之……觀其九等之差，猶詳于其所謂善，而略于其所謂最也。蓋善者，徳也；最者，才也。唐之法猶可嘉焉。凡考中上以上，每進一等則有加祿之法。中下以下，每退一等則有奪祿之法。此又所以寓懲勸之微意也。”在小考中，所屬上司會將“考狀”當眾宣讀并允許被考核者提意見，接著將其初考結(jié)果申報吏部，定出考第，考第這不僅影響到被考核者俸祿的升降，且更是日后晉升降職之標準。所謂大考，只是指上級總計幾年來考核成績而決定被考核者的升降。

宋代考課發(fā)生了一些變化，僅余每歲一考，“考”只指一年一度的考核，沒有了“大考”的說法，所謂三年(或四、五年)的考察改稱為“磨勘”[4]。由于這時的磨勘考課制度與差遣制度結(jié)合，對磨勘年限和一考時間的規(guī)定更加明確。磨勘應(yīng)格之文武官員，并有年限規(guī)定?！端挝蔫b》卷四十三范仲淹《答手詔條陳十事》：“今文資三年一遷，武職五年一遷，謂之磨勘?！焙笠惨罁?jù)需要變化，但實質(zhì)依然。《宋史》巻一百六十《選舉志第一百十三·選舉六》：“凡考第之法，內(nèi)外選人周一歲為一考，欠日不得成考，三考未替，更周一歲書為第四考，已書之績不得重計。”

由以上可知，“考”最早作為“考核”義被用于官吏考課制度的論述中，上文也已經(jīng)提及，唐代每歲一小考，三年一大考，每歲的一小考不僅十分繁復(fù)嚴格，且其結(jié)果更是日后升遷的直接標準。所以對國家和每個官員來說，每年一小考是非常重要的，對所經(jīng)歷考課次數(shù)自然也是十分看重。文獻中所出現(xiàn)的多少考，指的是經(jīng)歷過的小考，如《全唐詩》卷四百九十八姚合《武功縣中作三十首》其六：“性疏常愛臥，親故笑悠悠?？v出多攜枕，因衙始裹頭。上山方覺老，過寺暫忘愁。三考千余日，低腰不擬休?！庇志砣偎膭⑸獭额}劉偃莊》：“何事退耕滄海畔，閑看富貴白云飛。門前種稻三回熟，縣里官人四考歸?！?當?shù)厮疽荒暌环N，種稻三回熟就是經(jīng)歷了三秋。四考歸，是指四次考課后，秩滿而歸，一考，也是指一年。如果說，這個“考”還留有考核義的痕跡的話，那么請看下面這一例。唐李肇《唐國史補》卷中：“郭汾陽再收長安，任中書令二十四考，勛業(yè)福履，人臣第一。韋太尉皋鎮(zhèn)西川亦二十年，降吐蕃九節(jié)度，擒論莽熱以獻，大招附西南夷，任太尉，封南康王，亦其次也?！边@里已將“二十四考”與“二十年”并提，其中“考”就是以“為官年頭”義在使用。

至宋代，“考”的“為官年頭”義的使用更為明顯。宋考課，一考即一年，一年即一考，在文獻中，許多地方“考”與“年”是可以互用的，如《劍南詩稿》卷五十《送子龍赴吉州掾》：“汝去三年歸，我儻未即死?！贝嗽娛顷懹螢閮鹤幼育埜凹菟纠韰④娝鳌Ｋ蔚胤焦偃纹跒槿?，三年任滿就要調(diào)離，所謂三年一易?！端螘嫺濉分堵毠偎娜ざ即筇崤e茶馬司》：“勘會王滋前任清州司戶曹事，三考得替，磨勘改官，合入初任知縣資序?！笨勺C，三考可等同于三年，三年即是三考。宋衛(wèi)涇《后樂集》卷七《第二次丏祠札子》：“入仕以來，叨塵中外，任使僅踰十考，居閑殆二十年。”這里的“考”便是“做官年頭”的意義，“任使”與“居閑”對舉，“踰十考”與“二十年”相對應(yīng)。宋孫光憲《北夢鎖言》卷四：“溫庭云，字飛卿，或云作筠字，舊名岐。與李商隱齊名，時號曰溫、李。才思艷麗，工于小賦。每入試，押官韻作賦，凡八叉手而八韻成。多為鄰鋪假手，號日救數(shù)人也。而士行有缺，縉紳薄之。李義山謂曰：‘近得一聯(lián)句云：“遠比召公，三十六年宰輔?！蔽吹门季??！瘻卦唬骸尾辉?“近同郭令，二十四考中書”。’”這里以“三十六年”偶“二十四考”，“考”義同 “年”，明矣。

所以“考”的“做官年頭”義，實際是在唐宋時形成并固定下來的。

明代考課發(fā)生了較大的變化。據(jù)明丘氵睿 《大學(xué)衍義補·正百官嚴考課之法》：“本朝以百官考課之法，屬之吏部，內(nèi)外官皆以三年為一考，六年再考，九年通考，始行黜陟之典，是則有虞之制也?！贝笾律嫌袃?nèi)外官之分?！睹鲿洹肪硎犊家囈弧ぞ┕佟罚骸胺苍诰└餮瞄T屬官考滿。……歷任三年，聽于本衙門正官察其行能、驗其勤惰，從公考覈明白，開寫稱職平常不稱職詞語，送監(jiān)察御史考覈?！湓诰┸娐毼墓?，俱從監(jiān)察御史考覈。各以九年通考?！庇志硎犊家囈弧ぴ谕馑靖菘h官》：“二十六年定，在外有司府州縣官三年考滿，先行呈部，移付選部作缺銓注，司勛開黃，仍令給由。”可知，明考課的主要變化在于，三年考滿，六年再考，九年通考，以三歲一考為基本，與宋每歲一考明顯不同。

清代考課基本沿襲明制?！肚逋ǖ洹肪矶哆x舉五·考績》：“我朝考績之法，在內(nèi)曰京察，在外曰大計，各以三年為期，武職曰軍政，以五年為期。”可知，與明代一致，清考課仍是以三年一考為基本。

從上可知，宋以后，盡管明代考課制度有變，基本上以三年為一考，一考也指的是三年，如明楊琢《心遠樓存稿》卷三五言律詩《送舒明府考績二首》：“馬歷宣城道，舟行采石旁。九年三考績，百里仰恩光?！庇置鞲吖啊陡呶南骞肪砭耪沏岊}稿《申明京官考滿事例以一法守疏》：“考功清吏司案呈，查得本部見行事例，京官考滿俱論歷俸月日，但足三十六個月為一考?！边@里，“三十六個月”即三年，此“一考”就按 “三年”來計，這些多是在官方資料記錄和官員提及自身考績的情況下出現(xiàn)。但由于詞義使用的慣性，在非官方非正式的文章中，特別是在詩詞等文學(xué)作品中，士大夫還是沿用“考”的“為官年頭”意義，一考一年的用法仍然留了下來。元張昱《張光弼詩集》卷二《望元詩，為翼城常盤賦》：“一官九考今八年，指日云中又相見?！泵鲝堌尽秾毴仗贸跫肪矶渡俑导嫣犹当可袝跸蟾伞?“歷中外者五十年，馳驅(qū)安壤者廿二考?！贝颂帯柏ザ肌辈惶赡茏鳛榱陙砝斫?，二十二年較為合適。清謝元淮輯《詩韻審音》(光緒丙子重鐫本)中許喬林《〈詩韻審音〉敘》：“先生久歷江南州縣遴治鹺綱，幾于二十四考矣?！贝宋碾m不知何時所寫，但許喬林于道光二年過世，此時謝元淮到任江南三十六年，故“二十四考”必在三十六年之內(nèi)，仍理解為“二十四年”比較合適。以上皆仍習(xí)慣性地用“考”來表示“為官年頭”義。

故明清考課制度變遷，但“考”的“為官年頭”意義仍一直為人所使用著。

實際上，“考”作為“為官年頭”意義還可以進一步地辨別。

滿打滿算的一“考”，可能與一自然年的起訖不完全一致。官吏考課開始時，如漢代每一年基本上為歲終上計，這與自然年的起訖比較吻合，可能一周年成一考。但后來亦有變通，如唐代，官員考核的履歷皆以“考”來算的，實際上一考的限期不一定是整整一周年的，《文獻通考》卷二十九《選舉十二·考課》：“天寶二年，考功奏：“準考課令，考前厘事不滿二百日，不成合考者。”‘厘事’謂都論在任日至考時，有二百日即成考……”，據(jù)此，不滿一周年亦可成一考。如傳說唐郭子儀任中書令歷二十四考，但后人卻很難據(jù)史料湊足二十四之數(shù)，僅能作大概為官之數(shù)。舊本題明李贄撰(卷首有其門人張萱序，人或疑實張自著)《疑耀》中有《郭汾陽二十四考辯》，可參看。還有許多官方文書中的“考”，如《唐會要》卷六十九《都督刺史已下雜録》：“(開元)十七年二月勅：諸都督刺史上佐等官員缺非安穩(wěn)者，所授官在任經(jīng)一考已上，宜謹與改轉(zhuǎn)。”又唐代陸贄《翰苑集》卷第二十一《論朝官闕員及刺史等改轉(zhuǎn)倫序狀》：“臣于大歷中曾任祠部、司勛二郎中，各經(jīng)六考，陛下之意頗為宜然，以臣惷愚，實有偏見?！币陨稀翱肌笔亲鳛閷Ｓ忻~在使用，可能與自然年并不一致。

另一種“為官年頭”義的“考”的情況，宋代一周年即一考，自此，“考”的“為官年頭”義的使用開始與“年”并無多大差別。如宋徐自明《宋宰輔編年錄》卷十二《六月戊寅蔡京以太師魯國公致仕》：“制曰：……邊隅不聳，久恬鎮(zhèn)撫之威；年谷屢登，時顯爕調(diào)之助。房玄齡之居宰相，積十五年；郭子儀之校中書，二十四考。方便咨詢之計，間資啟沃之謀?！贝艘浴笆迥辍睂Α岸目肌薄Ｄ纤侮惲痢短K門六君子文粹》卷十三張耒《廣才篇》：“夫監(jiān)司之保任三年而為縣令、七考而為京官者，未足以察小臣也。”此處“七考”可作七年來理解。又南宋黃榦《勉齋集》卷第十一《復(fù)楊志仁書》：“但旱處頗廣，恐自此不得復(fù)寧也，一考零八月矣?！贝颂帯耙豢剂惆嗽隆奔纯僧斠荒炅惆嗽聛砝斫?。又卷第三十四《大夫謚文朱先生行狀》：“先生自筮仕以至屬纊五十年間，歷事四朝，仕于外者僅九考，立于朝者才四十日而已。”這里，“仕于外”與“立于朝”對舉，“九考”與“四十日”相應(yīng)，且朱熹之仕途復(fù)雜變化，“九考”可能僅僅只是一個大致的為官年頭，并不是指具體的官吏考核次數(shù)。

后代盡管考課制度有變，但書面語中仍按一周年一考的習(xí)慣使用“考”。明金幼孜《金文靖集》卷四《贈李彥安赴荊門州學(xué)正》：“白發(fā)蕭疏老教官，幾回相見在朝端。三遷不為年勞轉(zhuǎn)，九考深知作育難。”上文例《明會典》卷十二《考覈一·在外司府州縣官》已提到：“二十六年定，在外有司府州縣官三年考滿，先行呈部，移付選部作缺銓注，司勛開黃，仍令給由?！比昕紳M一易，可證此“九考”作“九年”義。清鄒式金《雜劇三集》之《通天臺》第二出：“沈卿你在梁朝做官有許多年月了 【生】湊上些舊年勞算得來三四考?！边@里，前問“做官多少年月”，問的為自然年月，后答“三四考”，言語之中“考”的為官年頭義已十分明顯。