陳 剛,曾東方,徐 芳,鄒 朗,姚三成
(1.馬鞍山鋼鐵股份有限公司 安徽馬鞍山 243000;2.西南交通大學(xué) 牽引動(dòng)力國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 四川成都 610031;3.中車長(zhǎng)春軌道客車股份有限公司 吉林長(zhǎng)春 130000)
KIC是衡量材料在載荷作用下抵抗裂紋失穩(wěn)擴(kuò)展能力的重要指標(biāo)[1]、[2]。KIC測(cè)量方法基于線彈性斷裂力學(xué)建立[3]。但是,在絕大多數(shù)金屬材料裂紋尖端附近,由于應(yīng)力集中必然存在塑性區(qū),這使得KIC的適用性得到限制。只有當(dāng)裂紋尖端滿足小范圍屈服和平面應(yīng)變條件,平面應(yīng)變斷裂韌度KIC才不與試樣的形狀和尺寸有關(guān),而是材料的固有屬性[2]、[5]。為滿足平面應(yīng)變斷裂韌度KIC測(cè)試條件,CT試樣尺寸(見圖1)應(yīng)符合如下要求:
(1)
(2)
式中,σys為材料屈服強(qiáng)度,MPa。α0為初始裂紋長(zhǎng)度,mm。W為線樣寬度,mm同時(shí),載荷-位移曲線(P-V曲線)應(yīng)滿足Pmax/PQ≤1.1(即載荷條件)的要求。Pmax為P-V曲線最大載荷,PQ為95%割線與P-V曲線的交點(diǎn)[4]。
按照標(biāo)準(zhǔn)[5],測(cè)量車輪鋼斷裂韌度使用CT30試樣(B,W和a0/W分別為30 mm, 60 mm,0.45-0.55)。高強(qiáng)度、低韌性車輪鋼主要發(fā)生脆性斷裂,采用CT30試樣可以滿足其斷裂韌度測(cè)試的尺寸要求;低強(qiáng)度、高韌性車輪鋼主要發(fā)生延性斷裂,采用CT30試樣可能無(wú)法滿足斷裂韌度測(cè)試的尺寸要求。因此,有必要研究材料種類對(duì)車輪鋼斷裂機(jī)制的影響,進(jìn)而確定采用CT30試樣測(cè)量不同種類車輪鋼斷裂韌度的合理性。
圖1 CT試樣
本研究使用CT30試樣測(cè)量了ER6、CL60和AAR-C車輪鋼平面應(yīng)變斷裂韌度KIC,通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果有效性分析和斷口觀察,研究材料種類對(duì)車輪鋼斷裂機(jī)制的影響,確定了CT30試樣材料適用性。
本文以牌號(hào)為ER6、CL60和AAR-C的車輪鋼為研究對(duì)象,上述車輪材料的最高含碳量分別為0.48%,0.60%和0.77%。車輪材料的強(qiáng)度等級(jí)主要通過(guò)碳含量來(lái)劃分。由表1可見,材料強(qiáng)度隨著碳含量的增加而增加,延展性隨碳含量的增加而減小。
表1 車輪鋼基本力學(xué)性能
使用CT30試樣按EN13262標(biāo)準(zhǔn)[6]取樣測(cè)試車輪鋼KIC。試樣的形狀如圖1所示,由于較長(zhǎng)的預(yù)制裂紋能緩解載荷-位移曲線的彎曲,本研究的預(yù)制疲勞裂紋長(zhǎng)度設(shè)置為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的上限,即a0/W≈0.55。因此,CT30試樣的主要尺寸B,a0和W- a0分別為30 mm,33 mm和27 mm。試驗(yàn)工裝包括U型鉤、加載銷和夾持圓棒三部分,如圖2所示。CT試樣通過(guò)加載銷與U型鉤連接,夾持圓棒與U型鉤通過(guò)螺紋連接。試驗(yàn)機(jī)通過(guò)夾持圓棒對(duì)CT試樣施加載荷。KIC測(cè)試過(guò)程主要包括預(yù)制疲勞裂紋和斷裂試驗(yàn)兩部分。預(yù)制疲勞裂紋時(shí),最小力與最大力之比為0.1。為了保證最后50%預(yù)制裂紋擴(kuò)展量時(shí)的最大疲勞載荷符合標(biāo)準(zhǔn)要求,且減少預(yù)制疲勞裂紋的機(jī)時(shí),選擇降K法進(jìn)行加載。斷裂試驗(yàn)時(shí),以0.9 準(zhǔn)靜態(tài)速率進(jìn)行加載,直至試樣破斷,獲取試驗(yàn)過(guò)程中的載荷-位移曲線。每種材料測(cè)試8個(gè)試樣,試驗(yàn)后計(jì)算測(cè)量結(jié)果的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差。
圖3為試驗(yàn)得到的車輪鋼P(yáng)-V曲線。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),95%割線與P-V曲線交點(diǎn)即是裂紋失穩(wěn)擴(kuò)展開始時(shí)的載荷PQ,由PQ根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)公式計(jì)算得到相應(yīng)的平面應(yīng)變斷裂韌度條件值KQ。如果試樣尺寸和載荷條件滿足要求,則測(cè)得的平面應(yīng)變斷裂韌度條件值KQ就是該材料的平面應(yīng)變斷裂韌度KIC。
圖2KIC測(cè)試試驗(yàn)示意圖
圖3 不同車輪鋼的P-V曲線
試驗(yàn)得到的Pmax/PQ和 KQ測(cè)試結(jié)果見表2??梢?,三種車輪鋼的斷裂韌度由高到低排列依次為ER6,CL60和AAR-C。由于ER6車輪鋼的韌性較好,P-V曲線出現(xiàn)了嚴(yán)重的彎曲,如圖3(a)所示,導(dǎo)致Pmax/PQ明顯大于1.1,不滿足載荷條件。韌性較差的CL60和AAR-C車輪鋼,P-V曲線幾乎是線性的。因此,Pmax/PQ均小于1.1,滿足載荷條件。需要指出的是,可能是AAR-C車輪韌性過(guò)低,測(cè)試過(guò)程中P-V曲線經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)裂紋非穩(wěn)定擴(kuò)展的POP-IN現(xiàn)象。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)ASTM E1820[5]對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,AAR-C車輪輪輞材料出現(xiàn)的POP-IN現(xiàn)象不影響數(shù)據(jù)有效性。
根據(jù)平面應(yīng)變斷裂韌度條件值KQ測(cè)試結(jié)果以及平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件(見第1節(jié)),可計(jì)算出測(cè)量平面應(yīng)變斷裂韌度KIC所需的最小CT試樣尺寸,見表3。對(duì)于ER6車輪鋼,測(cè)量平面應(yīng)變斷裂韌度KIC所需的試樣尺寸大于CT30試樣尺寸,因此使用該試樣不能滿足平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件,試驗(yàn)僅能得到平面應(yīng)變斷裂韌度條件值KQ。對(duì)于CL60和AAR-C車輪鋼,使用CT30試樣同時(shí)滿足載荷條件和尺寸要求,可以使用該試樣測(cè)量平面應(yīng)變斷裂韌度KIC。
表2 Pmax/PQ和 KQ測(cè)試結(jié)果
表3 測(cè)量KIC所需最小試樣尺寸
ER6、CL60和AAR-C車輪試樣斷口形貌分別如圖4至圖6所示。車輪鋼的斷裂韌度主要取決于晶粒尺寸、先共析鐵素體含量、珠光體片層距、析出物等因素。ER6試樣斷口存在疲勞裂紋區(qū)、延性斷裂區(qū)和解理斷裂區(qū),其中疲勞裂紋區(qū)在預(yù)制裂紋階段產(chǎn)生??梢?,ER6試樣的斷裂機(jī)制主要表現(xiàn)為延性斷裂和解理斷裂,且延性斷裂區(qū)對(duì)材料斷裂韌度有較大貢獻(xiàn)。這是由于ER6材料的碳含量較低,具有較高的鐵素體含量。CL60和AAR-C車輪鋼的鐵素體含量較低,其主要斷裂機(jī)制均表現(xiàn)為解理斷裂,疲勞裂紋區(qū)與解理斷裂區(qū)之間不存在延性斷裂區(qū),因此,這兩種車輪鋼的斷裂韌度明顯均低于ER6車輪鋼。從圖5(b)和圖6(b)可見,AAR-C試樣的解理面大于CL60試樣,且不同解理面間過(guò)渡較為平緩。因此,裂紋在AAR-C試樣中的擴(kuò)展阻力小于CL60試樣,AAR-C車輪鋼的斷裂韌度小于CL60車輪鋼。
圖4ER6試樣斷口形貌
圖5CL60試樣斷口形貌
圖6AAR-C試樣斷口形貌
從上述分析可見,隨著碳含量的增加,延性斷裂在斷裂機(jī)制所占比例逐漸降低,而解理斷裂所占比例逐漸增加,因此車輪的斷裂韌度逐漸降低。對(duì)于ER6車輪鋼,CT30試樣無(wú)法滿足平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件;對(duì)于CL60和AAR-C車輪鋼,CT30試樣滿足平面應(yīng)變和小范圍屈服條件??梢?,當(dāng)車輪鋼的主要斷裂機(jī)制表現(xiàn)為解理斷裂,CT30試樣適用于測(cè)試車輪鋼斷裂韌度。
本研究使用CT30試樣測(cè)量了ER6、CL60和AAR-C車輪鋼平面應(yīng)變斷裂韌度KIC,分析了材料種類對(duì)車輪鋼斷裂行為影響,研究了使用CT30試樣測(cè)試車輪鋼KIC的適用性。主要結(jié)論如下:
使用CT30試樣測(cè)量KIC時(shí),ER6不滿足載荷條件、平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件;CL60和AAR-C同時(shí)滿足載荷條件、平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件。
隨著碳含量的增加(ER6→CL60→AAR-C),延性斷裂在車輪鋼斷裂機(jī)制所占的比例逐漸降低,而解理斷裂所占的比例逐漸增加,因此車輪鋼的斷裂韌度逐漸降低。
車輪鋼(CL60、AAR-C)主要斷裂機(jī)制表現(xiàn)為解理斷裂,CT30試樣滿足平面應(yīng)變條件和小范圍屈服條件,適用于測(cè)試車輪鋼的平面應(yīng)變斷裂韌度。