陳獨秀與鮑羅廷的合作歲月

■水新營

◇陳獨秀

◇鮑羅廷

陳獨秀與鮑羅廷，一個是中共中央最高領(lǐng)導人，一個是俄共（布）中央政治局派駐中國擔任國民黨和國民政府的顧問，并對中國共產(chǎn)黨負有重要的指導責任。鮑羅廷在中國國民革命進程中發(fā)揮著重要作用，不過，在陳獨秀和他領(lǐng)導中國革命的合作過程中，更多的是矛盾和分歧。

推進國共合作中分歧初顯

1923年8月2日，俄共（布）中央政治局根據(jù)斯大林的建議，任命鮑羅廷為孫中山的政治顧問，責成鮑羅廷在與孫中山的工作中，要“遵循中國民族解放運動的利益，決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義的目的”。

9月末，鮑羅廷到達上海，會見了陳獨秀等中共負責人，就中國的政治形勢和國共合作問題進行了交談，并討論了他準備向?qū)O中山提交的國民黨改組方案之初稿。10月6日，鮑羅廷到達廣州，受到孫中山的熱烈歡迎。隨后，被任命為“中國國民黨組織教練員”。

為使國民黨的狀況適應(yīng)蘇聯(lián)對華政策的要求，鮑羅廷在廣州極力推動國民黨改組工作，陳獨秀也曾積極配合。同年11月24日至25日，陳獨秀主持召開中共中央執(zhí)行委員會擴大會議。會議討論決定：“國民運動當以擴大國民黨組織并矯正其政治觀念為首要工作?！?/p>

會后不久，鮑羅廷于12月1日來到上海，和廖仲愷一起主持國民黨改組工作。從這時起，鮑羅廷開始對陳獨秀流露出不滿。12月16日，他在與瞿秋白的談話中說：“關(guān)于國民黨改組問題，中央向上海以外各黨組織發(fā)出了什么指示或什么通知、通告沒有？……對于國民黨的改組，黨在做什么工作，省里什么都不知道?！?/p>

1924年1月1日，中共中央和社會主義青年團中央聯(lián)席會議在上海舉行。會議在鮑羅廷的指導下，作出了《中國共產(chǎn)黨中國社會主義青年團中央局對于國民黨全國大會意見》，統(tǒng)一了中共對于國民黨一大的策略。

根據(jù)鮑羅廷的要求，中國共產(chǎn)黨人開始在各地積極幫助國民黨改組原有的組織或創(chuàng)建新的組織。但隨著形勢的發(fā)展，國民黨右派排擠共產(chǎn)黨人的情況愈加嚴重。為此，陳獨秀提出改變國共合作方式的主張，但鮑羅廷不同意。

為了糾正中共黨員要求退出國民黨的想法，7月15日，鮑羅廷在中共廣州地委會議上強調(diào)：“迄今為止，國民黨在自己的實際活動中還沒有完全放棄第一次代表大會通過的行動綱領(lǐng)?，F(xiàn)在還可以利用合法的方式在廣大勞動群眾中進行工作，以便深化國民革命運動，加強工農(nóng)潮流，因此共產(chǎn)黨人不應(yīng)該退出國民黨?！彼挠^點得到與會人員的贊同。會議認為，陳獨秀等中央領(lǐng)導人“在準備可能退出國民黨的問題上，實際上走上了一條不正確的道路，沒有意識到自己在中國現(xiàn)時條件下應(yīng)起的作用”。

設(shè)立“國際聯(lián)絡(luò)委員會”的沖突

1924年8月15日至9月1日，國民黨中央執(zhí)行委員會一屆二次全會在廣州召開。會上，國共兩黨對共產(chǎn)黨人加入國民黨后所引起的種種問題進行了激烈辯論。會議最終通過決議，同意共產(chǎn)黨員對于與中共之關(guān)系，及其與共產(chǎn)國際之關(guān)系，仍“有守秘密之必要”；同時決定在國民黨內(nèi)設(shè)立“國際聯(lián)絡(luò)委員會”（鮑羅廷提議），其任務(wù)之一是盡力弄清共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度，以達到“相互了解、消除誤會”的目的。

◇1922年，出席共產(chǎn)國際四大的陳獨秀（一排左一）、羅易（二排左四）等人合影

◇蘇聯(lián)顧問鮑羅廷演講中

鮑羅廷同意成立國際聯(lián)絡(luò)委員會的思路和決策，遭到了陳獨秀及中共中央的強烈反對。9月7日，陳獨秀致信維經(jīng)斯基，明確指出國民黨一屆二中全會的決議案“對我們是一個很大的打擊”，“目的在于把中國共產(chǎn)黨置于國民黨的領(lǐng)導之下，或至少使中國共產(chǎn)黨對它開放。我們必須反對這種行為?？墒酋U羅廷同志不是站出來反對，而是建議他們成立所謂的國際聯(lián)絡(luò)委員會，……并且擁有解決（國共）兩黨問題的全權(quán)。中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會絕對不同意這個建議”，并給鮑羅廷發(fā)出電報，提醒他“必須十分謹慎”，對這樣的大事“要同我們黨協(xié)商”。

10月8日，中共中央執(zhí)行委員會作出決議，認為“鮑羅廷同志犯了許多錯誤”，批評他“作為共產(chǎn)國際代表同黨的執(zhí)委會聯(lián)系很少，也不同它討論決議和對國民黨的態(tài)度的改變，而是單獨行事”，“鮑羅廷同志從不同我們協(xié)商，好象（像）中國不存在共產(chǎn)黨?！覀兿Ｍo他提出警告”。

10月10日，陳獨秀致信共產(chǎn)國際遠東部，對鮑羅廷再次提出批評。信中說：“中國無產(chǎn)階級、中國國民革命應(yīng)當采取聯(lián)合行動的策略，而共產(chǎn)國際代表同中共也應(yīng)當對國民黨采取共同行動。然而鮑羅廷同志從不同我們黨協(xié)商，好像在中國不存在共產(chǎn)黨?！谌绱酥匾恼螁栴}上的這種意見分歧給廣東同志造成了混亂，他們遵循的是兩種不同的意見，無法對國民黨施加影響。我們在國民黨內(nèi)的工作也面臨很大威脅，所以我們希望共產(chǎn)國際給他提出警告?！?/p>

中共中央對鮑羅廷的意見引起了共產(chǎn)國際的重視。11月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會派維經(jīng)斯基來中國，具體解決雙方之間的矛盾。維經(jīng)斯基經(jīng)過一段時間的了解，給中共中央寫了封信。信中說：“像以前一樣，你們必須同鮑羅廷同志協(xié)調(diào)自己的工作。過去的許多誤解都已過去，主要是因為鮑羅廷同志沒有實際可能同你們保持接觸，而在過去的半年間中國的復雜局勢要求保持這種接觸。現(xiàn)在在中央的方針與鮑羅廷同志之間我已找不到原則性分歧。造成你們與鮑羅廷誤解的兩個主要的組織上和策略上的原因，現(xiàn)在已經(jīng)消除?！本S經(jīng)斯基還特別提到，“在廣州成立的由國民黨代表、中國共產(chǎn)黨代表和共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表組成的國際聯(lián)絡(luò)委員會，不具有國際性質(zhì)，也就是說它不直接與共產(chǎn)國際發(fā)生關(guān)系，不（在亞太范圍內(nèi)）進行國際性工作，而將漸漸成為調(diào)解中共中央與國民黨人之間某些沖突或誤解的機構(gòu)”。

經(jīng)過維經(jīng)斯基的從中調(diào)解，陳獨秀和鮑羅廷的沖突暫時得以平息。

對國民黨二大選舉的爭議

1925年3月孫中山逝世后，鮑羅廷的顧問使命步履維艱，國民黨右派背叛革命的反動行徑肆無忌憚。他們糾集亡命之徒潛伏在廣州的鮑羅廷公館附近，尋機刺殺鮑羅廷、加倫、廖仲愷等；還在北京西山非法召開所謂的國民黨一屆四中全會，公然舉起反共反蘇的旗幟，組成“西山會議派”。

此時陳獨秀意識到，沒有了孫中山的國民黨，其右派的活動會更加猖獗。所以在給全黨的通告中，陳獨秀要求各地應(yīng)盡力擴大國民黨左派，并解釋說：“將左派數(shù)量擴充了，我們在第二次國民黨全國代表大會中才有和右派競爭選舉的可能，此時我們在國民黨中還是極少數(shù)，倘不能乘此時機將左派擴充有力，不獨第二次選舉要失敗，即平時亦無法壓迫中派使其必須與我們合作。”

陳獨秀沒有想到，中共中央對國民黨二大的積極政策遭到了鮑羅廷的否定。跟隨孫中山北上的鮑羅廷，于當年5月初啟程返回廣州。途經(jīng)上海時，他與陳獨秀等中共中央領(lǐng)導人舉行了幾次會議。其中，最主要的議題是孫中山去世后的國共兩黨合作問題。

當討論到即將召開的國民黨二大時，陳獨秀與鮑羅廷就共產(chǎn)黨員進入國民黨中央執(zhí)行委員會的人數(shù)問題發(fā)生了爭執(zhí)。陳獨秀提出中國共產(chǎn)黨人參加國民黨中央執(zhí)行委員會的比例應(yīng)比國民黨一大時有所提高，而鮑羅廷卻表示應(yīng)該減少共產(chǎn)黨員名額。經(jīng)過一番交涉，陳獨秀還是遵從了鮑的意見，最后決定進入國民黨中央執(zhí)行委員會的共產(chǎn)黨人最低限額為4人。通過上海之行，鮑羅廷對中共中央的工作甚為不滿，他認為：“中央落后于對時局的領(lǐng)導，落后于在南北方的緊急任務(wù)?！?/p>

會后，鮑羅廷給蘇聯(lián)駐華大使加拉罕發(fā)電，談到了在這個問題上他與中共中央領(lǐng)導人的不同意見。電報說：“關(guān)于在將來的國民黨中央委員會中的共產(chǎn)黨員人數(shù)問題曾一度發(fā)生爭執(zhí)，中央提出7人，我表示反對，為的是不嚇跑中派和不無謂地刺激右派?！?/p>

因此，鮑羅廷最初就不同意多選共產(chǎn)黨人進入國民黨二屆中央執(zhí)行委員會。為了保證國民黨的團結(jié)統(tǒng)一，鮑羅廷甚至準備讓共產(chǎn)黨人完全放棄在國民黨中的領(lǐng)導地位。

他在給莫斯科的報告中寫道：“如果他們（指國民黨右派）能破壞黨的組織性，國民黨的三民主義對他們來說就完全不可怕了。這里我們無法回避分裂，我們甚至準備在共產(chǎn)黨員問題上向他們讓步?！?/p>

對《整理黨務(wù)案》的妥協(xié)

1926年3月中山艦事件發(fā)生后，鮑羅廷不得不放棄原定回國的計劃，于4月底從北方趕回廣州。此時，廣州的形勢發(fā)生了很大變化。

5月14日，經(jīng)過多次會談，鮑羅廷同蔣介石最終達成協(xié)議：一、鮑羅廷容忍蔣介石在三四月間的所作所為，包括他限制、排斥共產(chǎn)黨員的行為和制造出來的“以蔣代汪”的局面。二、鮑羅廷將此時運抵廣州的援華軍事物資，悉數(shù)交給蔣介石。三、蔣介石答應(yīng)續(xù)聘鮑羅廷為廣州國民政府高等顧問，并同意鮑羅廷提出的關(guān)于打擊國民黨右派的意見。

◇維經(jīng)斯基給中共中央和鮑羅廷的信

5月15日至22日，國民黨二屆二中全會在廣州召開。譚延闿、蔣介石等9人聯(lián)名向全會提出旨在限制共產(chǎn)黨、篡奪國民黨黨權(quán)的《整理黨務(wù)案》。這個限制共產(chǎn)黨活動的提案，蔣介石事先取得了鮑羅廷的同意?！墩睃h務(wù)案》的主要內(nèi)容是：共產(chǎn)黨員在國民黨高級黨部任執(zhí)行委員的人數(shù)不得超過各該黨部全體執(zhí)行委員的三分之一；共產(chǎn)黨員不能擔任國民黨中央各部部長；加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出，等等。

整理黨務(wù)案事件發(fā)生時，陳獨秀并沒有估計到事情的嚴重性，故而未拿出具體對策。直到國民黨二屆二中全會閉幕，他才了解到整理黨務(wù)案的具體內(nèi)容，得知了擔任國民黨中央黨部部長的共產(chǎn)黨員已全部辭職。他對這一結(jié)果感到愕然。

6月4日，陳獨秀在《向?qū)А返?57期發(fā)表了《給蔣介石的一封信》和《中國共產(chǎn)黨中央委員會致國民黨中央委員會信》。他在信中嚴厲駁斥了被蔣介石列為共產(chǎn)黨“陰謀”制造中山艦事件的四個所謂“事實”，同時表示共產(chǎn)黨沒有倒蔣的意圖和對整理黨務(wù)案的“不干涉”態(tài)度。

事實上，整理黨務(wù)案事件是鮑羅廷在聯(lián)共（布）（1925年由俄共（布）改稱）中央政治局的妥協(xié)政策指導下，與蔣介石、張靜江達成的協(xié)議，并強加給中國共產(chǎn)黨，陳獨秀事前并不了解《整理黨務(wù)案》的內(nèi)容。在此形勢下，蔣介石當上了國民黨中央組織部長兼軍人部長，隨后又當上了國民黨中央常務(wù)委員會主席和國民革命軍總司令，壟斷了黨政軍財大權(quán)。

大革命失敗后雙雙離職

◇1926年7月，國民革命軍出師北伐，何香凝等在粵漢鐵路黃沙車站歡送。左一為鮑羅廷

1926年9月初，北伐軍相繼克復漢陽、漢口后，蔣介石即電代理國民黨中央常務(wù)委員會主席張靜江和代理中央政治會議主席譚延闿，提出此時武漢已成為政治中心，國民黨中央和國民政府應(yīng)遷來武漢主持大計。蔣介石急于遷都武漢，是想達到“一箭三雕”的目的。第一，抑制唐生智勢力的增長；第二，與汪精衛(wèi)相抗衡；第三，使國民黨擺脫共產(chǎn)黨，并最終取代共產(chǎn)黨。

在蔣介石電報的一再催促下，張靜江、譚延闿決定于10月召開國民黨中央委員及各省區(qū)、特別市、海外各總支部代表聯(lián)席會議，以慎重討論遷都問題。陳獨秀得知情況后，意識到遷都之事絕不僅僅是國民政府地點的改變問題，而是關(guān)系到革命與反革命勢力此消彼長的問題。9月20日，他撰寫《對于國民黨十月一日擴大會議的意見》，并通告全黨。《意見》指出：“應(yīng)反對國民政府遷移武漢。因國民政府遷至武漢，則左派群眾的影響越少，政策愈右，行動愈右?！?/p>

根據(jù)中共中央的指示精神，共產(chǎn)黨人吳玉章等在出席國民黨中央各省區(qū)聯(lián)席會議時，表示反對遷都武漢。鮑羅廷本來反對遷都，但在10月30日，他接到跟隨蔣介石北伐的蘇聯(lián)軍事顧問鐵羅尼的報告后，改變了主意。于是，一個由宋慶齡、孫科、宋子文及鮑羅廷等組成的遷都調(diào)查委員會很快成立，并于11月16日啟程，前往武漢調(diào)查遷都事宜。

◇1927年上海四一二反革命政變之后，4月15日，反動派又在廣州逮捕和屠殺共產(chǎn)黨員、工人兩千余人。圖為白色恐怖下的廣州街頭

陳獨秀從中共廣東區(qū)委的報告中得知鮑羅廷已帶人北上后，十分震驚。這時，他又接到張國燾的來信，說廣州的李濟深已經(jīng)致電蔣介石，主張限制工農(nóng)運動。陳獨秀預感到問題的嚴重性，于12月4日致信廣東區(qū)委，對鮑羅廷擅自做主離粵北上提出批評：“鮑羅廷對于前方后方實際情形都沒有看清楚。關(guān)于遷移后所影響于前方后方的各種實際問題都沒有弄好，貿(mào)然主張馬上遷移，還發(fā)出一篇需遷移的大議論。倘因政府遷移而在前方或后方發(fā)生不幸的事變，便是鮑又做了一件大錯?！?/p>

面對蔣介石日益猖狂的反動行徑，陳獨秀在內(nèi)的許多共產(chǎn)黨人主張退出國民黨以示抗議。鮑羅廷則認為蔣介石提出的種種條件僅是限制共產(chǎn)黨，而不是要共產(chǎn)黨退出。此時，共產(chǎn)國際也反對中共退出國民黨，并派來新的代表羅易來華，試圖以退讓妥協(xié)來維持統(tǒng)一戰(zhàn)線局面。

1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動反革命政變。6月30日，在鮑羅廷、羅易的支持下，陳獨秀提出《國共兩黨關(guān)系決議案》。決議案共有11條，內(nèi)容都是維護國民黨、限制共產(chǎn)黨和工農(nóng)活動的條款。盡管鮑羅廷對蔣、汪的反革命活動一再退讓，但汪精衛(wèi)仍然說共產(chǎn)國際破壞中國革命。

7月12日，鮑羅廷遵照斯大林的指示，重新改組中共中央，陳獨秀被停職。7月15日，汪精衛(wèi)在武漢制造反革命政變，導致轟轟烈烈的大革命完全失敗。7月23日，共產(chǎn)國際代表羅明納茲到達武漢，接替鮑羅廷和羅易的工作，糾正此前中共中央嚴重的右傾錯誤。7月27日，鮑羅廷離開武漢奉調(diào)回國，結(jié)束了在華工作的使命。

大革命失敗后，陳獨秀被撤銷職務(wù)，成了共產(chǎn)國際的替罪羊。然而，導致大革命失敗的根本原因是共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的強制性領(lǐng)導和中共在幼年時期的經(jīng)驗不足。其中，鮑羅廷的錯誤是造成大革命失敗的重要原因之一。