李艷英 王健強
國網金鄉(xiāng)縣供電公司 山東濟寧 272200
(1)在最初的電力設施的檢修方式中,事故檢修是最常見的,是屬于一種被動的檢修模式,是在電力設施發(fā)生故障后,對其進行檢查維修。所以,在其檢修前通常只是一種破壞性,而在設施出現(xiàn)很嚴重的問題且不能正常運轉時,就會使用這種檢修方式來進行維護。該種方式不斷是在檢修前還是檢修后,都會造成一定的影響,還會受設施、電網及系統(tǒng)等各類因素所限制。
(2)近幾年,電力設施不斷的增多,而檢修方式也從最初的事故檢修轉化為預防性檢修模式,和之前的方式比較,預防性檢修會更加主動,也是目前被廣泛的檢修方式之一。其主要是定時對電力設施進行檢修,其主要特征就是工作周期和檢修項目都是固定的,并根據(jù)以往的檢修經驗和數(shù)據(jù),來確定檢修的項目和時間,相對來說比較科學。該方式雖然能夠在一定程度上保證電力設施相對完好,但因為其時間是規(guī)定的,所以對外界隨機因素造成的故障不能很好的應對,且完全不會考慮以前發(fā)生過的故障,導致會浪費很多人力和物力,因為在整個檢修過程中,需要將設施進行拆卸和裝置,而該過程中也可能發(fā)生設施故障。
(1)狀態(tài)檢修模式和以往不同,是一種主動的檢修模式,且是建立于電力設施狀態(tài)上的一種模式,主要是通過評估和監(jiān)測電力設施的相關狀態(tài)來合理的制定檢修方案,會考慮到目前設施的情況以及以往發(fā)生過的故障,根據(jù)設施的正常運轉情況進行綜合分析,再科學的、合理的確定檢修時間和檢修項目,和傳統(tǒng)模式進行比較,該方式更先進,且經濟效益明顯更高,使用成本更低,可以保證電力設施的正常、安全、穩(wěn)定的運轉,不存在檢修過程的問題。不僅可以提高設施的使用壽命,還能節(jié)約資源。
(2)該方式最早在外國比較富強的國家出現(xiàn),且目前大部分國家都應用狀態(tài)檢修模式,因為我國的電力系統(tǒng)更新的相對較晚,所以該技術的應用也相對更晚?,F(xiàn)階段,電力市場在不斷的革新,持續(xù)的引起比較先進的技術,同時還不斷的改進傳統(tǒng)的檢修技術,所以狀態(tài)檢修模式已經逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)模式,被廣泛應用于各大變電站的維修中。雖然已經有很多設施應用該方式,但目前還在初級應用時期,尚未完善其檢修制度,需要持續(xù)的更新。
(3)隨著我國科技不斷的進步,電力系統(tǒng)的改革也緊追不舍,近幾年狀態(tài)檢修模式獲得不錯的發(fā)展和成績,相應的管理系統(tǒng)也在不斷的開發(fā),盡管起步較晚,但在科學技術的推行下,其發(fā)展速度非??欤⒃趯嶋H應用中獲得不錯的成績,紅外熱成像監(jiān)測技術、振動監(jiān)測技術等多項先進的技術已經被廣泛應用。
隨著智能化變電站和數(shù)字化變電站的出現(xiàn),讓我國變電站發(fā)展進入嶄新的篇章,且在應用物聯(lián)網技術的同時,也讓變電站的工作更加方便。狀態(tài)檢修模式和傳統(tǒng)檢修模式相比,更富有創(chuàng)新,且更加先進,也可以說是基于傳統(tǒng)檢修模式的演變而來,并結合綜合檢修的思想觀點,實現(xiàn)一體化的管理和運行。
第一是狀態(tài)監(jiān)測,其中包含離線監(jiān)測、狀態(tài)監(jiān)測和定期檢查。第二是狀態(tài)的預測,根據(jù)變電設施中是檢測數(shù)據(jù)和結構,來對其目前的運轉狀態(tài)進行評估和預測。第三是診斷故障。診斷故障主要通過綜合診斷法來分析,將目前采集到的各類信息進行整理和分析,得出故障的因素,此外還可以觀察射線、振動等因素,來對比相關資料數(shù)據(jù),確定導致設施故障的因素。
且該方式可以提高變電站的生產水平,降低故障率,減少企業(yè)的損失,讓變電站安全穩(wěn)定的運行。而傳統(tǒng)檢修模式主要是以維護設施的工作狀態(tài)為根據(jù),和狀態(tài)檢修模式不同,其能夠綜合傳統(tǒng)檢修模式中的不足和缺陷,并采用科學合理的方式進行檢修,提高檢修的工作效率。
不能根據(jù)檢修結果來進行合理的評估,所以缺乏一定的合理性,且會增加檢修的成本,而狀態(tài)檢修就不會此類情況,能夠將其缺陷進行綜合,在提高檢修工作效率的同時,提高檢修的工作效果。此外,在設施發(fā)生故障時,可以及時、完整的查看所有監(jiān)控設施和變電設施,能夠更快的發(fā)現(xiàn)其中問題并及時處理,讓檢修工作變得更加安全和可靠,并實現(xiàn)節(jié)約資源的目的。
綜上所述,傳統(tǒng)檢修模式在變電站的檢修中,存在諸多問題和不足,不能很好的降低故障發(fā)生率,只能維持設施正常的運轉,沒有很明確的檢修目標,同時檢修的時間、成本都挺高,不能進行有效的評估,而狀態(tài)檢修模式就能將其缺陷進行綜合和彌補,和傳統(tǒng)檢修模式相比更加先進和科學,不僅能更快的尋找故障,處理起來也更加得心應手。所以,當變電站發(fā)生問題時,需要對其故障進行分析,并根據(jù)其問題來選擇合理的檢修模式,才能保證變電站安全的運轉。