第17～23屆冬奧會中日韓獎牌格局特征分析

摘?要：運用對比分析、文獻等方法對第17～23屆冬奧會中日韓獎牌發(fā)展變化特征進行闡述。7屆奧運會韓國金牌和獎牌領(lǐng)先，集體項目斬獲榮譽最多，男女實力均衡;中韓獲獎體現(xiàn)“冰強雪弱”，日本稍顯平衡;韓國5個短道優(yōu)勢項目代表世界頂尖水平，中國僅有女子500 m競爭能力最強，且女子項目貢獻突出;日本打破男子單人滑俄羅斯統(tǒng)治局面，冰雪集體項目接力都有突破;中國空中技巧和雙人滑仍需攻克難關(guān)。

關(guān)鍵詞：冬季奧運會;優(yōu)勢項目;競爭;獎牌特征

中圖分類號：G811.212??文獻標識碼：A??文章編號：1009-9840（2019）04-0042-04

Abstract：The methods of comparative analysis and literature review were used to explain the characteristics of medal patterns in China， Japan and Korea. Of the 7 Winter Olympic Games （the 17th～23rd）， Korea took the lead in the number of both gold medals and medals， the group projects have won the most honors， and the men's and women's strengths were in balance; both China and Korea reflected "strong in ice projects and weak in snow projects" characteristics， while Japan was slightly balanced; South Korea's 5 short track speed skating advantage projects represented the world top level， while China was competitive only in women's 500 m and the women's projects contributed prominently; Japan broke Russian's absolute predominance in men's single skating， and the ice and snow team relays made breakthroughs; China's aerial skills and double slip still need to overcome difficulties.

Key words：Winter Olympic Games; advantage project; competition; medal characteristics

中國、韓國和日本是亞洲競技體育的“三駕馬車”。2018年冬奧會經(jīng)過19天的角逐在韓國平昌落下了帷幕，韓國和日本獲得歷史性突破，中國軍團戰(zhàn)績一般。中日韓同處于東亞區(qū)域，地理位置、氣候和緯度相差無幾，四年后的北京冬奧會，韓國和日本依舊是中國獎牌榜和金牌榜的有力競爭者。

1?研究對象與方法

以第17（1994年）～23屆（2018年）共7屆冬奧會獎牌為研究對象，獎牌數(shù)據(jù)均來自國際奧委會官網(wǎng)[1] ，采用文獻資料法、賦值法和對比分析法對中日韓三國獎牌和金牌特征、優(yōu)勢項目、競爭力等方面進行分析，以期為中國代表團參戰(zhàn)2022年冬奧會提供參考性數(shù)據(jù)和支持性建議。

2?結(jié)果與分析

2.1?中日韓冬奧會獎牌與金牌數(shù)量特征

近7屆奧運會，中日韓獎牌榜各具特點，中國穩(wěn)步提升但從2010年奧運會稍有下滑;韓國波動起伏較大，時升時降;日本呈“升降升”，1998年長野冬奧會占據(jù)主場優(yōu)勢獲得佳績后稍有回落，從都靈（2006年）奧運會開始一路“爬坡”（圖1）。韓國7屆冬奧會共獲得66枚獎牌（金29、銀24、銅13），中國59枚（金13、銀25、銅21），日本43枚（金12、銀15、銅16）。日韓在剛剛落下帷幕的平昌冬奧會中都取得了歷史最好成績，反觀中國獎牌和金牌數(shù)量基本回到了12年前的水平。

冬奧會項目在一定程度受限于天氣、地理環(huán)境和性別的差異性等。在平昌冬奧會中，共設(shè)置了7個大項15個分項和43個小項[2]?？v觀7屆奧運會，中國和韓國冬奧會獎牌分布特征相似，都是“冰強雪弱”，日本稍顯“冰雪平衡”（表1）。

2.2.1?韓國短道速滑一路領(lǐng)跑，滑行項目獲歷史性突破

韓國涉及7個分項，僅有1個雪上項目摘得1銀，平昌奧運會男子平行大回轉(zhuǎn)（單板滑雪），取得歷史性的突破;獎牌多數(shù)來自短道速滑，共有45枚，獎牌占有率為68.2%，短道項目金牌貢獻率高達75.9%;其次，速度滑冰項目有15枚獎牌，占有率為22.7%，金牌貢獻率有17.2%。雪車、雪橇和鋼架雪車項目在冬奧會上共有9個小項27枚獎牌，韓國在平昌冬奧會獲得1金（鋼架雪車）1銀（雪車男子4人）的成績，創(chuàng)造了歷史，也是奧運會上非歐洲國家首次取得的佳績。

2.2.2?中國短道速滑撐起半壁江山，自由式滑雪和花滑有沖金實力

中國獲獎分布在“4冰2雪”項目。短道速滑一直是中國在奧運會上的奪金點。從1994年開始，我國相繼培養(yǎng)楊揚（大）、王濛、周洋等優(yōu)秀的奧運冠軍，中國在奧運會中獲得的59枚獎牌，有54.2%來自該項目，金牌貢獻率更高達76.9%;面對韓國、荷蘭、加拿大等國家實力穩(wěn)步提升，平昌冬奧會中國短道成績跌到谷底，只獲得1金2銀，很多運動員和教練質(zhì)疑裁判判罰尺度是造成比賽成績不佳的原因之一，這固然是客觀原因存在，但更多的是從自身角度出發(fā)，提高競技實力;其次，中國運動員及代表團應提高在世界競技體壇的話語權(quán)，參與競賽規(guī)則制定，積極在國際體育社會中發(fā)表意見，傳輸中國體育文化價值觀[3]，培養(yǎng)在國際體育組織中的中國人。

中國自由式滑雪銀牌占有半數(shù)之上，如何將獎牌“成色”提高，是北京冬奧會需要解決的問題;花滑獲得了8枚奧運獎牌，銀牌和銅牌占87.5%。

2.2.3?日本速度滑冰亞洲稱雄，花滑和跳臺滑雪齊頭并進

日本與中韓在獎牌分布上有所不同，涉及8項，冰雪各占半數(shù)。速度滑冰獎牌分布較均衡，占所有獎牌數(shù)的34.9%，平昌冬奧會上該項目斬獲6枚獎牌（包含3金）， 僅次于速滑強國荷蘭，獲得新增女子集體出發(fā)金牌;花樣滑冰男單實力在亞洲屬于佼佼者，獲6枚獎牌;跳臺滑雪7枚獎牌。跳臺滑雪和北歐兩項中韓從未獲得獎牌，日本不但有金牌入賬，獎牌數(shù)量更是有11枚，占有率為25.6%。

2.3?冬奧會獲獎性別特征

中國冬奧會女子項目獲得獎牌數(shù)占絕對性優(yōu)勢，共斬獲37枚，女子獲10金，比例為76.9%，獎牌比例為62.7%;男子項目僅獲2金，男子獲獎比例和獲獎人次整體都不如女子項目;混合項目唯一金牌是趙宏博和申雪在溫哥華冬奧會獲花樣滑冰雙人滑冠軍，整體來說，該項目在近三屆奧運中奪獎頻率較高。與中國情況相反，日本男子項目明顯優(yōu)于女子，男子共獲26枚獎牌，金牌比例為58.3%，獲獎率為60.5%，女子項目分別是41.7%和39.5%。韓國男女項目發(fā)展最為均衡，只是女子奪金率為55.2%比男子稍高，但是男子獎牌數(shù)高于女子（男34枚，女32枚）。中日韓奧運會獲獎性別總體情況：中國“陰盛陽衰”，韓國男女實力相當，日本“陽盛陰衰”。

2.4?冬奧會集體項目獲獎特征

在冬奧會項目設(shè)置中，集體項目逐屆增加，近7屆奧運會中共添設(shè)了10項（冰7雪3），其中6項是索契和平昌冬奧會增加，說明國際奧委會對集體項目的發(fā)展頗為重視，同時也增加了比賽的觀賞性[2]。中國集體項目獲得2金6銀6銅，金牌分別是女子短道速滑接力和花樣滑冰雙人滑，中國集體項目獲獎率23.7%，金牌率為15.4%。韓國集體項目共有15枚獎牌，主要分布在短道和速度滑冰上，韓國集體項目獲獎率是22.7%，金牌率是27.6%。日本獲7枚集體項目獎牌，冰雪各2金，獲金率為33.3%，占總獎牌的16.3%。

中日韓女子冰壺都獲得1次獎牌，只是中國獲獎是在8年前，日韓在平昌都取得了不俗的戰(zhàn)績。從三國整體情況來看，日本集體項目獲金率最高，中國最后，而獲獎率中日正好相反;日本是唯一一個在雪上集體項目獲得金牌的亞洲國家，韓國在歐美強手如云的雪車4人項目上取得突破。

2.5?中日韓優(yōu)勢項目的分布特征

采用帕累托分析法和賦值法，對于各項目的金銀銅按4、2、1進行賦值，將中日韓三個國家的優(yōu)勢項目進行分類統(tǒng)計，累計百分數(shù)小于百分之七十的項目可以稱為優(yōu)勢項目[2]。研究中對優(yōu)勢項目從各個大項細致到具體參賽小項，更加客觀地說明國家在某個項目上的具體優(yōu)勢，而不是以項目的統(tǒng)稱來“以一概全” [4]。對奧運會積分累積計算中，對于相同積分的項目，先看金牌數(shù)量，總獎牌數(shù)次之，最后按銀牌銅牌數(shù)進行依次排名（表4）。

2.5.1?中國女子短道速滑貢獻明顯

中國冬奧會項目在6個分項和17個小項上有所建樹，優(yōu)勢項目集中在女子短道速滑500 m、1 000 m、1 500 m，花樣滑冰雙人滑，女子空中技巧，男子空中技巧上。短道速滑女子項目是我國歷屆冬奧會的奪金項目，7屆奧運會女子短道速滑500 m有4金2銀1銅入賬，楊揚（大）、王濛、李堅柔從2002年開始連續(xù)包攬四屆奧運會該項目第一名;女子1 000 m依舊是大楊揚和王濛斬獲2金，中國隊共獲該項目7枚獎牌;1 500 m周洋斬獲2金;女子短道速滑的輝煌戰(zhàn)績隨著領(lǐng)軍人物的退役，整體成績呈現(xiàn)“滑鐵盧”， 金牌顆粒無收，僅獲得1銀。

雙人滑共獲6枚奧運獎牌，其中申雪和趙宏博就貢獻1金2銅，占據(jù)半數(shù)。從已退役的李妮娜到現(xiàn)役的徐夢桃，中國女運動員獲7屆奧運會空中技巧的5枚銀牌;平昌冬奧會3人進決賽，包攬第二、三名，最后離冠軍只差一步，空中技巧比賽本身就有一定的不確定性和偶然性，考量運動員的難度、穩(wěn)定性，如何提高技術(shù)動作的難度保證成功率是取得勝利的關(guān)鍵因素;男子空中技巧整體成績不如女子，但韓曉鵬在第20屆奧運會（2006年，都靈）獲得第一塊男子冬奧會金牌，也是中國第一塊雪上項目奧運會金牌?？傮w來看，中國的優(yōu)勢項目主要是體能和技能主導類。

2.5.2?韓國短道速滑稱霸天下

韓國在7個分項21小項中都獲得過奧運會獎牌，優(yōu)勢項目集中在短道速滑6項，尤以女子接力壟斷7屆奧運會中的6次表現(xiàn)最為突出，男子1 000 m也斬獲7屆中的4金1銀3銅;女子1 000 m奪得4次冠軍，幾乎與中國隊交替奪冠;男女1 500 m設(shè)立于第19屆鹽湖城，在5屆比賽中男女分別摘得其中的3次桂冠，實力高人一等。韓國短道整體成績女子項目優(yōu)勢高于男子。從項群上來看，韓國優(yōu)勢項目集中在體能主導類;從項目整體布局及發(fā)展看體現(xiàn)了韓國的團隊作戰(zhàn)能力和項目優(yōu)勢的延續(xù)性，短道速滑運動員人才濟濟，隊伍梯隊建設(shè)合理。

2.5.3?日本優(yōu)勢項目“廣而散”

日本優(yōu)勢項目涉及9個小項，在奧運會8個分項和23小項中都取得了獎牌，是三個國家獲獎分布最廣的。采用賦值法計算，日本共獲得94分，小項獲得5分積分的累積百分比得數(shù)就符合統(tǒng)計要求。日本冬奧會優(yōu)勢項目表現(xiàn)特征：從次數(shù)上，優(yōu)勢項目的奪冠次數(shù)低于3次，花滑男單“冰上王子”羽生結(jié)弦蟬聯(lián)了2屆奧運會冠軍;男子速滑500 m只奪金1次，第二、三名各2次，總積分10分，優(yōu)勢項目就可以排到第二名。

其次，從優(yōu)勢項目形成時間可以分為早年和近兩屆奧運會形成。花樣男單就是在近2屆奧運會上崛起，一躍成為優(yōu)勢項目;這種情況還出現(xiàn)在男子單板滑雪U型場地技巧、男女速滑500 m、女子團隊追逐賽和北歐兩項個人。“早年形成”主要是通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，10年前曾奪冠而后期沒有延續(xù)依舊可以納入到優(yōu)勢項目中，主要表現(xiàn)在男子大跳臺和女子雪上技巧（1998年），這是其他兩國未表現(xiàn)出的特征。與中韓不同的是，日本優(yōu)勢項目數(shù)量多，但奪冠次數(shù)（結(jié)合表3）和總積分總體不高。

3?結(jié)論

3.1?7屆冬奧會韓國金牌和獎牌數(shù)量位居榜首，中國獎牌雖高于日本，但金牌占有率不如日本;韓國各屆獎牌和金牌數(shù)波動較大，中國“先升后降”，日本呈“升降升”特征;近3屆日本金牌和獎牌反彈明顯，中國則直線下滑。

3.2?中韓獲獎項目體現(xiàn)“冰強雪弱”，日本稍顯“冰雪均衡”;中國獲獎性別呈“陰盛陽衰”，日本反之，韓國男女實力較為均衡;韓國集體項目獲金數(shù)量最多;韓國在雪車、日本在速度滑冰集體項目上取得了歷史性突破。

3.3?中國的優(yōu)勢項目主要集中在女子短道速滑500 m和1 000 m、花滑雙人滑、男女空中技巧等;韓國優(yōu)勢項目都聚集在短道速滑6個小項中;日本優(yōu)勢項目較散且奪冠次數(shù)低于3次。

3.4?短道速滑中韓競爭，中國的優(yōu)勢項目在韓國“籠罩”下顯得黯然失色，多個小項韓國代表世界一流水平，中國優(yōu)勢項目競爭能力遠不如韓國，只有女子500 m笑傲群芳。目前日本男子單人滑競技能力水平領(lǐng)先，中國空中技巧和花滑雙人滑具備世界水平，但需“質(zhì)”的突破。

參考文獻：

[1]Olympics[EB/OL].https：//www.olympic.org/Olympic-games.

[2]褚婷，周華鋒，楊寶.從冬奧會看世界冰雪運動新秩序[J].體育文化導刊，2016（12）：87-89.

[3]張新平，莊宏韜.中國國際話語權(quán)：歷程、挑戰(zhàn)及提升策略[J].南開學報：哲學社會科學版，2017（6）：3.

[4]田麥久，石巖，黃竹航，等.論我國2008年奧運會潛優(yōu)勢項目的確定與超常規(guī)發(fā)展策略[J].北京體育大學學報，2007，30（12）：1256.

[5]呂立.第17～22屆冬奧會各競技強國優(yōu)勢項目比較研究[J].廣州體育學院學報，2015，35（4）：61.