朱國(guó)忠,李 郁,喻 石
(1.南京水利科學(xué)研究院;2.南京瑞迪建設(shè)科技有限公司,南京 210029)
近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,城市排污規(guī)模不斷增大。而當(dāng)前的環(huán)境設(shè)施已經(jīng)無(wú)法滿足排污治污的需要,大量污染物入河。消除劣V類入江支流是南京市水環(huán)境治理攻堅(jiān)戰(zhàn)中的一場(chǎng)硬仗。金川河斜穿南京市主城北部,流域主要覆蓋老城區(qū),人口密集、情況復(fù)雜,治理難度最大。金川河寶塔橋斷面為省水質(zhì)考核斷面,對(duì)這一典型位置開(kāi)展流域水質(zhì)達(dá)標(biāo)分析有助于弄清污染來(lái)源,為開(kāi)展水環(huán)境提升工程、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境奠定基礎(chǔ)。
金川河發(fā)源于南京市的鼓樓崗和清涼山北麓,并與玄武湖相通,下游經(jīng)寶塔橋入長(zhǎng)江。金川河全長(zhǎng)37.78 km,流域面積為59.32 km2。內(nèi)金川河分為主流、東支、中支、西支及老主流。外金川河水系由西北護(hù)城河、城北護(hù)城河以及內(nèi)金川河在金川門(mén)匯合而成,通過(guò)外金川河入江,沿途南十里長(zhǎng)溝、張王廟溝、大廟溝、二仙溝直接或通過(guò)閘門(mén)接入城北護(hù)城河及外金川河。此外,外秦淮河和金川河由西北護(hù)城河相連接,但西北護(hù)城河與外秦淮河相連處由小桃園泵站控制,小桃園泵站平時(shí)不開(kāi)機(jī),水體交換較少,因此可將兩者分割考慮[1]。
金川河各條支流2018年1-5月月均氨氮水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖1所示。根據(jù)南京市環(huán)保部門(mén)提供的內(nèi)金川河水系和外金川河水系2018年1-5月水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià),結(jié)果如下:溶解氧均達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn),部分月份達(dá)到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn);透明度月均值保持在30~60 cm;pH值均處于6~9,滿足地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)要求;各斷面的氨氮均超過(guò)地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)限值,為劣Ⅴ類,統(tǒng)計(jì)期間內(nèi)金川河?xùn)|支、中支及內(nèi)金川河老主流、外金川河水質(zhì)氨氮月均值的平均值在4.0~6.8 mg/L,內(nèi)金川河西支、金川河主流、城北護(hù)城河水質(zhì)次之,氨氮月均值的平均值在3.0~4.0 mg/L。
圖1 各條支流2018年1-5月月均氨氮水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果
從檢測(cè)結(jié)果看,內(nèi)金川河?xùn)|支、中支、西支、老主流、金川河主流、外金川河、南十里長(zhǎng)溝主流、城北護(hù)城河、西北護(hù)城河水質(zhì)為劣Ⅴ類,張王廟溝、南十里長(zhǎng)溝一支水質(zhì)未能穩(wěn)定達(dá)到Ⅴ類。各河道水質(zhì)主要超標(biāo)因子是氨氮。
允許排放量是對(duì)排污口所規(guī)定的污染物最大排放量,是落實(shí)污染物總量控制的重要手段[2]。氨氮是水體主要的耗氧污染物,氨氮中的非離子氨是引起水生生物毒害的主要因子,氨氮濃度過(guò)高可造成水體富營(yíng)養(yǎng)化[3]。氨氮是控制水體含氮有機(jī)物污染和保護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo),同時(shí)氨氮也是減排的約束性指標(biāo)[4]。根據(jù)此原理分析寶塔橋斷面水質(zhì)狀況,水質(zhì)因子選取污染較為嚴(yán)重的NH3-N進(jìn)行研究,水質(zhì)目標(biāo)分析以此為主要計(jì)算指標(biāo)。
為確保寶塔橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo),金川河流域內(nèi)各支流水質(zhì)完成治理目標(biāo),本次研究范圍以外匯入的水體水質(zhì)須達(dá)到V類及以上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),且不劣于現(xiàn)狀水質(zhì)。
入河污染源主要包括點(diǎn)源、內(nèi)源和面源三大類。
2.3.1 點(diǎn)源污染負(fù)荷
點(diǎn)源污染包括37個(gè)排口、方家營(yíng)塘雨污水泵站及1座污水處理廠。
(1)排口。根據(jù)鼓樓區(qū)管線圖,結(jié)合排口溯源資料,確定排口上游服務(wù)范圍,根據(jù)服務(wù)范圍內(nèi)人口總量以及南京市人均用水定額(《城市給水工程規(guī)劃規(guī)范》(GB 50282—2016)),確定服務(wù)范圍內(nèi)綜合用水量。污水量采用用水量的90%,總變化系數(shù)根據(jù)污水量取2.0~2.3(《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50014—2006)),考慮到本工程雨污水管網(wǎng)系統(tǒng)錯(cuò)接、混接現(xiàn)象較多,未納入污水管網(wǎng)系數(shù)取0.2(經(jīng)驗(yàn)數(shù)值,如鹽城采用0.25,淮安采用0.15),得到排口外排污水量。
(2)泵站。方家營(yíng)泵站將方家營(yíng)塘中的雨污水向外抽排至外金川河,約為8 000 m3/d。
(3)污水處理廠。城北污水處理廠設(shè)計(jì)規(guī)模為30萬(wàn)m3/d,實(shí)際已超負(fù)荷運(yùn)行。出水水質(zhì)經(jīng)過(guò)提標(biāo)改造,NH3-N濃度可達(dá)地表水V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。由于城北污水處理廠目前出水水質(zhì)不穩(wěn)定,并且并對(duì)寶塔橋斷面水質(zhì)影響較大,因此本次分析不考慮城北污水處理廠,只要求其尾水出水水質(zhì)不劣于現(xiàn)狀出水水質(zhì)。
2.3.2 內(nèi)源污染負(fù)荷
內(nèi)源污染為底泥中污染物釋放引起的二次污染,底泥與上覆水之間不停地進(jìn)行著物質(zhì)交換,其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的危害以有機(jī)物和重金屬為主,溶解于水中的污染物濃度在很大程度上要受到底泥的影響。在動(dòng)水條件下,水體中淤污泥顆粒以懸浮釋放為主,淤污泥中蓄積污染物的動(dòng)態(tài)釋放速率與流速基本呈指數(shù)增長(zhǎng)關(guān)系,釋放速率可以表示為:
式中,R為釋放速率,mg/(m2·d);U為流速,m/s;α為流速修正系數(shù),取值范圍為0.003~0.006;a、b均為參數(shù)。
含有豐富氮、磷的淤泥成為水體潛在性內(nèi)源性污染源,將促進(jìn)水體富營(yíng)養(yǎng)化。流域內(nèi)河流流經(jīng)城市,河道形狀大多為矩形河槽,且下游均建設(shè)有閘控制水位,河道流速相差不大,本次內(nèi)源污染負(fù)荷估算中NH3-N釋放速率均取值132.76 mg/(m2·d)。以氨氮為特征指標(biāo),估算河道內(nèi)源污染負(fù)荷結(jié)果,如表1所示。
表1 內(nèi)源污染產(chǎn)生量估算
2.3.3 面源污染負(fù)荷
面源污染產(chǎn)生路徑的實(shí)質(zhì)是污染物從土相向水相遷移轉(zhuǎn)化的過(guò)程[5]。面源污染主要包含城市面源污染及農(nóng)田面源污染,根據(jù)實(shí)際調(diào)查,金川河周邊并無(wú)農(nóng)田用地,該部分污染量?jī)H考慮城市面源污染,即降雨徑流污染。
綜合上述各污染來(lái)源,建立控制斷面水質(zhì)與上游來(lái)水的水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系,表示為:
式中,C支流1為支流來(lái)水污染負(fù)荷;W為排口污染負(fù)荷;D為底泥污染負(fù)荷。
計(jì)算時(shí),應(yīng)遵循從上游到下游、從支流到主流的順序進(jìn)行,先建立上游、支流的水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系,再建立下游、主流的水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系。
城北護(hù)城河來(lái)水主要包括南十里長(zhǎng)溝、張王廟溝及玄武湖補(bǔ)水,玄武湖補(bǔ)水流量按照設(shè)計(jì)補(bǔ)水規(guī)模進(jìn)行計(jì)算,補(bǔ)水水質(zhì)取多次監(jiān)測(cè)的平均值。南十里長(zhǎng)溝、張王廟溝匯入流量根據(jù)該支流來(lái)水流量及沿程污染源匯入流量得出,匯口處NH3-N濃度采用鼓樓區(qū)水務(wù)局2018年1-5月份監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)并取平均值計(jì)算。其間匯入點(diǎn)源污染主要考慮中央門(mén)橋排口及未知污染源,河道內(nèi)源污染考慮底泥釋放面積60 900 m2。計(jì)算時(shí)將入河污染源負(fù)荷分為源項(xiàng)及沿程污染負(fù)荷,源項(xiàng)為上游來(lái)水及河道補(bǔ)水量,沿程污染負(fù)荷包括排口、未知污染源及底泥污染釋放量(見(jiàn)表1),按照上述計(jì)算邊界條件,推算城北護(hù)城河污染負(fù)荷量結(jié)果,如表2所示。同理可得,其他各河道污染負(fù)荷量結(jié)果如表3至表9所示。
表2 城北護(hù)城河污染負(fù)荷量
表3 內(nèi)金川河西支污染負(fù)荷量
表4 內(nèi)金川河老主流污染負(fù)荷量
表5 西北護(hù)城河污染負(fù)荷量
表6 內(nèi)金川河?xùn)|支污染負(fù)荷量
表7 內(nèi)金川河中支污染負(fù)荷量
表8 內(nèi)金川河主流污染負(fù)荷量
表9 外金川河主流污染負(fù)荷量
根據(jù)上述計(jì)算統(tǒng)計(jì),流域污染負(fù)荷總量約為1 437.22 kg/d。其中,城北護(hù)城河污染負(fù)荷量為519 kg/d,占污染物總量的36%;西北護(hù)城河污染負(fù)荷量為342.23 kg/d,占污染物總量的24%;內(nèi)金川河主流污染負(fù)荷量為218.7 kg/d,占污染物總量的15%;外金川河污染負(fù)荷量為358.38 kg/d,占污染物總量的25%,如圖2所示。
圖2 污染負(fù)荷總量分布
在各河道污染負(fù)荷總量分析的基礎(chǔ)上,去除各河道上游來(lái)水污染負(fù)荷的影響,可得沿程污染負(fù)荷入河量,具體數(shù)據(jù)如表10、圖3所示。
表10 沿程污染負(fù)荷入河量
圖3 沿程污染負(fù)荷分布
根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果分析,寶塔橋斷面流量3 494.63 L/s,按《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)對(duì)Ⅴ類水的規(guī)定限值,該斷面允許污染負(fù)荷量為603 kg/d,即金川河流域河道污染負(fù)荷超標(biāo)量約834 kg/d。實(shí)施控源截污工程,可削減污染負(fù)荷約430 kg/d;實(shí)施底泥清淤工程,可削減污染負(fù)荷約17 kg/d;實(shí)施生態(tài)修復(fù)工程,可削減污染負(fù)荷約48 kg/d。生態(tài)補(bǔ)水5.5萬(wàn)m3/d,在保障生態(tài)基流的同時(shí),可增容110 kg/d,尚余229 kg/d的污染負(fù)荷需要削減,原因是城北護(hù)城河、南十里長(zhǎng)溝等支流水質(zhì)尚不能滿足V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),需盡快組織治理。
本次水質(zhì)目標(biāo)可達(dá)性分析僅考慮晴天條件、無(wú)面源污染匯入時(shí)的水質(zhì)目標(biāo)可達(dá)性。對(duì)于城北污水處理廠尾水,由于其水質(zhì)尚不穩(wěn)定,且水量較大,位置處于寶塔橋斷面上游,對(duì)寶塔橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)影響較大,本次分析未將其納入。為保證寶塔橋斷面水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo),需保證其尾水出水水質(zhì)不劣于現(xiàn)狀出水水質(zhì)??傮w而言,文中計(jì)算較為綜合地考慮了區(qū)域水功能區(qū)允許污染負(fù)荷容量和控制斷面水質(zhì)要求,得到的污染負(fù)荷計(jì)算結(jié)果較為合理。
在研究河流內(nèi)部污染負(fù)荷排放總量滿足允許污染負(fù)荷控制要求的基礎(chǔ)上,本文結(jié)合水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系計(jì)算得到各河段、排污口和底泥主要污染物排放量,為合理制定水質(zhì)提升工程方案、制定污染物削減量計(jì)劃提供了參考,計(jì)算結(jié)果較為合理。若保證寶塔橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo),需對(duì)城北護(hù)城河、南十里長(zhǎng)溝等支流進(jìn)行治理,對(duì)其進(jìn)行合理的排污量削減,強(qiáng)化整個(gè)區(qū)域的統(tǒng)籌管理,完善制度、增強(qiáng)執(zhí)法力度,使全流域污染負(fù)荷不超標(biāo)。