深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源價(jià)值評(píng)估

公媛 沈小雪 丁歡 李瑞利

深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源價(jià)值評(píng)估

公媛 沈小雪?丁歡 李瑞利

北京大學(xué)深圳研究生院環(huán)境與能源學(xué)院, 深圳 518055; ?通信作者, E-mail: shenxx1991@126.com

基于深圳灣福田紅樹林濕地鳥類調(diào)查數(shù)據(jù), 綜合評(píng)估濕地的鳥類資源價(jià)值, 包括鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值、鳥類覓食的底棲生物價(jià)值、鳥類糞肥價(jià)值、控制蟲害的價(jià)值、科研價(jià)值、生態(tài)旅游和自然教育價(jià)值。結(jié)果表明, 深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源總價(jià)值為 32653.85 萬(wàn)元; 鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值和鳥類覓食的底棲動(dòng)物的價(jià)值為鳥類資源價(jià)值的主要組分, 分別占 60.50%和 39.32%; 鳥類糞肥、蟲害控制和科研等方面的價(jià)值均不足 0.1%。研究結(jié)果表明深圳灣福田紅樹林濕地中的鳥類資源價(jià)值較高, 但其社會(huì)服務(wù)價(jià)值有待進(jìn)一步開發(fā)和提升。

鳥類; 經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估; 紅樹林濕地; 深圳灣

濕地具有多種生態(tài)功能, 已經(jīng)成為許多珍稀和瀕危物種生存、繁衍的棲息地[1]。鳥類是濕地生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的一環(huán), 具有重要的生態(tài)價(jià)值[2–3]。紅樹林濕地是一種位于熱帶、亞熱帶海岸帶的重要濕地類型, 兼具陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn), 具有獨(dú)特的水文及生態(tài)功能, 是生態(tài)和生物多樣性保護(hù)的重要對(duì)象[4–5]。紅樹林中的鳥類在紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈中位于較高層級(jí), 與紅樹林濕地的生態(tài)安全密切相關(guān)。作為一種高生產(chǎn)率的生態(tài)系統(tǒng), 紅樹林濕地可以為鳥類等高等動(dòng)物提供豐富的能量來(lái)源, 包括植物碎屑和底棲生物等; 另一方面, 鳥類的數(shù)量和種類也能夠反映紅樹林濕地生態(tài)環(huán)境的健康狀況, 有重要的指示作用[2–3]。

隨著深圳經(jīng)濟(jì)和城市化的快速發(fā)展, 深圳灣福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)生態(tài)阻隔、水環(huán)境污染、基圍魚塘功能退化和蟲害爆發(fā)頻繁等環(huán)境問(wèn)題, 導(dǎo)致紅樹林濕地生態(tài)功能退化[6]。深圳灣福田紅樹林保護(hù)區(qū)內(nèi)鳥類的生存環(huán)境也受到一定的影響: 1)周邊高樓等建筑影響鳥類的正常遷飛; 2)紅樹林面積的逐年減少縮小了鳥類的活動(dòng)范圍; 3)周邊人類生活及工業(yè)污水的排放導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)魚蝦的死亡, 影響鳥類的正常攝食, 其種類有所減少。紅樹林鳥類生存環(huán)境的改變和鳥類的減少可能影響紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能的正常發(fā)揮[3,7]。因此, 對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)組分, 尤其是對(duì)其中易受威脅的鳥類資源價(jià)值進(jìn)行量化評(píng)估, 可以幫助人們更好地認(rèn)識(shí)、理解紅樹林鳥類的價(jià)值, 推進(jìn)紅樹林資源保護(hù)工作的順利開展。

目前, 關(guān)于野生動(dòng)物資源價(jià)值量化方面的研究集中在價(jià)值評(píng)估體系指標(biāo)的篩選和評(píng)估方法的構(gòu)建方面。從受益主體的角度, 評(píng)估體系的指標(biāo)可分為生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[8]; 從價(jià)值是否能被利用的角度, 可分為利用價(jià)值和非利用價(jià)值[8–9]; 從資源利用的經(jīng)濟(jì)后果角度, 可分為正價(jià)值和負(fù)價(jià)值[9]。評(píng)估方法的構(gòu)建主要基于直接市場(chǎng)法、間接市場(chǎng)法和支付意愿法, 并根據(jù)評(píng)估對(duì)象的實(shí)際情況和評(píng)估方法的特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整[9–10]。國(guó)外早期的相關(guān)研究集中在野生動(dòng)物的狩獵價(jià)值方面, 如Reid[11]估算了 10 種加拿大不列顛哥倫比亞省的野生動(dòng)物、陸棲鳥類和水禽的狩獵價(jià)值, 發(fā)現(xiàn) 1995 年全省的狩獵價(jià)值超過(guò) 1.5 億美元。近年來(lái), 使用支付意愿法對(duì)野生動(dòng)物觀賞和保護(hù)價(jià)值的研究逐漸增多[12–14]。Rathnayake[13]的研究結(jié)果表明, 斯里蘭卡明尼國(guó)家公園游客觀賞大象的支付意愿為 1.3 美元。Zander等[14]對(duì)澳大利亞民眾進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示, 受訪者每年愿意支付約 11 澳元用于保護(hù)生存環(huán)境受到威脅的鳥類。我國(guó)對(duì)鳥類資源價(jià)值的研究始于 20 世紀(jì) 90 年代, 劉玉政等[15]對(duì)野生鳥類經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的原則進(jìn)行總結(jié), 并概述了野生鳥類的價(jià)值及評(píng)價(jià)方法, 但未考慮科研教育等方面的價(jià)值。龍娟等[16]用市場(chǎng)價(jià)值法評(píng)估出北京市濕地珍稀鳥類價(jià)值約為73990 萬(wàn)元, 但是評(píng)估指標(biāo)未涉及鳥類生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值層面。還有一些利用條件價(jià)值法的相關(guān)研究, 如 Jin 等[17]使用條件價(jià)值法, 發(fā)現(xiàn)澳門公眾對(duì)黑臉琵鷺的保護(hù)具有積極的支付意愿, 且黑臉琵鷺的保護(hù)收益大于成本, 幫助決策者解決了鳥類資源開發(fā)和保護(hù)之間的沖突。王乙等[18]對(duì)扎龍自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴生態(tài)游憩的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估, 發(fā)現(xiàn)當(dāng)前狀態(tài)下, 游客對(duì)丹頂鶴旅游資源的額外支付意愿為 107.26 元/人; 當(dāng)?shù)ろ旡Q數(shù)量和展示方式等達(dá)到最佳狀態(tài)時(shí), 游客的額外支付意愿上升為 265.51 元/人。可見, 目前鳥類資源價(jià)值方面的研究多關(guān)注于鳥類的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、保護(hù)價(jià)值和生態(tài)旅游等方面的價(jià)值。鳥類對(duì)于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值是多方面的, 相關(guān)的評(píng)估指標(biāo)體系尚不完善, 不能全面地反映鳥類資源的實(shí)際價(jià)值[15,17–18]。

本文基于市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估方法, 在建立和優(yōu)化鳥類資源價(jià)值評(píng)估體系的基礎(chǔ)上, 對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化, 綜合評(píng)估深圳灣紅樹林濕地中鳥類資源的價(jià)值, 定量化地表征紅樹林濕地中鳥類保護(hù)的生態(tài)意義, 為鳥類的進(jìn)一步保護(hù)提供數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

深圳市福田紅樹林保護(hù)區(qū)地處深圳灣東北部 (22°30′N, 113°56′E), 呈帶狀分布, 面積約為 367.64hm2, 其中陸域面積為 139.92hm2, 灘涂面積為 227.72hm2, 是我國(guó)唯一地處城市腹地的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)[19]。保護(hù)區(qū)氣候溫和, 屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū), 年平均氣溫為 22.5℃, 位于西伯利亞–澳大利西亞候鳥遷飛路線上, 不僅是候鳥遷徙重要的中轉(zhuǎn)站, 也是陸鳥適宜的棲息地[20–21]。保護(hù)區(qū)內(nèi)有紅樹林、灘涂、基圍魚塘和河流等多種生境類型, 具有防風(fēng)護(hù)堤和改善生態(tài)系統(tǒng)的功能, 是魚、蝦、蟹、貝等生長(zhǎng)繁殖的場(chǎng)所, 為鳥類等提供了多樣的棲息環(huán)境和豐富的食物[5–22]。

根據(jù)深圳福田紅樹林管理局提供的深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 2017 年保護(hù)區(qū)內(nèi)記錄鳥類 64 種, 隸屬 13 目 40 科, 其中鸻形目 31 種, 鸛形目 11 種, 雁形目 5 種, 隼形目及佛法僧目各 4 種, 鶴形目 3 種, 還有雀形目、??目和鵜形目, 數(shù)量以彎嘴濱鷸()和反嘴鷸()最多。在統(tǒng)計(jì)的鳥類中, 有 92%的鳥種為保護(hù)級(jí)別, 有列入 IUCN (世界自然保護(hù)聯(lián)盟)紅皮書瀕危物種的黑臉琵鷺(), 列入近危物種的黑尾塍鷸()、白腰杓鷸()和半蹼鷸(), 以及國(guó)家二級(jí)保護(hù)物種黑鳶()、白腹鷂()和鶚()等。

1.2 數(shù)據(jù)收集

本研究涉及的鳥類種類和數(shù)量以及底棲、浮游動(dòng)物的相關(guān)資料均來(lái)源于 2017 年深圳灣福田紅樹林調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《廣東省重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物名錄》和《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》, 將鳥類分為國(guó)家級(jí)野生保護(hù)鳥類、廣東省非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥類、國(guó)家”三有”和非保護(hù)鳥類, 保護(hù)等級(jí)重復(fù)的鳥類以較高等級(jí)記。GDP 增長(zhǎng)率來(lái)源于 1992—2017 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。底棲動(dòng)物、化肥和蟲害防治工具價(jià)格來(lái)源于市場(chǎng)價(jià)格調(diào)研。濕地鳥類相關(guān)科研投入狀況資料是以“紅樹林/濱海濕地、鳥類”為關(guān)鍵詞, 在中國(guó)知網(wǎng)檢索到的地方性、國(guó)家和國(guó)際在相應(yīng)區(qū)域撥付的科研經(jīng)費(fèi)情況。

1.3 評(píng)價(jià)內(nèi)容與方法

本研究從經(jīng)濟(jì)價(jià)值(鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值)、生態(tài)價(jià)值(糞肥價(jià)值、蟲害控制價(jià)值、覓食食物價(jià)值)和社會(huì)價(jià)值(科研價(jià)值、生態(tài)旅游和自然教育價(jià)值) 3 個(gè)方面對(duì)鳥類資源的價(jià)值進(jìn)行綜合性評(píng)估。在這 6 個(gè)評(píng)估指標(biāo)中, 鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值、糞肥價(jià)值、蟲害控制價(jià)值、科研價(jià)值、生態(tài)旅游和自然教育價(jià)值屬于正價(jià)值, 而覓食食物價(jià)值屬于負(fù)價(jià)值。考慮到覓食食物價(jià)值是支撐鳥類發(fā)揮正向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的前提, 本研究將正負(fù)價(jià)值做加和處理, 有助于全面地評(píng)估鳥類對(duì)于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值。

1.3.1 鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值

深圳灣紅樹林濕地中鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值是基于 2017年深圳灣鳥類調(diào)查數(shù)據(jù), 采用保護(hù)性支出法, 按照《林業(yè)局關(guān)于陸生野生鳥類資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)辦法通知(1996)》中規(guī)定的不同級(jí)別鳥類市場(chǎng)價(jià)格與管理費(fèi)的倍數(shù)關(guān)系以及該地區(qū)的 GDP 增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算[16]。鳥類資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的計(jì)算公式為

b代表鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值(元), 參照《林業(yè)局關(guān)于陸生野生鳥類資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)辦法通知》(1996), 鳥類價(jià)格為其管理費(fèi)的 16.7 倍;M代表不同等級(jí)鳥類的管理費(fèi)(元/只), 其中國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物管理費(fèi)用依據(jù)《陸生野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)通知》(1992), “三有”、省重點(diǎn)保護(hù)和其他非重點(diǎn)保護(hù)鳥類的管理費(fèi)用分別參照《廣東省非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)辦法》(2002)、《獵獲、捕獲“三有”保護(hù)陸生野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002)和《獵獲、捕獲”三有”保護(hù)野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002, 非國(guó)家和省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物);代表鳥類管理費(fèi)制定的年份到現(xiàn)今 GDP 的增長(zhǎng)率, 國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物的計(jì)算參照 1992—2017 年國(guó)家 GDP 增長(zhǎng)率, 為 24.91倍, “三有”、省重點(diǎn)保護(hù)和其他非重點(diǎn)保護(hù)鳥類的計(jì)算參照的是廣東省 2002—2017 年 GDP 的增長(zhǎng)率, 為 5.67 倍;Q代表不同等級(jí)鳥類的數(shù)量(只)。將各等級(jí)的珍稀鳥類的價(jià)格之和取平均, 作為該等級(jí)珍稀鳥類的價(jià)格。

1.3.2 覓食食物價(jià)值

鳥類覓食的食物價(jià)值是一種負(fù)價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。計(jì)算方法是根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法, 即根據(jù)鳥類可以覓食的底棲生物的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行估算。該方法符合市場(chǎng)的實(shí)際情況, 可靠性高且應(yīng)用簡(jiǎn)單[8,23], 計(jì)算公式為

式中,b代表鳥類覓食食物的價(jià)值(元),代表底棲動(dòng)物平均生物量(g/m2),代表底棲動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格(元/kg),代表深圳灣紅樹林濕地面積(m2)。

1.3.3 糞肥價(jià)值

根據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)涉禽和海鳥的氮、磷輸送量及市售化肥價(jià)格, 利用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算得到鳥類的糞肥價(jià)值, 計(jì)算公式為

式中,b代表保護(hù)區(qū)內(nèi)鳥類產(chǎn)生的糞肥價(jià)值(元),N和P分別表示鳥類產(chǎn)生的氮肥和磷肥的輸送量(g/(m2?yr)),代表深圳灣紅樹林濕地面積(m2),N和P分別表示氮肥和磷肥的市場(chǎng)價(jià)格(元)。

1.3.4 蟲害控制價(jià)值

鳥類的蟲害控制價(jià)值是基于等效益替代原則, 將鳥類控制蟲害的生態(tài)效益用人工方法去除蟲害的成本替代。目前, 主要以生物防治成本和物理防治成本為主。

1.3.5 科研價(jià)值

以“紅樹林/濱海濕地”和“鳥類”為關(guān)鍵詞, 搜集當(dāng)年地方性、國(guó)家和國(guó)際在相應(yīng)區(qū)域撥付的科研經(jīng)費(fèi)總和(以立項(xiàng)時(shí)間計(jì)), 用來(lái)計(jì)算當(dāng)年紅樹林鳥類的科研價(jià)值。若無(wú)當(dāng)年投入, 則以近 3 年的科研投入均值替代。

1.3.6 觀鳥生態(tài)價(jià)值和自然教育價(jià)值

觀鳥生態(tài)價(jià)值和自然教育價(jià)值是根據(jù)相關(guān)研究中觀鳥需要的裝備價(jià)值和實(shí)地調(diào)研情況進(jìn)行分析得到。

2 結(jié)果與討論

2.1 鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值

表 1 記錄了深圳灣福田紅樹林區(qū) 2017 年鳥類相應(yīng)等級(jí)的數(shù)量、管理費(fèi)和市場(chǎng)價(jià), 可以看到, 2017年深圳灣鳥類具有較高價(jià)值, 總計(jì) 19756.49 萬(wàn)元。其中, “三有”鳥類價(jià)值占比最高, 為 42.11%, 主要是由于數(shù)量較多; 省重點(diǎn)保護(hù)鳥類次之, 為 35.48%。國(guó)家級(jí)保護(hù)鳥類數(shù)量雖少, 但由于單只價(jià)格高, 占總價(jià)值的比例也達(dá) 20.47%; 非保護(hù)鳥類價(jià)值占比最小, 為 1.94%。王燕等[24]在對(duì)深圳福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)鳥類棲息地功能價(jià)值進(jìn)行估算時(shí)獲得的鳥類保護(hù)成本價(jià)為 1.5×108元, 保護(hù)成本價(jià)格上的差異主要是由鳥類種類和數(shù)量上的變化以及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法差異引起的。

表1 深圳灣鳥類等級(jí)及價(jià)格

說(shuō)明: 出現(xiàn)在不同保護(hù)等級(jí)的鳥類以高等級(jí)記, 比如既是省重點(diǎn)保護(hù)又是國(guó)家“三有”重復(fù)的鳥類, 以省重點(diǎn)保護(hù)記; “數(shù)量”一欄為 2017年深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.2 鳥類覓食食物的價(jià)值

當(dāng)前, 對(duì)紅樹林濕地內(nèi)鳥類攝食的相關(guān)研究較少, 且多以林德曼效率(又稱“十分之一定律”)進(jìn)行換算[25]。深圳灣紅樹林濕地哺乳動(dòng)物較少, 假設(shè)鳥類為該區(qū)最高營(yíng)養(yǎng)級(jí), 且次一級(jí)營(yíng)養(yǎng)級(jí)為底棲和浮游動(dòng)物。福田保護(hù)區(qū)鳥類捕食的底棲動(dòng)物主要是羽須鰓沙蠶、腺帶刺沙蠶、蟹類和魚類。按 2017 年底棲動(dòng)物調(diào)查數(shù)據(jù), 四季中的底棲動(dòng)物平均生物量為 67.05 (冬季)、91.97 (春季)、125.81 (夏季)和189.17g/m2(秋季)。深圳灣紅樹林濕地冬季鳥類最多, 且以水鳥為主, 因此采用冬季底棲動(dòng)物生物量計(jì)算食物價(jià)值。根據(jù)前期對(duì)紅樹林底棲動(dòng)物市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)研, 目前海鮮市場(chǎng)上的沙蠶市售價(jià)格約 140元/kg, 招潮蟹售價(jià)約為 18 元/kg、彈涂魚約為 318元/kg。深圳灣紅樹林濕地面積為 368hm2[26], 底棲動(dòng)物產(chǎn)量約為 9.17×105kg。若以最低價(jià)格的沙蠶來(lái)?yè)Q算, 則深圳灣紅樹林中鳥類覓食的食物價(jià)值為12838萬(wàn)元。

2.3 鳥類糞肥價(jià)值

涉禽和海鳥的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)輸送量為 21.7g/(m2?yr)氮和 1.2g/(m2?yr)磷[27–28]。深圳灣福田紅樹林保護(hù)區(qū)濕地面積若以 368hm2的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算[26], 則保護(hù)區(qū)內(nèi)每年鳥類產(chǎn)生的糞肥量分別為氮肥 79856kg 和磷肥 4416kg。依據(jù)市售化肥價(jià)格換算, 尿素價(jià)格為1.80 元/kg(總氮≥46.4%), 深圳灣紅樹林中鳥糞折合氮肥價(jià)值為 30.98 萬(wàn)元; 過(guò)磷酸鈣價(jià)格為 0.85 元/kg (P2O5≥16.0%), 深圳灣紅樹林中鳥糞折合磷肥價(jià)值為1.17萬(wàn)元。

2.4 鳥類蟲害控制的價(jià)值

深圳灣紅樹林中食蟲鳥主要為陸鳥。若紅樹林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定健康, 則紅樹植物病蟲害爆發(fā)率和受害程度將顯著降低。本研究中, 鳥類在蟲害控制方面的價(jià)值用蟲害防治成本和造成的損失替代。深圳福田紅樹林保護(hù)區(qū)不同時(shí)期天敵昆蟲種類與害蟲見表 2。賈鳳龍等[30]對(duì)深圳福田紅樹林害蟲的調(diào)查結(jié)果表明, 保護(hù)區(qū)內(nèi)對(duì)紅樹林有危害或潛在危害的害蟲主要有廣州小斑螟、絲脈蓑蛾、雙紋白草螟、吹棉蚧、蛀桿性害蟲、咖啡豹蠹蛾和胸斑星天牛等。李罡等[31]對(duì)該區(qū)主要危害紅樹植物白骨壤的害蟲——海欖雌瘤斑螟的生物學(xué)特性、發(fā)生規(guī)律和防治進(jìn)行詳細(xì)研究, 發(fā)現(xiàn)造成大面積危害的是每年4 月下旬至 6 月中旬的第 2 代和第 3 代瘤斑螟。2012 年, 深圳灣引種紅樹海桑林爆發(fā)報(bào)喜斑粉蝶蟲害, 海桑葉片被害蟲啃食殆盡[32]。自 2011 年以來(lái), 八點(diǎn)廣翅臘蟬連續(xù)危害深圳灣紅樹林, 導(dǎo)致個(gè)別紅樹植物(如海漆)葉片發(fā)黃, 但造成的危害尚未嚴(yán)重爆發(fā)[33]。

使用殺蟲劑防治害蟲的方法在紅樹林生境內(nèi)不僅操作困難, 防治效果難以保證, 還會(huì)污染海水, 對(duì)其他生物產(chǎn)生毒害作用[34]。因此, 目前對(duì)深圳灣福田紅樹林濕中海欖雌瘤斑螟的防治主要以蘇云金桿菌為主, 輔以燈光誘殺、粘蟲板等物理防治手段[33]。八點(diǎn)廣翅蠟蟬雖然爆發(fā), 但致災(zāi)不嚴(yán)重, 主要以燈光誘殺、粘蟲板等物理手段進(jìn)行防治[35]。對(duì)報(bào)喜斑粉蝶還沒有明確的防治措施。福田紅樹林保護(hù)區(qū)紅樹林面積用 90.82 hm2計(jì)算[36]。目前每年投入的蟲害防治成本約為 15.21 萬(wàn)元, 主要由人工費(fèi)、粘蟲板和蘇云金桿菌的費(fèi)用組成(表3)。

表2 深圳福田紅樹林保護(hù)區(qū)不同時(shí)期天敵昆蟲種類與主要害蟲[29]

2.5 科研價(jià)值

表 4 為珠江三角洲地區(qū) 2014—2016 年鳥類相關(guān)的科研項(xiàng)目與金額的匯總統(tǒng)計(jì), 該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)未考慮全國(guó)其他區(qū)域?qū)υ搮^(qū)鳥類的研究?？梢钥闯? 該區(qū)2017 年鳥類科研價(jià)值約為 12 萬(wàn)元。調(diào)查結(jié)果顯示, 2017 年并無(wú)符合要求的相關(guān)項(xiàng)目, 2015 和 2016 年珠江三角洲地區(qū)對(duì)紅樹林、濱海濕地相關(guān)區(qū)域鳥類科研方面的投入總額分別為 16 萬(wàn)和 20 萬(wàn)元, 研究方向主要為鳥類群落、生物多樣性和鳥類生境設(shè)計(jì)等, 缺少對(duì)鳥類生態(tài)價(jià)值、生存環(huán)境保護(hù)等方面的科學(xué)研究。政府應(yīng)增加此方面的科研投入, 制定更加合理的保護(hù)措施, 以改善鳥類生存狀況。

表3 2017年深圳灣福田紅樹林濕地每年蟲害防治成本估算

表4 珠江三角洲地區(qū) 2014—2016 年鳥類相關(guān)科研項(xiàng)目與金額匯總

說(shuō)明: 數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)科研項(xiàng)目檢索(http://epub.cnki.net/grid2008/brief/result_src.aspx?stype=1&comptype=proj)。

2.6 觀鳥價(jià)值和自然教育價(jià)值

深圳灣紅樹林濕地是重要的候鳥棲息地, 也是鳥類觀賞的理想場(chǎng)所, 吸引了諸多的鳥類愛好者前來(lái)觀賞。目前, 紅樹林保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)對(duì)游人實(shí)行預(yù)約制, 免費(fèi)開放。深圳灣公園和紅樹林生態(tài)公園也免費(fèi)向市民開放。因此, 在深圳灣濕地觀鳥無(wú)門票支出, 可能存在的費(fèi)用支出主要為觀鳥裝備和交通飲食等。王紅英[37]對(duì)江西鄱陽(yáng)湖觀鳥旅游者的調(diào)查研究顯示, 專業(yè)生態(tài)觀鳥者一次觀鳥費(fèi)用為1032.41 元, 其中, 裝備費(fèi)用為人均 372.41 元, 占總費(fèi)用的 36.07%。目前, 鮮有對(duì)深圳灣觀鳥人士費(fèi)用支出的研究, 主要是因?yàn)樯钲跒臣t樹林濕地內(nèi)的核心區(qū)和緩沖區(qū)(保護(hù)區(qū)重要組成部分)均限制人員進(jìn)入, 其觀鳥生態(tài)旅游價(jià)值可忽略不計(jì)。王燕等[24]依據(jù)深圳城市觀光一日游的人均消費(fèi), 對(duì)深圳灣紅樹林保護(hù)區(qū)在 2009 年的休閑娛樂功能價(jià)值進(jìn)行估算, 結(jié)果為 3×107元。當(dāng)前, 深圳灣紅樹林濕地的自然教育以宣傳活動(dòng)為主, 對(duì)公眾免費(fèi)開放。

3 結(jié)論與展望

本文研究結(jié)果表明, 2017 年深圳灣紅樹林濕地鳥類資源價(jià)值總計(jì)為 32653.85 萬(wàn)元。其中, 鳥類經(jīng)濟(jì)價(jià)值和鳥類覓食的底棲動(dòng)物的價(jià)值占比為鳥類資源價(jià)值的主要組分, 分別占 60.50%和 39.32%; 鳥類糞肥、蟲害控制、科研等方面的價(jià)值均不足總資源價(jià)值的 0.1%, 分別為 32.15 萬(wàn), 15.21 萬(wàn)和 12 萬(wàn)元; 深圳灣紅樹林濕地鳥類在觀鳥生態(tài)旅游和自然教育等方面也存在一定的社會(huì)價(jià)值。雖然評(píng)估的鳥類資源價(jià)值較高, 但目前社會(huì)服務(wù)方面的價(jià)值較低。因此, 為了提高紅樹林濕地鳥類資源的價(jià)值, 政府不僅應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鳥類及其生存環(huán)境的保護(hù), 還需要提高在科研和教育等方面的投入, 為其可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)保障。

生態(tài)系統(tǒng)組分的資源價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題, 本研究從評(píng)估指標(biāo)體系和價(jià)值量化方面細(xì)化了對(duì)紅樹林濕地鳥類的資源價(jià)值評(píng)估, 但仍然存在兩方面的不足: 一是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏, 評(píng)估的準(zhǔn)確性有待提高, 如食物價(jià)值方面的評(píng)估應(yīng)根據(jù)鳥類生態(tài)類群和相應(yīng)的食物結(jié)構(gòu)賦予食物價(jià)值, 但由于相關(guān)研究及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足, 只能以典型食物代替, 導(dǎo)致評(píng)估值與實(shí)際價(jià)值之間可能存在一定的差距; 二是部分價(jià)值指標(biāo)的界定和量化有待進(jìn)一步探討和細(xì)化。如生物多樣性保護(hù)價(jià)值的界定存疑。另外, 一些隱形的價(jià)值, 如花粉與植物種子傳播、動(dòng)植物種群調(diào)控、環(huán)境凈化以及文化美學(xué)等方面價(jià)值的量化也存在一定的困難。因此, 今后的研究應(yīng)繼續(xù)著力于完善評(píng)估指標(biāo)體系及價(jià)值量化方法, 提高資源價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。

致謝 2017 年深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)由福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)管理局提供, 特此感謝。

[1]Robert C, Ralph D A, Rudolf D G, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 1998, 25(1): 3–15

[2]宋曉軍, 林鵬.福建紅樹林濕地鳥類區(qū)系研究. 生態(tài)學(xué)雜志, 2002, 21(6): 5–10

[3]陳志鵬, 胡柳柳, 王皓, 等. 深圳福田紅樹林保 護(hù)區(qū)水鳥調(diào)查及種群變化研究. 資源節(jié)約與環(huán)保, 2016(12): 163–167

[4]陳宜瑜, 呂憲國(guó). 濕地功能與濕地科學(xué)的研究方向. 濕地科學(xué), 2003, 1(1): 7–11

[5]林鵬. 中國(guó)紅樹林生態(tài)系. 北京: 科學(xué)出版社. 1997

[6]劉莉娜, 陳里娥, 韋萍萍, 等.深圳福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)問(wèn)題及修復(fù)對(duì)策研究. 海洋技術(shù), 2013, 32(2): 125–132

[7]林永紅, 徐鵬, 廖星, 等. 濱海濕地水鳥飛行阻力格局及空間管制策略——以深圳市深圳灣為例. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(11): 3182–3190

[8]韓嵩, 劉俊昌. 野生動(dòng)物資源價(jià)值評(píng)估的研究進(jìn)展. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2008, 7(1): 47–52

[9]熊莉, 沈文星. 陸生野生動(dòng)物資源價(jià)值構(gòu)成及評(píng)估方法研究述評(píng)與展望. 世界林業(yè)研究, 2017, 30(2): 8–13

[10]葉有華, 付嵐, 李鑫, 等. 珍稀瀕危動(dòng)植物資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系研究. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2017, 26(5): 808–815

[11]Reid R. Economic value of resident hunting in British Columbia // Proceedings of an International Sym-posium on Non-market Benefits of Forestry. Edin-burgh, 1999: 45

[12]Wang Z Z, Gong Y Z, Mao X Q. Exploring the value of overseas biodiversity to Chinese netizens based on willingness to pay for the African elephants’ protec- tion. Science of the Total Environment, 2018, 637/ 638: 600–608

[13]Rathnayake R M W. Pricing the enjoyment of “ele-phant watching” at the Minneriya National Park in Sri Lanka: an analysis using CVM. Tourism Manage-ment Perspectives, 2016, 18: 26–33

[14]Zander K K, Ainsworth G B, Jürgen M, et al. Threa-tened bird valuation in Australia. Plos One, 2014, 9(6): e100411

[15]劉玉政, 曹玉昆. 試論野生鳥類經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià). 野生動(dòng)物學(xué)報(bào), 1992, 5(5): 15–17

[16]龍娟, 宮兆寧, 趙文吉, 等. 北京市濕地珍稀鳥類特征與價(jià)值評(píng)估. 資源科學(xué), 2011, 33(7): 1278–1283

[17]Jin J, Wang Z, Liu X. Valuing black-faced spoonbill conservation in Macao: a policy and contingent va-luation study. Ecological Economics, 2008, 68(1/2): 328–335

[18]王乙, 高忠燕, 田國(guó)雙. 選擇實(shí)驗(yàn)法在野生動(dòng)物生態(tài)游憩價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以扎龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴為例. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 46(4): 92–96

[19]王伯蓀, 廖寶文, 王勇軍. 深圳灣紅樹林生態(tài)系統(tǒng)及其持續(xù)發(fā)展. 北京: 科學(xué)出版社, 2002

[20]何奮琳.深圳福田紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復(fù)對(duì)策研究. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2004, 27(4): 81–83

[21]徐華林. 深圳灣水鳥生物多樣性初步研究. 野生動(dòng)物, 2013, 34(5): 291–295

[22]王勇軍, 昝啟杰, 林鵬. 深圳福田紅樹林陸鳥類變遷及保護(hù). 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1999, 38 (1): 137–144

[23]郭寶東. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成及價(jià)值估算方法. 環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì), 2011, 31(1): 67–70

[24]王燕, 王艷, 李韶山, 等. 深圳福田紅樹林鳥類自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010, 42(3): 86–91

[25]葛振鳴, 周曉, 施文彧, 等.九段沙濕地鸻形目鳥類遷徙季節(jié)環(huán)境容納量. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(1): 90–96

[26]何詩(shī)雨, 胡濤, 徐華林, 等. 香港米埔自然保護(hù)區(qū)保護(hù)與管理經(jīng)驗(yàn)及啟示. 濕地科學(xué)與管理, 2016, 12(1): 26–29

[27]Powell G V, Kenworthy J W, Fourqurean J W. Ex-perimental evidence for nutrient limitation of sea-grass growth in a tropical estuary with restricted cir-culation. Bulletin of Marine Science, 1989, 44(1): 324–340

[28]Wong L C, Corlett R T, Lee Y J S Y. Foraging flights of nesting egrets and herons at a Hong Kong Egretry, South China. Waterbirds: The International Journal of Waterbird Biology, 1999, 22(3): 424–434

[29]李志剛, 李軍, 韓詩(shī)疇.近 30 年來(lái)深圳福田紅樹林昆蟲群落特征及其對(duì)生境變化的響應(yīng).環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2017, 39(5): 1081–1089

[30]賈鳳龍, 陳海東, 王勇軍, 等. 深圳福田紅樹林害蟲及其發(fā)生原因. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2001, 40(3): 88–91

[31]李罡, 昝啟杰, 趙淑玲, 等. 海欖雌瘤斑螟的生物學(xué)特性及 Bt 對(duì)其幼蟲的毒力和防效. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2007, 13(1): 50–54

[32]包強(qiáng), 陳曉琴, 徐華林, 等.紅樹植物海桑新害蟲報(bào)喜斑粉蝶的發(fā)生危害及生物學(xué)特性. 植物保護(hù), 2014, 40(2): 151–155

[33]王淼強(qiáng). 深圳灣紅樹林蟲害及防治技術(shù)研究進(jìn)展. 綠色科技, 2017(15): 211–212

[34]李德偉, 鄧艷, 常明山, 等. 赤眼蜂防治紅樹林害蟲的釋放技術(shù)研究. 中國(guó)森林病蟲, 2016, 35(4): 34–35

[35]徐華林, 劉贊鋒, 包強(qiáng), 等. 八點(diǎn)廣翅蠟蟬對(duì)深圳福田紅樹林的危害及防治. 廣東林業(yè)科技, 2013, 29(5): 26–30

[36]胡濤, 丑慶川, 何詩(shī)雨, 等.深圳灣紅樹林結(jié)構(gòu)調(diào)控及自然恢復(fù)狀況. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(6): 1491–1496

[37]王紅英. 以野生動(dòng)物為對(duì)象的休閑旅游影響與評(píng)價(jià)研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2008

Value Evaluation of Birds Resources in Futian Mangrove Wetland ofShenzhen Bay

GONG Yuan, SHEN Xiaoxue?, DING Huan, LI Ruili

School of Environment and Energy, Peking University Shenzhen Graduate School, Shenzhen 518055; ? Corresponding author, E-mail: shenxx1991@126.com

This study comprehensively evaluated the value of bird resources in wetlands based on the birds survey data of Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay. The evaluation indicators include the economic value of birds, the benthic value of birds foraging, the value of bird manure, the value of pest control, the value of scientific research, the value of ecotourism and the value of natural education. The results show that the total economic value of bird resources in Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay is 326.5385 million RMB. The economic value of birds and the value of benthic foraging by birds act as the main components of the value of bird resources, accounting for 60.50% and 39.32%, respectively. The values of pest control, bird manure and scientific research are less than 0.1%. The results indicate that the economic value of bird resources in Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay is high,but its social service value needs to be further developed.

birds; economic value assessment; mangroves wetlands; Shenzhen Bay

10.13209/j.0479-8023.2019.085

廣東省海洋科技攻關(guān)項(xiàng)目(廣東省典型海灣紅樹林生態(tài)調(diào)查與生態(tài)保護(hù)模式研究)和深圳市科技計(jì)劃基礎(chǔ)研究項(xiàng)目(JCYJ20160330095 814461)資助

2018–12–30;

2019–03–27