找回自然的野性

□ 鹿 擲

人類(lèi)的命運(yùn)與地球緊緊地聯(lián)系在一起，我們已經(jīng)在地球上繁衍生息了幾百萬(wàn)年。在這個(gè)有著45億年歷史的星球上的任何地方，都能找到人類(lèi)短暫存在的痕跡，比如，穿過(guò)森林的道路，或者草原上的農(nóng)田。隨著人們對(duì)地球的開(kāi)發(fā)，人類(lèi)的活動(dòng)占據(jù)了野生生物的生活圈，讓曾經(jīng)活躍一時(shí)的動(dòng)植物減少甚至滅絕，比如渡渡鳥(niǎo)、斑驢等。

動(dòng)物的滅絕意味著生物多樣性的降低，而生物多樣性對(duì)維持生態(tài)平衡來(lái)說(shuō)十分重要，尤其是我們?nèi)祟?lèi)也生活在地球這個(gè)大生物圈中，也是生態(tài)系統(tǒng)中的重要環(huán)節(jié)。生物多樣性降低，其危害是巨大的，也必將影響到人類(lèi)。例如，最近頻頻發(fā)生的森林火災(zāi)就與大型食草動(dòng)物的消失有關(guān)，植物的減少也會(huì)降低生態(tài)系統(tǒng)對(duì)洪水的抵御能力。

20 多年前，一些科學(xué)家提出了讓自然恢復(fù)野性的想法，這種“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚”的實(shí)踐行為被稱(chēng)作“再野生化”?？茖W(xué)家們希望再野生化能夠恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，讓生物圈在面臨一些災(zāi)害時(shí)，能有更大的容忍度和恢復(fù)彈性。不過(guò)，要改變一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)并不是一件容易的事情，即使在成功的經(jīng)驗(yàn)面前，也沒(méi)有人敢貿(mào)然行動(dòng)。

“狼群效應(yīng)”

自上世紀(jì)90 年代初以來(lái)，越來(lái)越多的人提倡物種的再野生化，它的主要策略是保護(hù)或引入關(guān)鍵物種，以重塑生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)減少人為的干擾。在自然景觀上有很多這方面的例子，比如美國(guó)黃石國(guó)家公園在1995 年對(duì)狼群的重新引入。

你可能會(huì)覺(jué)得奇怪，狼不是會(huì)獵殺掉很多動(dòng)物嗎?其實(shí)狼也會(huì)為其他物種帶來(lái)生存的機(jī)會(huì)。

在20 世紀(jì)初，美國(guó)建立了黃石自然保護(hù)區(qū)。1914 年，為了保護(hù)公園中的鹿，人們開(kāi)始獵殺狼，到了1926 年，公園里所有的狼就都被消滅了。在這次狼群重回黃石生態(tài)系統(tǒng)前，它們已經(jīng)缺席了70 年，在這期間，鹿群沒(méi)有了天敵，不斷壯大，讓公園里的植被幾乎遭受了滅頂之災(zāi)。

雖然剛引入的狼群在數(shù)量上還不占優(yōu)勢(shì)，不能立即減少鹿的數(shù)量，但是它們使鹿的行為方式改變了。鹿群開(kāi)始有意避開(kāi)容易遭到伏擊的特定區(qū)域，比如河谷和峽谷，于是這些地方很快重新萌發(fā)了生機(jī)。某些地帶的樹(shù)木高度迅速增長(zhǎng)，光禿禿的河谷兩側(cè)密布起白楊、垂柳、三角葉楊的樹(shù)林，而隨著這一切的發(fā)生，鳥(niǎo)兒也開(kāi)始入主森林，鳴禽和候鳥(niǎo)的數(shù)量顯著增加了。

有樹(shù)木提供佳肴，河貍的家族也繁盛起來(lái)。和狼一樣，河貍也是生態(tài)系統(tǒng)的工程師，為其他物種創(chuàng)造出新的生態(tài)位，而河貍在河流中筑起的堤壩無(wú)論對(duì)于水獺、麝鼠、野鴨、魚(yú)群還是兩棲爬行類(lèi)動(dòng)物來(lái)說(shuō)都是良好的棲息地。

狼群的引入竟也改變了河流的“行為”。重生的森林加固了河流的堤岸，河岸不再像以往一樣頻繁崩塌，于是河流走勢(shì)也就穩(wěn)定下來(lái)，河灣的曲折減少了，河岸的侵蝕弱化了，河道變窄了，沿河形成了更多水潭和淺灘?？傊?，狼群的引入讓整個(gè)黃石國(guó)家公園煥然一新，不僅改變了生態(tài)系統(tǒng)，還改造了地理形態(tài)。

我們可以看到，自然界其實(shí)比我們想象的更加復(fù)雜和精妙，我們要做的只是將一些失落的物種帶回原位，大自然便會(huì)發(fā)揮神奇的力量，恢復(fù)活力和野性。

三個(gè)關(guān)鍵因素

雖然有引入大型野生動(dòng)物成功的案例，但是仍有許多人對(duì)野生動(dòng)物回歸產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)和復(fù)雜的，如果人們只是單純地創(chuàng)建保護(hù)區(qū)和禁獵區(qū)，或者貿(mào)然引入一個(gè)物種，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)會(huì)發(fā)生什么。

那么，重新野化自然環(huán)境，我們要注意些什么呢?

在一個(gè)地區(qū)，更多的大型食草動(dòng)物，例如牛、駝鹿、羚羊等，意味著它們會(huì)產(chǎn)生更多的糞便，這將有助于土壤肥沃和維持植物生長(zhǎng)，以支持其他食草動(dòng)物。此外，更多食草動(dòng)物的出現(xiàn)意味著食肉和食腐動(dòng)物有更多的食物。同時(shí)，動(dòng)物四處游蕩意味著它們會(huì)攜帶更多的花粉穿過(guò)整個(gè)地區(qū)，幫助植物繁殖。

一個(gè)生物系統(tǒng)中，所有的植物、動(dòng)物都是相輔相成的。擔(dān)任不同角色的動(dòng)植物越多，生態(tài)系統(tǒng)就越能更好地自我控制。因此，具體的再野生化措施一定要考慮該生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的復(fù)雜性。

其次要注意的是自然干擾。其實(shí)森林中的小火災(zāi)是有好處的，它們可以增加土壤的養(yǎng)分，同時(shí)燃燒后的區(qū)域沒(méi)有了可燃物質(zhì)，相當(dāng)于天然的防火隔離帶，可以避免大型火災(zāi)的蔓延。但是如果這些火災(zāi)發(fā)生的地點(diǎn)離人類(lèi)頻繁活動(dòng)的地方太近，我們就會(huì)把這些小火災(zāi)撲滅，從而增加將來(lái)發(fā)生更大、更具毀滅性火災(zāi)的可能性。此外，人為清理小型自然災(zāi)害還可能影響一些昆蟲(chóng)的生存，它們有時(shí)把一棵被大火燒毀的樹(shù)當(dāng)做自己的新家。

最后，還要考慮這些生物的分布。在生態(tài)系統(tǒng)中，自由活動(dòng)的動(dòng)物能夠更好地避開(kāi)其他可能與它們爭(zhēng)奪資源的動(dòng)物，而且也有更多選擇伴侶的機(jī)會(huì)，這會(huì)增加它們物種的遺傳多樣性。

在考慮到三個(gè)關(guān)鍵因素的前提下，具體的做法應(yīng)具體分析。為了提高食物鏈的多樣性，我們需要先弄清楚一個(gè)地區(qū)缺少哪些物種。例如，荷蘭于2007 年開(kāi)始引入歐洲野牛，歐洲野牛曾生活在荷蘭，但是由于捕殺而消失。引入野牛的是荷蘭沿海沙丘地區(qū)，原本該地區(qū)森林、草原和灌木叢混合生長(zhǎng)，但該生態(tài)系統(tǒng)正在遭受一些植物的侵襲，比如山楂樹(shù)，它們帶有的短刺會(huì)割傷其他食草動(dòng)物，而身形龐大（平均體重610 千克）、皮糙肉厚的野牛不受山楂樹(shù)的影響，當(dāng)它們漫步時(shí)，小的山楂樹(shù)會(huì)被輕易地踩倒，為其他物種開(kāi)辟了生活區(qū)域，一定程度上，阻止了山楂樹(shù)的擴(kuò)張。類(lèi)似的例子還有許多，英國(guó)重新引入河貍，加拉帕戈斯群島引入巨龜?shù)鹊取?/p>

另外，野生化的過(guò)程也需要我們普通人和專(zhuān)家的參與，找出人類(lèi)可能會(huì)在哪些地方阻礙生態(tài)系統(tǒng)的自然發(fā)展。例如，過(guò)度地開(kāi)墾林地用于農(nóng)業(yè)等。

最后，世界上沒(méi)有一勞永逸的事情，再野生化的過(guò)程也一樣。生態(tài)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的，因此措施也必須是動(dòng)態(tài)的。同樣的例子，荷蘭在2007 年僅引入了三只歐洲野牛，在觀察了它們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響后，于2008 年又引入了另外三只。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣诤罄m(xù)的10 年內(nèi)，全程跟蹤觀察著該地區(qū)的情況，直到2017 年，才宣布再野生化項(xiàng)目的成功。

再野生化的延伸

除了地球生物圈，人體也是一個(gè)“生物圈”，各種微生物共同生活在我們的身體上，有些微生物對(duì)于我們的健康來(lái)說(shuō)也是必不可少的。不過(guò)，隨著城市化的推進(jìn)，人們更多地生活在充滿(mǎn)廢氣等的城市環(huán)境中，人體中的共生微生物多樣性也變少了。因此，一些研究人員將再野生化的概念擴(kuò)大，應(yīng)用于人體本身。

眾所周知，城市居民的微生物多樣性低于農(nóng)村居民。研究也表明，生活在亞馬孫叢林中的人們，有著傳統(tǒng)的狩獵和采集的生活方式，這些人擁有非常高的微生物多樣性。

為了讓與城市居民共生的微生物變得更加“自然”，一些研究者提議，城市規(guī)劃者應(yīng)該在城市中多設(shè)計(jì)綠地空間，如社區(qū)花園和小的公共花園等，重塑城市居民的微生物群落。當(dāng)然，這些綠色空間也不是隨便設(shè)計(jì)的，需要考慮到它和人體微生物之間的相互影響，種植哪些樹(shù)木和灌木以促進(jìn)哪類(lèi)微生物生長(zhǎng)等。盡管還未能真正應(yīng)用，但這確實(shí)是再野生化的新角度。

無(wú)論從何種角度來(lái)看，找回自然的野性都是對(duì)待地球母親和我們自身有益的事情。