蔡高茗
福建省廈門市第三醫(yī)院普通外科 361100
炎性腸梗阻是臨床急腹癥患者術(shù)后常見并發(fā)癥,多因手術(shù)創(chuàng)傷導(dǎo)致腸壁滲出或水腫引起,臨床發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)較高[1]。早期炎性腸梗阻患者以惡心、嘔吐為主要癥狀,若未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并有效處理,極有可能發(fā)展為短腸綜合征、腸粘連或腸壞死,嚴(yán)重影響患者身心健康,甚至威脅其生命安全[2]。目前臨床急腹癥術(shù)后炎性腸梗阻主要分為手術(shù)和非手術(shù)治療兩種方案,但哪種方案更加安全有效仍存在爭議,部分學(xué)者認(rèn)為非手術(shù)綜合療法效果不穩(wěn)定,尤其是對(duì)部分梗阻較重者,治療效果欠佳;也有部分學(xué)者認(rèn)為雖然手術(shù)治療起效較快,但手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高,行非手術(shù)治療更加安全[3]。本文選取收治的90例急腹癥術(shù)后炎性腸梗阻患者開展隨機(jī)對(duì)照研究,目的即探討非手術(shù)綜合療法在此類患者治療中的應(yīng)用價(jià)值及優(yōu)劣勢,以供后續(xù)研究參考。
1.1 一般資料 選取2016年6月—2018年4月就診于本院的90例急腹癥術(shù)后炎性腸梗阻患者作為觀察對(duì)象,將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,各45例。實(shí)驗(yàn)組中,男25例,年齡24~60歲,平均年齡(46.30±7.20);女20例,年齡25~57歲,平均年齡(47.30±7.32)歲?;颊呶幕剑焊咧幸韵?例、高中至中專23例、大專及以上16例。對(duì)照組中,男26例,年齡25~58歲,平均年齡(47.30±7.02)歲;女19例,年齡26~59歲,平均年齡(48.03±6.86)歲;患者文化水平:高中以下7例、高中至中專26例、大專及以上12例。兩組基線資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組患者采用常規(guī)手術(shù)治療解除梗阻。實(shí)驗(yàn)組采用非手術(shù)綜合療法治療,具體內(nèi)容包括:(1)早期營養(yǎng)支持,急腹癥患者術(shù)后早期可行全腸胃外營養(yǎng)支持,縮短補(bǔ)充營養(yǎng)時(shí)間,患者出現(xiàn)酸堿失衡、電解質(zhì)紊亂等現(xiàn)象時(shí)及時(shí)糾正,腸鳴音活躍或腹部癥狀緩解后及時(shí)解除梗阻。(2)使用生長抑素治療,思他寧(生產(chǎn)廠家:MerckSeronoSAAubonneBranch,批準(zhǔn)文號(hào):H20090929)3mg,加入48ml生理鹽水,以6ml/h持續(xù)靜脈泵入給藥,1組/8h,主要控制患者體內(nèi)激素分泌,減少消化液分泌。(3)常規(guī)抗感染治療,使用甲硝唑等廣譜類等抗生素預(yù)防感染,防治毒血癥。(4)胃腸減壓,大黃灌腸,芒硝外敷,甲氧氯普胺、vitB1vitB12肌注促進(jìn)腸胃蠕動(dòng)。
1.3 觀察指標(biāo) (1)記錄兩組患者圍術(shù)期指征改善情況,包括肛門排氣時(shí)間、腹脹消失時(shí)間和腸鳴音恢復(fù)時(shí)間,比較兩組差異,評(píng)估患者胃腸道功能恢復(fù)情況。(2)治療前及治療1個(gè)療程后抽取患者空腹靜脈血5ml,常規(guī)離心取血清后測定血清超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)及白介素-6(IL-6)炎性因子水平,比較治療前后患者機(jī)體炎癥反應(yīng)改善情況。(3)療效判定分為三個(gè)階段,顯效:癥狀完全消失、梗阻解除,患者康復(fù)出院;有效:癥狀較治療前明顯改善,梗阻部分解除,仍需繼續(xù)接受治療;無效:癥狀較治療前無改善甚至加重。治療總有效率=顯效率+有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0處理數(shù)據(jù),“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示計(jì)量資料,以t檢驗(yàn);率(%)表示計(jì)數(shù)資料,以χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組圍術(shù)期指征改善情況比較 兩組術(shù)后肛門排氣時(shí)間、腹脹消失時(shí)間及腸鳴音恢復(fù)時(shí)間比較差異顯著,實(shí)驗(yàn)組均短于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指征改善情況比較
2.2 兩組血清炎癥因子檢測結(jié)果比較 兩組治療前、后血清炎癥因子改善情況比較,實(shí)驗(yàn)組均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前、后血清炎癥因子檢測結(jié)果比較
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
2.3 兩組療效比較 兩組治療總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組治療總有效率比較[n(%)]
注:*與對(duì)照組比較,χ2=2.245,P=0.134。
隨著近年來人生活方式、飲食習(xí)慣及生存環(huán)境改變,各類急腹癥發(fā)病率明顯增高[4]。炎性腸梗阻是急腹癥患者術(shù)后常見并發(fā)癥,一般在術(shù)后1~3周內(nèi)發(fā)生,多見于腹部手術(shù)范圍廣、創(chuàng)傷嚴(yán)重、手術(shù)時(shí)間長、腹腔污染嚴(yán)重等患者中,以腹脹、惡心、排氣排便停止等為主要表現(xiàn),對(duì)患者身心健康影響較大[5]。術(shù)后早期發(fā)生炎性腸梗阻,表面腸粘連和炎癥處于嚴(yán)重階段,手術(shù)難度大,梗阻位置難以確定,不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)早期手術(shù)治療,以免損傷正常腸管。本次研究主要探討非手術(shù)綜合治療在炎性腸梗阻患者中的應(yīng)用價(jià)值[6]。
本文結(jié)果顯示,兩組治療總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但實(shí)驗(yàn)組術(shù)后肛門排氣、腹脹消失和腸鳴音恢復(fù)時(shí)間均短于對(duì)照組,治療后患者機(jī)體炎癥反應(yīng)改善情況優(yōu)于對(duì)照組,顯示非手術(shù)療法應(yīng)用于炎性腸梗阻患者中能促進(jìn)其胃腸功能恢復(fù),緩解癥狀[7]。趙建鋒等[8]對(duì)收治的88例炎性腸梗阻患者開展研究,分為兩組后給予不同治療方法,對(duì)比結(jié)果顯示,非手術(shù)組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率低于手術(shù)組,非手術(shù)組患者各臨床癥狀消退時(shí)間也短于對(duì)照組,認(rèn)為非手術(shù)療法在腸梗阻患者中應(yīng)用價(jià)值較高。手術(shù)是以往治療腸梗阻的主要方法,其原理是,行手術(shù)打開患者腹腔,人為地對(duì)梗阻部位進(jìn)行重排,改變梗阻部位的生理結(jié)構(gòu),同時(shí)根據(jù)梗阻部位腸道實(shí)際損傷情況進(jìn)行適當(dāng)切除或修補(bǔ)、腸減壓、腸造瘺,以改善腸道功能[9]。但早期便行手術(shù)治療,手術(shù)作為應(yīng)激源,可能會(huì)進(jìn)一步加重機(jī)體炎癥反應(yīng),手術(shù)對(duì)腹部、腸道造成的損傷可能會(huì)導(dǎo)致腸毛細(xì)血管通透性改變,增加纖維蛋白原滲出風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還可能出現(xiàn)局部凝固加重粘連程度,人為解除梗阻還可能損傷患者腹膜或腸道黏膜,影響局部血運(yùn),不利于腸道功能恢復(fù)。非手術(shù)綜合治療腸梗阻期間,患者處于禁食禁飲狀態(tài),持續(xù)開展減壓治療,腸源性感染風(fēng)險(xiǎn)降低,治療期間維持患者機(jī)體水電解質(zhì)、酸堿度平衡,提供機(jī)體代謝所需的營養(yǎng),有效緩解機(jī)體炎癥反應(yīng),促進(jìn)了患者腸生理功能恢復(fù)[10]。適當(dāng)加用生長抑素,還能明顯減少炎性滲出量,加快恢復(fù)速度[11]。艾瑞東等[12]對(duì)68例早期炎性腸梗阻患者開展研究,所有患者均采用非手術(shù)療法治療,結(jié)果顯示,所有患者治療后機(jī)體炎癥反應(yīng)均明顯減輕,治療不良反應(yīng)率低,認(rèn)為非手術(shù)治療腸梗阻安全性高,療效顯著。研究內(nèi)容雖然有所差異,但以上學(xué)者與本次研究結(jié)論均證實(shí)了非手術(shù)綜合療法在急腹癥術(shù)后腸梗阻患者治療中的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,非手術(shù)綜合療法治療急腹癥術(shù)后炎性腸梗阻效果顯著,能加快術(shù)后肛門排氣,縮短腹脹消失和腸鳴音恢復(fù)時(shí)間,改善機(jī)體炎癥反應(yīng),安全性高,有推廣價(jià)值。