社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村老年人生活滿意度的影響

張競(jìng)月，許世存

（1.長(zhǎng)春師范大學(xué)性別文化研究所，吉林長(zhǎng)春 130052；2.吉林大學(xué)東北亞研究中心，吉林長(zhǎng)春 130012）

一、研究背景

21世紀(jì)人類共同面臨的重大挑戰(zhàn)之一就是人口老齡化問題。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度都比較成熟的情況下進(jìn)入人口老齡化的狀態(tài)，而中國(guó)的人口老齡化發(fā)展速度超前于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，中國(guó)面臨著“邊富邊老”的問題，人口老齡化問題將與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題長(zhǎng)期共存。由于老年人的身體健康狀況隨著年齡的增長(zhǎng)日漸衰弱，其養(yǎng)老成本不斷增加，給國(guó)家財(cái)政帶來了相當(dāng)大的負(fù)擔(dān)。尤其在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都相對(duì)落后，養(yǎng)老保障體系構(gòu)建尚不完善，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老方式還是以傳統(tǒng)的子女贍養(yǎng)為主，對(duì)子女有著較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和情感依賴。然而，隨著城市化的不斷發(fā)展，大量農(nóng)村年輕勞動(dòng)力人口外遷，農(nóng)村空巢老人、留守老人數(shù)量急劇增加，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題面臨著極大的挑戰(zhàn)。在中國(guó)“鄉(xiāng)村振興”的過程中，如何使用社會(huì)養(yǎng)老支持資源代替家庭養(yǎng)老支持資源，盡可能地降低老年人養(yǎng)老的財(cái)政負(fù)擔(dān)，緩解子女的照護(hù)負(fù)擔(dān)，成為一個(gè)亟待解決的問題。

有研究顯示提高老年人的生活滿意度能夠顯著提高老年人的身心健康水平，從而降低老年人患病的風(fēng)險(xiǎn)，有效地降低與老年人醫(yī)療保障相關(guān)的財(cái)政支出。生活滿意度是研究老年人生活的重要概念，也是測(cè)量老年人精神健康狀況的重要指標(biāo)。［1］老年人對(duì)日常生活各個(gè)方面的滿意程度能夠反應(yīng)其日常的生活能力和生活態(tài)度，生活滿意度較高的老年人能夠獨(dú)立生活，更傾向于積極參加社會(huì)活動(dòng)，能為家庭和社會(huì)貢獻(xiàn)更多的力量，因此，也會(huì)擁有更高的自我價(jià)值感，進(jìn)而促進(jìn)其精神健康的發(fā)展。已有研究證明老年人的健康情況、經(jīng)濟(jì)狀況、居住模式、社會(huì)交往方式、家庭經(jīng)濟(jì)情感支持情況和孤獨(dú)感程度都會(huì)顯著影響老年人的生活滿意度。［2-5］但是受到社會(huì)背景、家庭環(huán)境和自身經(jīng)歷的影響，這些因素很難改變。相對(duì)于這些因素來說，社會(huì)資本受到固化的限制較少，是可以借助外界力量（如村委、社區(qū)和社會(huì)組織等）構(gòu)建的，同時(shí)，也更容易根據(jù)個(gè)人及其所處環(huán)境的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行改善，是一種靈活性較強(qiáng)的社會(huì)資源，能夠有效地提高老年人的生活滿意度。［6-7］

社會(huì)資本的改善能夠顯著影響老年人的生活滿意度，進(jìn)而影響老年人的身心健康，一些政策制定者也開始關(guān)注社會(huì)資本與老年人精神健康的問題。［1］［8］但是由于對(duì)社會(huì)資本的概念和測(cè)量缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，目前關(guān)于社會(huì)資本的研究很難橫向?qū)Ρ炔⒌贸鱿鄬?duì)確定性的結(jié)論。［7］［9］很多研究都忽略了社會(huì)資本的多維性特點(diǎn)，使用單一的指標(biāo)代替社會(huì)資本。而且大部分關(guān)于社會(huì)資本的研究都是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)背景下進(jìn)行的，西方國(guó)家與我國(guó)的社會(huì)制度和社會(huì)背景都存在著很大的差異，尤其是在中國(guó)的農(nóng)村地區(qū)，我們無法將西方學(xué)者的研究結(jié)論直接應(yīng)用于這些地區(qū)。因此，本文嘗試在中國(guó)農(nóng)村的特殊社會(huì)文化背景下使用多維度的綜合測(cè)量指標(biāo)構(gòu)建社會(huì)資本的潛在構(gòu)面，檢驗(yàn)農(nóng)村老年人生活滿意度與社會(huì)資本之間的關(guān)系，通過模型結(jié)果有針對(duì)性地提出構(gòu)建和完善農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的思路與途徑，以期促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村老年人社會(huì)資本的構(gòu)建與完善，改善農(nóng)村老年人的身心健康狀況，降低農(nóng)村老年人口社會(huì)保障成本。

二、理論基礎(chǔ)及概念界定

（一）社會(huì)資本

國(guó)外對(duì)社會(huì)資本的研究可以追溯到20世紀(jì)初，社區(qū)改革者漢尼方（Hanifan）于1916年首次將社會(huì)資本的觀點(diǎn)運(yùn)用到一項(xiàng)關(guān)于鄉(xiāng)村學(xué)校社區(qū)中心的研究中。［10］到20世紀(jì)80年代布迪厄（Bourdieu）首次正式提出了社會(huì)資本的概念后，［11］這一概念得以完善和發(fā)展。社會(huì)資本涉及社會(huì)發(fā)展中的不同方面，具有多維度的特點(diǎn)，因此，各個(gè)學(xué)科對(duì)社會(huì)資本并沒有形成統(tǒng)一的概念。社會(huì)學(xué)中最經(jīng)典的社會(huì)資本概念來自科爾曼（Coleman）和普特南（Putnam）?？茽柭鼜膫€(gè)人角度定義了社會(huì)資本，即當(dāng)人們擁有共同的社會(huì)成員和社會(huì)形式時(shí)，鑲嵌在個(gè)人社會(huì)交往中的社會(huì)資源。［12］普特南則從社會(huì)組織的角度將社會(huì)資本定義為一種組織特征，例如信任、組織形式以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等，這些組織特征能夠通過促進(jìn)協(xié)調(diào)社會(huì)活動(dòng)，最終提高社會(huì)效率。［13］從分析維度上來看，社會(huì)資本可分為認(rèn)知性社會(huì)資本和結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本兩個(gè)維度。認(rèn)知性社會(huì)資本是一個(gè)相對(duì)主觀的概念，指?jìng)€(gè)人對(duì)其社會(huì)關(guān)系中存在的價(jià)值、規(guī)范、觀念和信任等方面的判斷，通常使用社會(huì)信任和鄰里互惠等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。［1］結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本則相對(duì)客觀，是對(duì)個(gè)人社會(huì)關(guān)系的描述，具體指標(biāo)包括社區(qū)中社會(huì)組織的數(shù)量、社會(huì)活動(dòng)和志愿活動(dòng)的參與頻率以及是否參與本地社區(qū)的公共事務(wù)等。［14］家庭社會(huì)資本是基于家庭體系衍生出來的家庭共享的社會(huì)規(guī)范、文化價(jià)值觀以及家庭成員互助等，通常來講，家庭社會(huì)資本包括家庭網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、家庭互動(dòng)、家庭支持以及家庭關(guān)系質(zhì)量等方面。［15］20世紀(jì)90年代社會(huì)資本理論開始被廣泛地應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策制定等方面。［16］

（二）生活滿意度

生活滿意度是對(duì)個(gè)體目前生活狀態(tài)的綜合評(píng)價(jià)，而不是僅僅關(guān)注個(gè)體生活的某些方面。［17-18］美國(guó)學(xué)者從20世紀(jì)60年代初期開始即展開了對(duì)老年人生活滿意度的研究。［19-20］主要是從六個(gè)方面進(jìn)行研究：人口學(xué)特征、老年人身心健康、家庭支持、家庭關(guān)系、健康照護(hù)和社會(huì)參與。研究顯示年齡與老年人生活滿意度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這種關(guān)系在75歲以上老年人群中尤為明顯；［21］老年男性的生活滿意度略高于女性；［22］教育程度與生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系；［23］婚姻狀態(tài)與老年人生活滿意度強(qiáng)烈相關(guān)，相對(duì)于沒有配偶的老年人，有配偶的老年人生活滿意度更高；［24］越健康的老年人生活滿意度越高，［25］而抑郁程度較高的老年人對(duì)生活滿意度的評(píng)價(jià)較低。［26］在亞洲國(guó)家，家庭支持對(duì)老年人生活滿意度有正向影響；［5］另外，獨(dú)居和財(cái)政緊張則會(huì)降低老年人的生活滿意度。［27］

國(guó)內(nèi)對(duì)老年人生活滿意度的研究起步較晚，始于20世紀(jì)80年代中期。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍使用的生活滿意度的概念是指?jìng)€(gè)體根據(jù)自身的選擇標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己生活的大部分時(shí)間或者持續(xù)的一定時(shí)期內(nèi)的生活狀況的總體認(rèn)知評(píng)估，是衡量個(gè)體生活質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。2000年左右中國(guó)開始逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)，越來越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注老年人生活滿意度問題，對(duì)老年人生活滿意度的影響因素進(jìn)行了比較系統(tǒng)的分析。從個(gè)體特征來講，與居住在城鎮(zhèn)的高齡老年人相比，居住在農(nóng)村的高齡老年人生活滿意度更差，農(nóng)村代際支持更能顯著提高老年人的生活滿意度；［28］老年人的受教育程度與其生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系；［29］經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)老年人生活滿意度有直接影響；［3］與家人同住的老年人呈現(xiàn)出更高的生活滿意度，而孤獨(dú)感與老年人生活滿意度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。［2］從社會(huì)聯(lián)結(jié)來看，城市老年人養(yǎng)老保險(xiǎn)的享有程度與其生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系；［4］老年人的社會(huì)信任與生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村老年人的社會(huì)信任狀況比城市老年人差，老年人的特殊信任水平顯著高于普遍信任水平；老年人社交活動(dòng)參與越多，生活滿意度越高。老年人社區(qū)志愿服務(wù)的參與程度越高，對(duì)生活滿意度的評(píng)價(jià)越高。

（三）社會(huì)資本與老年人的生活滿意度

越來越多的研究開始檢驗(yàn)社會(huì)資本和老年人精神健康之間的關(guān)系。對(duì)歐洲國(guó)家、北美和澳大利亞的研究都顯示社會(huì)資本對(duì)老年人精神健康具有重要的作用。［1］同時(shí)在這些地區(qū)認(rèn)知性社會(huì)資本和結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本對(duì)老年人精神健康都具有顯著的促進(jìn)作用，通常結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本是通過影響認(rèn)知性社會(huì)資本進(jìn)而影響老年人的精神健康。［30］然而，這些研究都是在發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)背景下進(jìn)行分析的。社會(huì)資本是一個(gè)文化敏感性的概念，在不同的社會(huì)文化背景下，社會(huì)資本對(duì)老年人精神健康的影響具有很大的差異。研究顯示在中等收入國(guó)家，認(rèn)知性社會(huì)資本對(duì)老年人精神健康的影響更顯著，而結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本對(duì)老年人精神健康的影響則較弱。［5］［14］中國(guó)與西方國(guó)家的社會(huì)制度和文化背景都具有很大的差別，盡管近年來中國(guó)的家庭規(guī)模和傳統(tǒng)的家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，但是中國(guó)的主流養(yǎng)老思想仍然是以傳統(tǒng)的“孝”文化為中心的家庭養(yǎng)老思想，尤其在農(nóng)村地區(qū)，大部分的農(nóng)村老年人口還是期望居家養(yǎng)老，基本上很少有老年人會(huì)考慮機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。在這種情況下，社區(qū)社會(huì)資本作為家庭社會(huì)資本的一種補(bǔ)充，需要不斷地完善以滿足老年人養(yǎng)老過程中所需要的情感支持和社會(huì)支持。目前我國(guó)老年人的社會(huì)參與更多地表現(xiàn)為“消極參與”，體現(xiàn)出“自上而下”參與的取向，帶有明顯的政府動(dòng)員色彩，老年人自下而上的參與嚴(yán)重不足，自組織性不強(qiáng)。［31］針對(duì)這種情況，需要政府、社區(qū)和各類社會(huì)組織積極開展適合老年人進(jìn)行社會(huì)參與的活動(dòng)，促進(jìn)老年人的身心健康。目前對(duì)中國(guó)社會(huì)資本與老年人精神健康的研究尚且有限，鑒于中國(guó)農(nóng)村特殊的社會(huì)文化背景，依據(jù)中國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況，提高農(nóng)村老年人的認(rèn)知社會(huì)資本，構(gòu)建中國(guó)特色的農(nóng)村老年社區(qū)社會(huì)資本，使農(nóng)村老年人更加積極地參與社會(huì)活動(dòng)，充分實(shí)現(xiàn)自己的晚年價(jià)值，提高生活滿意度水平。

基于以上討論，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：家庭社會(huì)資本對(duì)老年人生活滿意度具有顯著影響，家庭社會(huì)資本越好的老年人其生活滿意度越高；

假設(shè)2：社區(qū)社會(huì)資本對(duì)家庭社會(huì)資本具有替代作用，缺失家庭社會(huì)資本的老年人社區(qū)社會(huì)資本越好其生活滿意度越高。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自中國(guó)人民大學(xué)與吉林大學(xué)東北亞研究院人口所合作開展的“社會(huì)資本與老年生活質(zhì)量（SCALS）”調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查時(shí)間為2019年末，調(diào)查地點(diǎn)為吉林省遼源市東遼縣。遼源市地處吉林省中南部，以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)生產(chǎn)為主，2018年遼源市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入26 328元，農(nóng)村常住居民人均可支配收入13 346元，屬于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。［32］截至2018年末，全市常住人口117.24萬人，其中城鎮(zhèn)戶籍人口數(shù)量為58.99萬人，農(nóng)村戶籍人口數(shù)量為58.25萬人。60歲及以上人口25.69萬人，占總?cè)丝诘?1.92%，遠(yuǎn)超過17%的全國(guó)平均水平，老齡化程度比較嚴(yán)重。［33］近年來，隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，遼源市人口凈流出率不斷升高且流出人口大多為青壯年勞動(dòng)力，農(nóng)村留守老人數(shù)量不斷增加。與城市老年人不同，農(nóng)村老年人口醫(yī)療保障和養(yǎng)老保障體系相對(duì)薄弱，因此農(nóng)村老年人口還是主要以傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老和子女養(yǎng)老模式為主。但是在農(nóng)村年輕人口不斷流出的背景下，農(nóng)村老年人口的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式很難延續(xù)。尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)，老年人口的收入無法得到保障，家中缺乏勞動(dòng)力，也缺少足夠的情感支持，更需要構(gòu)建適合老年人的社會(huì)資本為老年人提供相應(yīng)的養(yǎng)老服務(wù)與情感支持。東遼縣下轄13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，235個(gè)行政村，截至2018年末總?cè)丝?3.57萬人，其中城鎮(zhèn)戶籍人口7.38萬人，農(nóng)村戶籍人口26.19萬人，60歲及以上老年人口占總?cè)丝诘?1.32%，［33］在所有老年人口中超過11%的老年家庭屬于貧困家庭（年收入少于4 000元），因此，該地區(qū)非常適合開展經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村老年人社會(huì)資本的構(gòu)建與老年人的健康關(guān)系的探索性研究。

該調(diào)查采取配額抽樣的方法，受訪者是來自東遼縣的60歲及以上的老年人口。首先對(duì)東遼縣235個(gè)村進(jìn)行隨機(jī)抽樣，抽出16個(gè)村作為目標(biāo)單位，每個(gè)村定額訪問30位60歲以上的老年人。由于非普查年份縣級(jí)人口統(tǒng)計(jì)年報(bào)中缺少分年齡人口的性別比例數(shù)據(jù)，因此，此次調(diào)查的性別和年齡配額按照第六次人口普查數(shù)據(jù)中東遼縣老年人的性別和年齡段進(jìn)行配額選取。受訪者需要滿足以下條件：受訪者的戶口所在地應(yīng)在遼源市東遼縣；受訪者的年齡需在60歲及以上；在過去的一年中，受訪者應(yīng)在東遼縣居住至少180天；受訪者需要具有足夠的認(rèn)知能力完成訪談。該調(diào)查使用10題簡(jiǎn)短便攜式精神狀態(tài)問卷（SPMSQ）對(duì)受訪者的認(rèn)知能力進(jìn)行檢測(cè)。［34］教育程度在高中及以下、SPMSQ分值低于6分的受訪者和教育程度在大學(xué)及以上、SPMSQ分值低于7分的受訪者不符合本次調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)。該調(diào)查在對(duì)采訪者進(jìn)行專業(yè)系統(tǒng)的培訓(xùn)之后，由采訪者對(duì)受訪者進(jìn)行一對(duì)一的訪談，訪談地點(diǎn)在受訪者家中或者在村衛(wèi)生院進(jìn)行。調(diào)查的內(nèi)容包括受訪者的人口學(xué)特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、生理健康狀況、精神健康狀況以及社會(huì)資本的相關(guān)問題，受訪者完全完成調(diào)查問卷視為有效問卷，最終收集有效問卷458份，有效問卷比例超過受訪者總數(shù)的95%。本文因變量無缺失，最終樣本數(shù)量為458人。

（二）變量設(shè)置

1.因變量

本文的因變量是生活滿意度，我們使用中國(guó)老年人生活滿意度的9題量表測(cè)量該自變量。受訪者需要回答對(duì)生活中8個(gè)方面的滿意程度，包括與家人聯(lián)絡(luò)的方式和次數(shù)、與子女的溝通情況、與配偶的關(guān)系、與朋友聯(lián)絡(luò)的方式和次數(shù)，一般健康狀況，居住狀況，飲食狀況和經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。同時(shí)，所有受訪者也都對(duì)他們的整體生活滿意度進(jìn)行了評(píng)估。關(guān)于生活滿意度問題的答案使用李克特5分量表（1代表十分不滿意，3代表一般，5代表十分滿意）。生活滿意度問題的均值代表受訪者的生活滿意度水平，分值越高代表生活滿意程度越高。量表的內(nèi)部一致性符合統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（Cronbach’s Alpha=0.851）。

2.自變量

本文中的自變量為結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本、認(rèn)知性社會(huì)資本、社會(huì)信任和家庭社會(huì)資本。結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本通常使用是否為某政黨/組織/機(jī)構(gòu)成員來測(cè)量個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，使用參加某機(jī)構(gòu)/團(tuán)體組織活動(dòng)的頻率以及參加村委會(huì)或者單位組織的志愿服務(wù)的頻率測(cè)量個(gè)體的社會(huì)參與。我國(guó)個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基本上是“垂直網(wǎng)絡(luò)”。［35］但是參加某機(jī)構(gòu)/社團(tuán)組織的活動(dòng)以及參加村委會(huì)或者單位組織的志愿活動(dòng)則可以為成員提供充分互動(dòng)的機(jī)會(huì)，構(gòu)成“水平網(wǎng)絡(luò)”，水平網(wǎng)絡(luò)可以實(shí)現(xiàn)信息的平等流動(dòng)，維持組織中的社會(huì)信任水平，參與者之間的交往（直接的或者間接的）越多，他們之間的互信就越大，合作也就更容易。［36］基于以上理論，本文選取“參加某機(jī)構(gòu)/團(tuán)體組織活動(dòng)的頻率”和“參加村委會(huì)或者單位組織的志愿服務(wù)的頻率”兩個(gè)指標(biāo)來測(cè)量個(gè)體的結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本?！皡⒓幽硻C(jī)構(gòu)/團(tuán)體組織活動(dòng)的頻率（過去12個(gè)月）”分6個(gè)等級(jí)，1分代表從來不參與，3分代表每年參與幾次，6分代表每周參與兩次以上?！皡⒓哟逦瘯?huì)或者單位組織的志愿服務(wù)的頻率”原本使用連續(xù)變量進(jìn)行測(cè)量，受訪者需要回答他在過去的一個(gè)月里，每周做多少個(gè)小時(shí)的志愿者，但是由于該地區(qū)很少組織志愿活動(dòng)，村民參加志愿活動(dòng)的機(jī)會(huì)較少，為了矯正數(shù)據(jù)的偏態(tài)問題，我們將該變量重新編碼為二分類變量，0代表過去一個(gè)月沒有參與過志愿活動(dòng)，1代表過去一個(gè)月參與過志愿活動(dòng)。

由于認(rèn)知性社會(huì)資本是一個(gè)多維度的概念，本文使用社會(huì)互信和社區(qū)互惠的相關(guān)觀察變量構(gòu)建認(rèn)知性社會(huì)資本的潛在構(gòu)面。［37］社會(huì)互信使用問題“生活在該社區(qū)的大多數(shù)人都是可以信任的”進(jìn)行測(cè)量；社區(qū)互惠使用問題“您認(rèn)為該社區(qū)居民在互相幫助方面做得如何？”測(cè)量社區(qū)居民的合作意愿；使用問題“如果說您生活的社區(qū)是一個(gè)大家庭，您覺得自己是其中的一員么？”測(cè)量社區(qū)歸屬感；使用問題“您覺得該社區(qū)的居民不單關(guān)心自己的事情，同時(shí)也關(guān)心他人么？”測(cè)量社區(qū)居民幫助他人的意愿。以上問題均使用李克特5分量表進(jìn)行測(cè)量，使用4個(gè)問題的均值代表受訪者的認(rèn)知性社會(huì)資本程度，分值越高代表認(rèn)知性社會(huì)資本水平越高。

社會(huì)信任是社會(huì)資本的一個(gè)重要方面，此次調(diào)查針對(duì)受訪對(duì)象對(duì)于不同人群的信任程度進(jìn)行了測(cè)量。信任是一種建立在社會(huì)交往和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的對(duì)于周圍人行為和表現(xiàn)的預(yù)期，其自身具有復(fù)雜性以及多變性，在不同的社會(huì)文化背景和個(gè)人成長(zhǎng)背景下都會(huì)形成不同的信任模式。［38］尤其是在中國(guó)農(nóng)村典型的“熟人社會(huì)”背景下，社會(huì)信任所呈現(xiàn)出的模式和作用也不應(yīng)與西方學(xué)者的研究混為一談。根據(jù)對(duì)不同人群的信任程度，可將社會(huì)信任分為特殊信任、一般信任和普遍信任。特殊信任是對(duì)自己家人以及有親屬關(guān)系或者特別親密的朋友和鄰居的人群的信任；一般信任是對(duì)與自己交往不是十分密切的人群的信任；普遍信任則是對(duì)與自己不屬于同一階層的、不熟識(shí)的人以及陌生人的信任。［39］根據(jù)以上理論，本文將社會(huì)信任分為三個(gè)類型，即特殊信任、一般信任和普遍信任，對(duì)所有人的信任程度都采用李克特5分量表進(jìn)行測(cè)量，1分為非常不信任，3分為中立，5分為非常信任，最后將受訪者對(duì)不同人群的信任程度得分進(jìn)行加總，分值越高，代表受訪者越信任此類人群。特殊信任包括對(duì)子女和愛人、鄰居、同村居民和親屬的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.886）；一般信任包括對(duì)同鄉(xiāng)不同村的居民、同縣不同鄉(xiāng)的居民、交情不深的朋友和本村的外來常住人口的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.688）；普遍信任包括對(duì)商店店主、政府公務(wù)員、警察、教師、醫(yī)護(hù)人員、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)/非政府組織工作人員以及陌生人的信任程度（Cronbach’s Alpha=0.701）。所有量表的內(nèi)部一致性均符合統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

本文的最后一個(gè)自變量是家庭社會(huì)資本。在中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)背景下，家庭關(guān)系對(duì)于老年人的身體健康和心理健康方面都有著不可替代的作用。此次調(diào)查使用社會(huì)支持感知的多維度量表［40］來測(cè)量家庭社會(huì)資本（Cronbach’s Alpha=0.876）。受訪者需要回答4個(gè)問題來評(píng)估他們與家庭成員之間的關(guān)系質(zhì)量，分別為“我家人/親屬十分愿意幫助我”“我從家人/親屬那里得到情緒上的安慰”“我能和家人/親屬討論我遇到的問題”“我家人/親屬愿意幫我在重大事情上做決定”。以上問題均使用李克特5分量表進(jìn)行測(cè)量，使用4個(gè)問題的均值代表受訪者與家庭成員和親屬的關(guān)系，分值越高代表受訪者與家人關(guān)系越好。

3.控制變量

本文的控制變量為受訪者的年齡、性別、婚姻狀態(tài)、受教育程度、日常生活活動(dòng)能力（ADL）、受訪者所患疾病種類、健康自我評(píng)估（SRH）、是否獨(dú)居以及受訪者的家庭年收入。年齡按照年份測(cè)量；性別編碼為二分類變量，男性編碼為0，女性編碼為1；婚姻狀態(tài)編碼為二分類變量，“其他婚姻狀態(tài)”編碼為0，“已婚”編碼為1；教育程度的原始變量為未受教育或只上過幼兒園、小學(xué)畢業(yè)、初中畢業(yè)、高中畢業(yè)以及大專/大學(xué)畢業(yè)，由于農(nóng)村老年人受教育程度都比較低，為了調(diào)整數(shù)據(jù)偏態(tài)，我們將教育程度重新編碼為二分類變量，即將“未受教育或只上過幼兒園”視為未受過教育組，編碼為0，將小學(xué)畢業(yè)及以上教育程度視為受過教育組，編碼為1；受訪者的日常生活活動(dòng)能力（ADL）使用巴塞爾指標(biāo)［41］進(jìn)行測(cè)量，該量表使用10道題目測(cè)量老年人的日常生活活動(dòng)能力，包括步行、上下樓梯、吃飯、穿衣服、洗臉?biāo)⒀?、上下?座椅起立、洗澡、去洗手間的能力以及大小便是否失禁。題目答案分別為“很困難，完全不能自理”“有些困難，部分需協(xié)助”和“無困難，能自理”三種程度，本文將10道題目得分加總代表老年人的ADL能力，分值范圍為0-100，Cronbach’s Alpha值為0.837；調(diào)查問卷中列出了高血壓、血脂異常、糖尿病、心臟病、關(guān)節(jié)炎等14種老年常見疾病，受訪者需要按照列表中的疾病種類回答是否患有此種疾病，是賦值為1，否賦值為0，我們將所有題目的分值加總，得出受訪者所患疾病種類分值，分值越高代表受訪者所患疾病種類越多；健康自我評(píng)估（SRH）使用問題“您認(rèn)為自己現(xiàn)在的身體狀況是怎樣的？”進(jìn)行測(cè)量，仍然使用李克特5分量表進(jìn)行測(cè)量，分值越高代表受訪者對(duì)自我健康狀況越滿意；是否獨(dú)居使用問題“您目前和哪些人居住在一起？”進(jìn)行測(cè)量，答案分別為獨(dú)居、配偶、兒子、女兒、兒媳、女婿、孫子女、親戚、朋友和保姆十種情況，將變量重新編碼為二分類變量，0代表獨(dú)居，1代表非獨(dú)居；受訪者的家庭年收入使用問題“您（以及您的配偶）的經(jīng)濟(jì)總收入大約是多少元/年？”進(jìn)行測(cè)量，由于個(gè)體年收入之間的差異過大，為了消除異方差的問題，我們對(duì)受訪者的家庭年收入進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。

（三）研究方法

本文使用分層回歸分析（Hierarchical Regression Analysis）檢驗(yàn)社會(huì)資本相關(guān)因素對(duì)農(nóng)村老年人口生活滿意度的影響，分析軟件為SPSS22.0。分析流程如下：第一步，將所有控制變量加入模型1，檢驗(yàn)基礎(chǔ)模型中控制變量對(duì)模型的貢獻(xiàn)度；第二步，將結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本、認(rèn)知性社會(huì)資本和不同類型的社會(huì)信任加入模型2中，測(cè)量社區(qū)社會(huì)資本對(duì)于模型的貢獻(xiàn)度；第三步，將家庭社會(huì)資本加入模型3中，測(cè)量家庭社會(huì)資本對(duì)模型的貢獻(xiàn)度以及家庭社會(huì)資本與社區(qū)社會(huì)資本之間是否具有替代性的作用。

四、模型結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1是樣本特征的描述性分析。農(nóng)村老年人生活滿意度的均值為4.12，整體生活滿意度比較高。女性受訪者的比例是全部樣本的48.7%，顯著低于男性（51.3%）。受訪者的平均年齡是69.42歲。有70.3%的老年人是已婚并且有配偶的婚姻狀態(tài)，29.7%的受訪者為未婚、離婚或者喪偶。有36.9%的受訪者未完成小學(xué)教育，63.1%的老年人完成了小學(xué)及以上教育。絕大多數(shù)老年人為非獨(dú)居狀態(tài)（83.6%）。91.8%的老年人在近一個(gè)月內(nèi)沒有參加過任何志愿活動(dòng)，其中有31位老人放棄回答該問題，已做缺失值處理。老年人的社會(huì)參與也很少，社會(huì)參與的均值為1.61，也就是說受訪老年人平均每年能夠參加一次公共活動(dòng)。受訪老年人的日常生活活動(dòng)能力整體較好，ADL均值達(dá)到98.08分，所患老年常見疾病種類較少，平均每位老人患有1.74種老年常見疾病。但是農(nóng)村老年人的健康自我評(píng)估卻處于一般水平，均值為3.46。農(nóng)村老年人口的家庭年收入平均為1.55萬元，處于較低的收入水平。

表1 變量的描述性分析結(jié)果（N=458）

（二）社會(huì)資本相關(guān)因素對(duì)老年人生活滿意度影響的回歸結(jié)果

表2 農(nóng)村老年人口生活滿意度的社會(huì)資本影響因素模型結(jié)果

表2為社會(huì)資本相關(guān)因素對(duì)老年人生活滿意度影響的回歸模型結(jié)果，模型中所有的變量均不存在共線性（VIF值均小于10，變量容差值大于0.2），Durbin-Watson估計(jì)值為1.592，整體模型擬合度較好。從表2中可以看出模型1為基礎(chǔ)模型，僅加入了控制變量，所有控制變量解釋了農(nóng)村老年人生活滿意度的24.3%。在模型2中我們加入了社區(qū)社會(huì)資本因素，分別為結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本、認(rèn)知性社會(huì)資本、社會(huì)信任（包括特殊信任、一般信任和普遍信任），可以看出模型2的調(diào)整R2從模型1的24.3%上升到45.5%，說明社區(qū)社會(huì)資本的相關(guān)因素對(duì)農(nóng)村老年人生活滿意度具有相當(dāng)實(shí)質(zhì)且顯著的影響。在模型2中結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本對(duì)受訪者的生活滿意度影響不顯著。認(rèn)知社會(huì)資本、特殊信任和一般信任對(duì)農(nóng)村老年人生活滿意度具有顯著的影響，其中特殊信任和一般信任在α=0.001的水平上顯著，而認(rèn)知社會(huì)資本在α=0.05的水平上顯著，特殊信任對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度影響程度最大，呈正相關(guān)關(guān)系，說明受訪對(duì)象越信任自己的家人和親屬，其生活滿意度水平越高。在模型3中我們加入了受訪對(duì)象的家庭社會(huì)資本因素，使用家庭情感支持進(jìn)行測(cè)量，模型的擬合度從模型2的45.5%上升到47.6%，僅此一個(gè)變量對(duì)模型貢獻(xiàn)了2.1%的擬合度，說明家庭社會(huì)資本對(duì)受訪對(duì)象的生活滿意度具有極其重要的影響。加入家庭社會(huì)資本因素之后，我們發(fā)現(xiàn)認(rèn)知性社會(huì)資本對(duì)受訪者影響的顯著度消失了，也就是說，家庭社會(huì)資本效應(yīng)替代了認(rèn)知性社會(huì)資本效應(yīng)，但是特殊信任和一般信任仍然顯著。這說明農(nóng)村老年人對(duì)家庭情感支持非常依賴，在家庭情感支持足夠的情況下，社區(qū)社會(huì)資本基本無法替代家庭社會(huì)資本，而在家庭社會(huì)資本欠缺的情況下，社區(qū)社會(huì)資本可以替代受訪對(duì)象的家庭社會(huì)資本。

五、結(jié)論與討論

從模型結(jié)果中可以看出家庭社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村老年人口的生活滿意度具有至關(guān)重要的作用，但是由于年輕勞動(dòng)力人口的外流，大部分農(nóng)村老年人口的家庭社會(huì)資本較弱，無法充分滿足老年人的養(yǎng)老需求。在這種情況下，社會(huì)資本因素對(duì)農(nóng)村老年人口的生活滿意度則起到了替代性作用。目前我國(guó)東北農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍然處于比較落后的狀態(tài)，老年人的醫(yī)療和社會(huì)保障體系尚未完善，老年人口的經(jīng)濟(jì)收入也相對(duì)較少，并不具備公共養(yǎng)老的條件。同時(shí)，受到中國(guó)傳統(tǒng)孝文化的影響，居家養(yǎng)老和子女養(yǎng)老仍然是大部分農(nóng)村老年人口的主流養(yǎng)老思想，大部分老年人對(duì)子女的養(yǎng)老照護(hù)有所期待。隨著現(xiàn)代化和城市化的不斷推進(jìn)，農(nóng)村生產(chǎn)機(jī)械化解放了大量的農(nóng)村勞動(dòng)力，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力外流、傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)的瓦解、家庭結(jié)構(gòu)的不斷核心化等因素導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了大量的空巢老人和留守老人，很多年輕人無法為老年人口及時(shí)提供情感和工具支持，無法滿足老年人的養(yǎng)老期待，降低了農(nóng)村老年人的生活滿意度，進(jìn)而影響了農(nóng)村老年人的身心健康。

從模型的分析結(jié)果中可以看出在家庭社會(huì)資本缺失的情況下，社區(qū)社會(huì)資本能夠替代家庭社會(huì)資本影響老年人口的生活滿意度，因此，在當(dāng)前的社會(huì)背景下，構(gòu)建和完善社區(qū)社會(huì)資本是提高老年人口生活滿意度的最佳方式。從變量的描述性分析中也可以看出目前我國(guó)老年人的社會(huì)參與意愿和參與程度都比較低，體現(xiàn)出“自上而下”參與的取向，帶有明顯的政府動(dòng)員色彩，自組織性不強(qiáng)。［31］在這種情況下要老年人自行組織社會(huì)活動(dòng)并構(gòu)建社會(huì)資本基本上是不可能完成的。因此，本文提出以下對(duì)策促進(jìn)農(nóng)村老年人社會(huì)資本的構(gòu)建與完善。

第一，改善社區(qū)社會(huì)治安，增強(qiáng)老年人的社會(huì)信任。社會(huì)信任水平對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度影響十分顯著，越愿意相信社會(huì)其他人的老年人健康水平越好。但是近年來一些不法分子欺騙老年人的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)，很多老年人因此遭受了極大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其精神健康也造成了一定程度的傷害，這些欺騙現(xiàn)象降低了老年人的普遍社會(huì)信任。從此次調(diào)查中也可以看出受訪老年人的“普遍信任”程度非常低，表現(xiàn)出對(duì)除親屬、朋友以外的其他人的不信任，對(duì)于社會(huì)環(huán)境缺少安全感，這會(huì)對(duì)老年人的精神健康產(chǎn)生較大的影響。因此，政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的政策嚴(yán)厲打擊詐騙及侵占老年人財(cái)產(chǎn)的違法行為，保障老年人的合法權(quán)益和財(cái)產(chǎn)安全。

第二，加強(qiáng)社會(huì)組織建設(shè)，拓展老年人的社交途徑。由于缺乏家庭社會(huì)資本的支持，留守老人和空巢老人會(huì)出現(xiàn)孤獨(dú)、抑郁等負(fù)面心理狀況，進(jìn)而影響老年人的身心健康。拓展老年人的社交途徑能夠幫助老年人更多地參與群體中，降低其孤獨(dú)感，進(jìn)而促進(jìn)其身心健康的發(fā)展。一方面，可以由政府牽頭，發(fā)動(dòng)社會(huì)組織的力量，以村委或者社區(qū)為單位，建設(shè)老年人活動(dòng)中心，組織各種適合老年人參加的社會(huì)活動(dòng)，如老年閱覽室、茶室、棋牌室等，培養(yǎng)老年人晚年的興趣愛好，鼓勵(lì)動(dòng)員老年人口積極參與，提高老年人的社會(huì)價(jià)值感。另一方面，加強(qiáng)老年人的“自組織性”，完善老年人活動(dòng)區(qū)域建設(shè)，鼓勵(lì)社會(huì)參與積極性較高的老年人帶動(dòng)社會(huì)參與積極性較低的老年人定期在活動(dòng)區(qū)域舉行老年人的體育、文娛活動(dòng)，豐富老年人日常生活，為老年人創(chuàng)造多種交流途徑，擴(kuò)大老年人的社交范圍。［42］

第三，完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系，為老年人提供養(yǎng)老保障。目前我國(guó)的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系尚不健全，尤其是農(nóng)村地區(qū)，基本上沒有構(gòu)建社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系。因此，應(yīng)以社區(qū)為單位，改善農(nóng)村老年人口養(yǎng)老生活的基本配置、設(shè)施和服務(wù)，有針對(duì)性地滿足和支持老年人在養(yǎng)老服務(wù)方面的需求，盡可能地替代家庭養(yǎng)老支持資源為家庭社會(huì)資本較弱的老年人提供充分的養(yǎng)老服務(wù)保障。［43］同時(shí)，可以充分調(diào)動(dòng)老年人的積極性，鼓勵(lì)農(nóng)村發(fā)展互助養(yǎng)老模式。政府可以通過制定相關(guān)政策或者資金鼓勵(lì)等形式整合社會(huì)資源，鼓勵(lì)初老老年人為行動(dòng)不便的老年人提供志愿服務(wù)，引導(dǎo)同村老年人進(jìn)行勞動(dòng)互助、情感互濟(jì)以及信息共享，促進(jìn)老年人口的社會(huì)互惠程度。