江蘇省張家港市白鹿小學 龔雅云
作文是小學語文教學的核心,也是學生寫作的難點。筆者作為小學語文教師,許多學生反映作文學習困難,在實際課堂學習過程中,學生往往學習興趣不高,無法將教師講解的知識進行內化與整理,并在寫作過程中存在內容單薄、思維混亂、情感匱乏等諸多問題。為此,小學語文教師可以將概念圖引入教學當中,一方面可以幫助學生理清作文寫作思路,另一方面可以幫助學生掌握課堂學習知識。由此可見,探究概念圖在小學作文教學中的優(yōu)化是十分必要的。
記敘文是小學生寫作過程中最常見的一種文體,其核心就是“講故事”,學生通過敘述事件達到表達情感的目的,“故事”能否講得清晰明了,也就成為判斷小學生作文寫作優(yōu)劣的標準。在傳統(tǒng)的作文教學過程中,教師會為學生講解記敘文寫作六要素,注重時間、地點、人物的描述,合理表述事件的起因、經過與結果。筆者發(fā)現(xiàn)在提問的過程中,大多數(shù)學生能夠準確回答六要素的內容,但在實際寫作過程中卻缺乏一部分要素,敘事十分混亂。敘事清晰是作文最基本的評價標準,學生如果理清敘事的脈絡,那么學生的作文寫作質量將會得到質的飛躍。為此,小學語文教師可以將概念圖融入教學當中,將寫作六要素落實到知識結構圖中,并結合學生的寫作內容細致構建概念圖。學生在概念圖的指引下開展作文寫作,能夠幫助學生直觀理清敘事脈絡,進而提升學生的寫作能力。
例如:教師在作文課堂中以“春日樂事”作為寫作話題,開展課堂寫作教學。學生在看到話題內容一時無法找到寫作的切入點,教師可以引導學生從題目入手,并通過要素進行思維發(fā)散,構建概念圖。首先,教師與學生共同分析話題作文的核心為“樂事”“春日”兩個部分,分別限制了寫作的時間以及寫作事件的類型,學生在選用寫作素材的過程中應該符合這一點。其次,教師要求學生根據(jù)概念圖中的六要素,將自己所要講述的故事進行分解并一一填入其中。最后,學生寫作時根據(jù)概念圖進行寫作,確保學生寫作思路清晰。
“山不喜平”,作文寫作也是如此,小學生在寫作的過程中缺乏情感、文采以及靈動性與學生對修辭手法掌握不透徹有著直接的關系。在傳統(tǒng)的語文寫作手法教學中,教師往往會將其與閱讀進行結合,通過段落模仿讓學生掌握修辭手法的應用,但開展的效果并不佳。學生在學習的過程中常常會出現(xiàn)“記憶混亂,修辭不當”的寫作現(xiàn)狀,教師講解完比喻的作用,過幾天再開展擬人修辭手法教學,學生就會出現(xiàn)知識混亂。這種現(xiàn)象的出現(xiàn),一方面是因為教師在作文教學的過程中沒有為學生系統(tǒng)整理修辭手法,學生對于修辭手法掌握得并不深刻,另一方面是因為學時有限,學生理解不夠透徹。
小學語文教師在教學的過程中不妨專門抽出一節(jié)作文課堂教學時間,為學生系統(tǒng)講解修辭手法的運用,提升小學生的寫作手法。教師將概念圖融入其中,修辭手法作為概念圖思維發(fā)散的核心,從擬人、比喻、想象、排比等多個方面為學生進行詳細的講解,分析其作用以及在作文中能夠起到的效果,從而激活學生的寫作思維,豐富學生的寫作內容,起到“錦上添花”的作用。
寫作教學內容繁多,包含了眾多的知識點,不僅能夠幫助學生整理寫作知識,而且能夠推進小學生寫作能力的提升。語文教師在利用概念圖進行教學時,應該將知識教學與能力教學合二為一,促進小學生寫作能力的綜合提升。在以往的寫作教學過程中,教師往往會通過先實踐再講解的方式進行教學,學生的作文內容已經完成,教師講解結束后,學生很難改變已經形成的思維定式。為此,小學語文教師在教學的過程中可以從源頭做起,直接為學生傳授正確的寫作知識,讓學生在寫作理論知識的指導下開展寫作,學生的作文往往質量更高。
例如:教師在講解“倒敘”這一寫作手法時,首先,講解倒敘是將事件的結果直接放置在作文開頭的手段,從而起到設置懸疑的作用,激發(fā)讀者的閱讀興趣。其次,教師可以為學生展示范文,并為學生詳細講解后,再次指導學生開展實踐寫作,學生基本能夠完成寫作要求,進行倒敘寫作。最后,教師將學生作文中的不足之處指出,由于錯誤問題較小,學生也能夠迅速糾正。
概念圖的應用促進了小學作文教學的優(yōu)化。小學語文教師重視寫作教學,堅持以學生本文,構建優(yōu)質的作文教學課堂,學生的寫作能力才能夠提升。小學語文教師在教學的過程中應該詳細分析小學生寫作思路混亂、內容單薄、缺乏問題的現(xiàn)狀,并結合寫作教學內容,靈活運用概念圖幫助學生整理寫作思路,掌握修辭手法,提升寫作能力。