四種殺菌劑防治馬鈴薯青枯病和瘡痂病藥效試驗(yàn)初報(bào)

朱江 牛力立 樊祖立 范金華 唐興發(fā) 張鵬

摘? ?要? ?通過研究4種殺菌劑對(duì)馬鈴薯青枯病和瘡痂病的田間藥效，篩選出對(duì)馬鈴薯青枯病和瘡痂病防治效果較好的殺菌劑，同時(shí)研究比較2個(gè)馬鈴薯品種在青枯病、瘡痂病和產(chǎn)量間的差異。試驗(yàn)結(jié)果表明：相對(duì)于藥劑對(duì)照，72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑、20%噻菌銅懸乳劑和53.8%氫氧化銅水分散粒劑均能極顯著地降低馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)和提高馬鈴薯產(chǎn)量，72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑、20%噻菌銅懸乳劑、53.8%氫氧化銅水分散粒劑和47%春雷·王銅可濕性粉劑均能極顯著地降低馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)。興佳2號(hào)青枯病發(fā)病病級(jí)極顯著低于費(fèi)烏瑞它，興佳2號(hào)瘡痂病發(fā)病病級(jí)和產(chǎn)量極顯著高于費(fèi)烏瑞它。

關(guān)鍵詞? ?馬鈴薯;青枯病;茄科雷爾氏菌;瘡痂病;鏈霉菌;殺菌劑

中圖分類號(hào)：S352? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.28.012

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）[1]是世界上繼水稻、玉米和小麥后的第四大糧食作物，中國是世界上馬鈴薯生產(chǎn)第一大國。馬鈴薯青枯病是由茄科雷爾氏菌（Ralstonia solanacearum E. F.Smith）引起的土傳性細(xì)菌病害[2-4]，主要分布于熱帶、亞熱帶及溫帶地區(qū)。青枯病病菌寄主范圍廣，可侵染54個(gè)科超過450種植物[5-7]，且該病原菌小種復(fù)雜，易隨環(huán)境產(chǎn)生變異，適應(yīng)能力強(qiáng)，能夠在土壤中存活數(shù)年。一旦發(fā)生就難以控制，造成作物大面積死亡甚至絕收[8]。馬鈴薯瘡痂?。≒otato scab） [9]是由鏈霉菌引起的一種土傳性細(xì)菌病害，國外報(bào)道引起馬鈴薯瘡痂病的病原鏈霉菌至少有3種，分別為Streptomyces acidiscabies，Streptomyces scabies和Streptomyces turgidiscabies[10-11]。馬鈴薯瘡痂病主要為害塊莖，病原菌可從氣孔、皮孔及傷口侵入塊莖，發(fā)病初期在塊莖表皮產(chǎn)生褐色斑點(diǎn)，以后逐漸擴(kuò)大，嚴(yán)重時(shí)病斑連片，嚴(yán)重降低塊莖的外觀和品質(zhì)，使薯塊的質(zhì)量下降，降低了馬鈴薯的商品價(jià)值，從而失去了市場競爭力，造成了經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重的影響銷售[12]。

近年來，馬鈴薯青枯病和瘡痂病在貴州省安順市馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)發(fā)生為害越來越嚴(yán)重，給馬鈴薯的生產(chǎn)帶來較大經(jīng)濟(jì)損失。為此，從市場上收集對(duì)細(xì)菌病害防效較好的4種殺菌劑，對(duì)馬鈴薯青枯病、瘡痂病進(jìn)行田間藥劑篩選試驗(yàn)，旨在篩選出對(duì)馬鈴薯青枯病、瘡痂病防治效果較好的殺菌劑，用于指導(dǎo)安順市馬鈴薯青枯病和瘡痂病的藥劑防治。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 馬鈴薯品種

費(fèi)烏瑞它、興佳2號(hào)。

1.1.2 試驗(yàn)藥劑

53.8%氫氧化銅水分散粒劑（可殺得）、72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑（鄭州方正化工）、20%噻菌銅懸乳劑（龍克菌）、47%春雷·王銅可濕性粉劑（加瑞農(nóng)），各種藥劑使用濃度次數(shù)等參照施用說明。

1.1.3 試驗(yàn)儀器

噴霧器、直尺、電子稱、0.01 g精度天平等。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)田設(shè)在前茬為馬鈴薯青枯病、瘡痂病發(fā)病較重的地塊。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為兩因數(shù)試驗(yàn)，A因素是不同殺菌劑處理，為主要因素，B因素是不同馬鈴薯品種，為次要因素。具體試驗(yàn)設(shè)置如表1、表2所示。

每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)分為兩個(gè)副區(qū)，一個(gè)副區(qū)種費(fèi)烏瑞它，一個(gè)副區(qū)種興佳2號(hào)。田間小區(qū)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)4 m×7.2 m=28.8 m2，每個(gè)副區(qū)，大小為4 m×3.6 m=14.4 m2。行距1.2 m，株距0.25 m，小區(qū)間不設(shè)走道，重復(fù)間設(shè)0.5 m寬的走道。出苗后待植株長到20～30 cm時(shí)，選擇晴天進(jìn)行第一次噴藥處理，每個(gè)小區(qū)的噴藥量為2 L，每隔7天噴藥處理1次，連續(xù)噴藥3次。

1.4 試驗(yàn)要求

1.4.1 試驗(yàn)地選擇

試驗(yàn)地設(shè)在安順市農(nóng)業(yè)科學(xué)院境內(nèi)，海拔1 397 m，緯度26°15′，經(jīng)度105°55′，地勢平坦，地面平整，前作為玉米，肥力中等。播前機(jī)耕、機(jī)耙，3月中旬播種。

1.4.2 播種及田間管理

按方案進(jìn)行播種，出苗后及時(shí)進(jìn)行中耕除草，保持土壤疏松;現(xiàn)蕾時(shí)，中耕覆土除草一次。及時(shí)清除田間雜草，清理殘枝落葉，栽培管理要求一致，同一管理措施在同一天完成。

1.4.3 測產(chǎn)收獲

當(dāng)莖葉落黃、干枯時(shí)，選擇晴天收獲，測產(chǎn)。

1.5 調(diào)查方法及指標(biāo)

1.5.1 出苗率

播種30 d后調(diào)查每個(gè)處理的出苗率。

1.5.2 青枯病

從發(fā)現(xiàn)第1株發(fā)病植株起，每周調(diào)查記錄1次每個(gè)小區(qū)發(fā)病率和病情指數(shù)，直至成熟期，計(jì)算發(fā)病率和防治效果。

1.5.3 瘡痂病

收獲時(shí)調(diào)查每個(gè)小區(qū)塊莖的發(fā)病率和病情指數(shù)。

1.5.4 計(jì)算方法

發(fā)病率（%）=發(fā)病植株（薯塊）數(shù)/調(diào)查植株（薯塊）總數(shù)×100

病情指數(shù)（%）=∑ [各級(jí)病株（病薯）數(shù)×各級(jí)代表值] / [調(diào)查總株（薯塊）數(shù)×最高一級(jí)代表值] ×100

防治效果（%）=（對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)） /對(duì)照病情指數(shù)×100

1.6 病情調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)

1.6.1 馬鈴薯青枯病病級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

馬鈴薯青枯病病情嚴(yán)重程度分級(jí)分6個(gè)等級(jí)。1）0級(jí)：健康無癥狀。2）1級(jí)：1～2個(gè)葉片萎蔫。3）2級(jí)：3個(gè)葉片至全株1/3 的葉片萎蔫。4）3級(jí)：全株1/3～1/2的葉片萎蔫。5）4級(jí)：全株1/2～3/4的葉片萎蔫。6）5級(jí)：整個(gè)植株萎蔫或死亡。

1.6.2 馬鈴薯瘡痂病塊莖病級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

馬鈴薯瘡痂病塊莖病級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表3。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel和SPSS軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 馬鈴薯青枯病

從表4中可以看出，整體上費(fèi)烏瑞它青枯病發(fā)病程度高于興佳2號(hào)，清水處理的病情指數(shù)大于殺菌劑處理的病情指數(shù)。對(duì)青枯病發(fā)病病級(jí)進(jìn)行方差分析結(jié)果如表5所示。

從表5中可以看出，不同殺菌劑處理對(duì)馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)的影響具有極顯著性差異，不同品種馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)具有極顯著性差異。

對(duì)馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)進(jìn)行多重比較結(jié)果如表6所示。從表6中可以看出，相對(duì)于清水對(duì)照，A1、A2和A3均能極顯著地降低馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)。B2馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)極顯著低于B1。

2.2 馬鈴薯瘡痂病

從表7中可以看出，整體上興佳2號(hào)的瘡痂病發(fā)病程度大于費(fèi)烏瑞它。對(duì)馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)進(jìn)行方差分析結(jié)果如表8所示。

從表8中可以看出，不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)的影響具有極顯著性差異，不同品種馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)具有極顯著性差異。對(duì)馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)進(jìn)行多重比較結(jié)果如表9所示。

從表9中可以看出，相對(duì)于清水對(duì)照，A1、A2、A3和A4均能極顯著地降低馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)。B2馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)極顯著高于B1。

2.3 馬鈴薯產(chǎn)量

從表10中可以看出，處理8的每667 m2產(chǎn)量最高，為1 344.81 kg，處理5產(chǎn)量最低，為574.52 kg。對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量進(jìn)行方差分析結(jié)果如表11所示。

從表11中可以看出，不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響具有極顯著性差異，不同品種馬鈴薯產(chǎn)量具有極顯著性差異。

對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量進(jìn)行多重比較結(jié)果如表12所示。

從表12中可以看出，相對(duì)于清水對(duì)照，A1、A2、A3均能極顯著地提高馬鈴薯產(chǎn)量，B2的產(chǎn)量極顯著高于B1。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

相對(duì)于藥劑對(duì)照，72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑、20%噻菌銅懸乳劑和53.8%氫氧化銅水分散粒劑均能極顯著地降低馬鈴薯青枯病發(fā)病病級(jí)和提高馬鈴薯產(chǎn)量，72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑、20%噻菌銅懸乳劑、53.8%氫氧化銅水分散粒劑和47%春雷·王銅可濕性粉劑均能極顯著地降低馬鈴薯瘡痂病發(fā)病病級(jí)。興佳2號(hào)青枯病發(fā)病病級(jí)極顯著低于費(fèi)烏瑞它，興佳2號(hào)瘡痂病發(fā)病病級(jí)和產(chǎn)量極顯著高于費(fèi)烏瑞它。

3.2 討論

馬鈴薯植株生長中后期晚疫病發(fā)生嚴(yán)重，植株提前枯死，使得馬鈴薯產(chǎn)量整體較低，晚疫病是影響馬鈴薯產(chǎn)量的主要因素。后期雨水較多，在馬鈴薯植株枯黃后不能及時(shí)收獲測產(chǎn)，加上土壤黏度較大，排水不及時(shí)，致使馬鈴薯軟腐病發(fā)病較嚴(yán)重，爛薯率較大。

田間對(duì)病害影響的其他因素較多，減弱了殺菌劑對(duì)馬鈴薯青枯病、瘡痂病及馬鈴薯產(chǎn)量的影響效果，使得試驗(yàn)數(shù)據(jù)與真實(shí)的影響效果間存在偏差，可以在溫室大棚中進(jìn)行一次本試驗(yàn)，以修正相關(guān)的試驗(yàn)結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫慧生.馬鈴薯育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 浙江農(nóng)業(yè)大學(xué).農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].上海：上?？萍汲霭嫔?，1978.

[3] 赫蓮香，郭曉，張新永，等.青枯病病菌研究進(jìn)展[J].中國馬鈴薯，2011，25（1）：50-54.

[4] 陳慶河，李本金，蘭成忠，等.雙重PCR檢測馬鈴薯晚疫病菌和青枯病病菌方法的建立及應(yīng)用[J].植物病理學(xué)報(bào)，2009，39（6）：578-583.

[5] 喬俊卿，陳志誼，劉郵洲，等.茄科作物青枯病研究進(jìn)展[J].植物病理學(xué)報(bào)，2013，43（1）：1-10.

[6] 徐進(jìn)，馮潔.植物青枯菌遺傳多樣性及致病基因組學(xué)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（14）：2902-2909.

[7] 黎妍妍，劉海龍，鄭露，等.我國植物青枯菌遺傳多樣性研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（14）：107-110.

[8] 丁傳雨，張國漪，沈其榮，等.馬鈴薯青枯病高效拮抗菌的篩選、鑒定及其生物效應(yīng)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（4）：68-76.

[9] 郭鳳柳，張海穎，趙偉全，等.馬鈴薯瘡痂病菌分子檢測探針的篩選[A]. 中國植物病理學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2012.

[10] D.H.LAMBERT， R. LORIA. Streptomyces acidiscabies sp. Nov.[J]. International Journal of Systematic Bacteriology， 1989， 39： 393-396.

[11] K.M. Streptomyces turgidiscabies sp. nov.[J]. Int J Syst Bacteriol， 1998.

[12] Wang A， Lazarovits G. Role of seed tubers in the spread of plant pathogenic Streptomyces? and initiating potato common scab disease[J]. American Journal of Potato Research， 2005， 82（3）：221-230.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）