鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系研究

王志剛 朱佳 于濱銅

摘?要：當前，中國農(nóng)業(yè)支持保護政策體系仍存在總量不足、政策單一以及政策效果過于分散等突出問題，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下亟待創(chuàng)新與完善。為探索符合鄉(xiāng)村振興時代需求，以數(shù)量、質(zhì)量、效益、競爭力以及綠色生態(tài)為目標的新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系，本文探討該政策體系應選擇的實現(xiàn)路徑和政策創(chuàng)新機制，借鑒發(fā)達國家農(nóng)業(yè)政策改革的先進經(jīng)驗，著重分析當前農(nóng)業(yè)發(fā)展困境及其成因，提出具有針對性的破解之策。結(jié)果表明：由于供需結(jié)構(gòu)不匹配、農(nóng)藥化肥超標、農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性過小、家庭小規(guī)模經(jīng)營占主導地位和農(nóng)業(yè)污染嚴重等原因，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著糧食自給率下降、質(zhì)量安全形勢趨緊、農(nóng)民增產(chǎn)不增收、生產(chǎn)成本偏高和生態(tài)環(huán)境惡化等五大困境。對此，筆者提出了政府補貼應向糧食主產(chǎn)區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū)傾斜、建立健全生產(chǎn)質(zhì)量補貼、完善目標價格和保險金融等政策工具、強化農(nóng)業(yè)科技補貼、建立負面清單與交叉遵守制度以及構(gòu)建統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制等策略。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興;新型農(nóng)業(yè);農(nóng)業(yè)支持保護政策體系

中圖分類號：F302.2??文獻標識碼：A

文章編號：1000-176X（2019）10-0103-10

一、引?言

農(nóng)業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，更是國民經(jīng)濟的基礎，其發(fā)展水平直接影響到國民經(jīng)濟其他部門的發(fā)展。但是需要指出的是，農(nóng)業(yè)經(jīng)營具有如下脆弱性特點：一是與工業(yè)相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境的依賴性強，受自然災害的影響巨大，長期以來仍未完全改變“靠天吃飯”的生產(chǎn)屬性，具有天然的生產(chǎn)弱質(zhì)性。二是農(nóng)產(chǎn)品市場趨于完全競爭狀態(tài)，農(nóng)民處于被動的價格接受地位，經(jīng)營收益受制于市場波動;長期實行的“抽農(nóng)養(yǎng)工”策略扭曲了農(nóng)業(yè)市場激勵，挫傷了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，使得“輕農(nóng)”“厭農(nóng)”情結(jié)長期存在，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展相對緩慢。三是與世界平均水平相比，農(nóng)業(yè)資源稟賦存在明顯不足，人均耕地和淡水資源不足世界平均水平的1/4—1/3，草原面積不足世界平均水平的1/2，林業(yè)資源面積甚至只有世界平均水平的1/10，其稀缺性緊上加緊，扼腕嘆息。四是人口增長與工業(yè)化、城市化的加速更是大量占用農(nóng)業(yè)資源，進一步加劇了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源壓力。五是雖然利用世界上8%的耕地滿足了世界20%人口的食物消費，但中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)卻雇用全國31.4%的勞動力，僅貢獻10%的經(jīng)濟總量，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平依舊較低[1]。

在此背景下，尤其步入新世紀以來，政府實施了諸如取消農(nóng)業(yè)稅、制定發(fā)放各種生產(chǎn)補貼等農(nóng)業(yè)支持保護政策，在保障國家糧食安全、促進農(nóng)民生產(chǎn)增收方面發(fā)揮了積極作用。盡管如此，中國對于農(nóng)業(yè)支持保護的力度仍顯不足，具體體現(xiàn)在以下三點：一是農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持總量較低，投入增長緩慢。中國對農(nóng)業(yè)支持總體水平不及農(nóng)業(yè)總GDP的9%，相比之下，美國和歐盟已分別達到50%和60%，即使同為發(fā)展中國家的巴基斯坦、泰國、巴西和印度的支出水平也均在15%以上。二是農(nóng)業(yè)支持政策相對單一。尤其在農(nóng)業(yè)保險、出口信貸和技術壁壘等國際慣用的支持保護政策方面發(fā)展相對緩慢[2]。三是農(nóng)業(yè)支持保護機制尚不完善。已有農(nóng)業(yè)支持保護政策體系存在著財政支農(nóng)政策過于分散、政策著力點與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)和系統(tǒng)性不足等問題，政策實施效果不斷被削弱[3]。伴隨著中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)面臨著食品安全問題頻發(fā)、生產(chǎn)成本上升、效益下降以及資源環(huán)境壓力增大等嚴峻挑戰(zhàn)，但現(xiàn)有農(nóng)業(yè)支持保護政策顯現(xiàn)出投入不足、效果不佳和活力欠缺等問題，急需作出相應調(diào)整。

因此，為積極應對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展新形勢，2017年黨的十九大報告提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為農(nóng)業(yè)支持保護政策體系改革指明了方向。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略依舊強調(diào)了糧食安全的重要地位，提出要深入實施藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，保障國家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中[4-5]。同時，2018年2月實施的《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃》強調(diào)指出，要以提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量、效益與競爭力為目標，強化綠色生態(tài)導向，創(chuàng)新完善政策工具和手段，加快建立新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系的構(gòu)建應兼顧數(shù)量、質(zhì)量、效益、競爭力與綠色生態(tài)五大政策目標，推進農(nóng)業(yè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于此，本文將重點探索鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量、效益、競爭力和綠色生態(tài)五位一體協(xié)調(diào)發(fā)展的新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系，探索新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系與制度框架的路徑選擇和機制創(chuàng)新，并比較分析與充分借鑒發(fā)達國家在農(nóng)業(yè)支持保護政策方面的改革成效與先進經(jīng)驗，在此基礎上，進一步剖析阻礙五大政策目標實現(xiàn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展困境及其成因，最終提供解決農(nóng)業(yè)發(fā)展困境與實現(xiàn)政策目標的破解策略。

二、文獻綜述

現(xiàn)有針對農(nóng)業(yè)支持保護政策的研究成果頗為豐富，汗牛充棟，學者從各個維度進行探索，從總體上看國內(nèi)外相關文獻的研究可概括為以下四個方面：

首先，關于農(nóng)業(yè)支持與保護理論基礎的研究。一是從農(nóng)業(yè)支持保護的原因和影響角度。吳喜梅[6]指出，在糧食供求處于緊平衡的狀態(tài)下，為維系農(nóng)產(chǎn)品供給和市場價格在多種變數(shù)疊加的國際市場上的穩(wěn)定，需要政府加大農(nóng)業(yè)政策的支持與保護力度。與此同時，吳國松等[7]估算了中國不同類別農(nóng)業(yè)支持保護政策對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量和貿(mào)易福利限制水平的影響以及不同類別農(nóng)業(yè)支持保護政策的相對貢獻度。結(jié)果表明，不同類別的農(nóng)業(yè)保護支持政策對生產(chǎn)者或消費者層面的貿(mào)易量和貿(mào)易福利存在顯著影響差異，不同時期不同類別政策的相互作用與貢獻也存在差異。二是從農(nóng)業(yè)多功能性角度。農(nóng)業(yè)具有生產(chǎn)食物、維護農(nóng)村景觀、保護生物多樣性、創(chuàng)造就業(yè)機會、促進農(nóng)村地區(qū)生存與發(fā)展等多項功能，因此，應制定保護政策保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際效益[8-9-10]。

其次，國際間農(nóng)業(yè)支持保護政策的比較研究。國內(nèi)外學者側(cè)重于歸納整理發(fā)達國家與發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)支持保護政策的特點、內(nèi)容以及基本趨勢。如在基本趨勢方面，Cheng和Orden[11]與Bohman等[12]認為，農(nóng)業(yè)政策主要呈現(xiàn)出以下特征：農(nóng)業(yè)支持保護與農(nóng)業(yè)多功能性密切相關，呈現(xiàn)出支持保護目標多元化的趨勢;朱滿德[13]認為，農(nóng)業(yè)支持保護與市場機制完善程度密切相關，呈現(xiàn)出支持手段體系化的趨勢。進一步地，大多學者傾向于比較分析（與發(fā)達國家相比）中國農(nóng)業(yè)支持保護政策現(xiàn)存的突出問題及其對中國政策完善的啟示。如蘆千文和姜長云[14]指出，歐盟正著力創(chuàng)新競爭導向的多元化農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展政策，完善兼容導向的自然環(huán)境保護政策。啟示中國要注重建立城鄉(xiāng)平等的發(fā)展合作伙伴關系，并通過增強不同政策之間的互補性，以加強政策執(zhí)行的靈活性。

中國與主要發(fā)達國家農(nóng)業(yè)政策在時代背景、目標定位、調(diào)整路徑和經(jīng)驗借鑒的橫縱向?qū)Ρ确治鋈绫?所示。

由表1可知，現(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)支持保護政策體系改革的重點為重新定位目標、明確補貼原則，盡可能遵循權利義務一致原則和可持續(xù)發(fā)展原則，強化作物和動物保險等“綠箱”政策，實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)的提質(zhì)增效。因此，應提高直接補貼政策績效、減少價格支持補貼;補貼要向農(nóng)田基礎設施建設、固定資產(chǎn)建設活動及生態(tài)環(huán)境保護轉(zhuǎn)移，充實綠箱補貼政策;探索建立適合國情的農(nóng)業(yè)保險政策體系。

五、農(nóng)業(yè)發(fā)展五大困境及其成因分析

綜上所述，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，中國新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系的設計應著重為解決糧食數(shù)量、質(zhì)量、效益、競爭力和綠色生態(tài)五個主要目標展開，這就需要進一步厘清當前中國農(nóng)業(yè)發(fā)展在上述五個方面所面臨的主要問題及其成因，以針對性地提供化解之策。農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的五大困境及其原因具體分析如下：

（一）糧食安全困境：糧食連年增收，自給率卻不斷下滑

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，從2008—2017年，中國糧食生產(chǎn)實現(xiàn)十年連增，生產(chǎn)總量從59 804.23萬噸躍居到72 143.92萬噸，平均每年增幅達到2.56%。但應看到，中國每年六億多噸糧食的供求基本平衡是一根“緊繃的弦”，糧食安全壓力巨大。自2009年開始，中國谷物總需求量與總產(chǎn)量之間的缺口不斷加大，貿(mào)易逆差不斷呈現(xiàn)上升態(tài)勢。以大豆為例，自2010年以來，其凈進口量連年攀升，自給率最低值僅為10%。同時，中國食用植物油、棉花、食糖和畜產(chǎn)品凈進口量也連年增長。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年1—8月，中國農(nóng)產(chǎn)品出口510.0億美元，同比2017年增長7.4%，進口934.5億美元，增長12.0%，貿(mào)易逆差已達424.5億美元，增長18.0%。伴隨著糧食進口量的持續(xù)增長，中國糧食自給率不斷下滑，截至2018年初，中國的糧食自給率已降至82.3%。

糧食安全困境產(chǎn)生的主要原因在于：一是小農(nóng)經(jīng)營單位生產(chǎn)成本過高，導致國內(nèi)糧食市場價格過高，水稻、小麥和玉米三大主糧比國際平均價格高出30%—50%，大豆等部分農(nóng)產(chǎn)品高度依賴進口。二是糧食供需結(jié)構(gòu)不匹配，居民消費需求升級加快，但優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給不足。三是國內(nèi)以口糧生產(chǎn)為主，向工業(yè)用糧生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型嚴重不足?？诩Z消費比重已下降到50%以下，而工業(yè)與飼料用糧需求不斷加大，消費占比僅為20%—30%左右。四是糧食生產(chǎn)與儲備、庫存未能有序銜接，綜合性自給能力尚且不足。

（二）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全困境：農(nóng)藥化肥超標，質(zhì)量安全形勢趨緊

近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全形勢向好，但問題時有發(fā)生，“毒大米”“毒木耳”等食品安全事件觸目驚心。農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)源頭質(zhì)量安全無法得以充分保證，初級農(nóng)產(chǎn)品有毒有害物質(zhì)殘留超標事件屢見不鮮，嚴重威脅著中國人民的身心健康和社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。改革開放以來，農(nóng)產(chǎn)品的化肥、農(nóng)藥和抗生素等使用量大幅增加，特別是2008—2017年的10年間，農(nóng)產(chǎn)品的化肥農(nóng)藥年使用量從6 091.36萬噸上升到7 180.91萬噸，平均每年化肥農(nóng)藥使用增量高達108.96萬噸，每畝耕地約合增加0.6千克化肥農(nóng)藥。目前，中國農(nóng)藥化肥使用量是歐美國家的四倍以上，消費者食品安全滿意度僅為50%—60%，處于較低水平。

質(zhì)量安全困境產(chǎn)生主要原因在于：一是農(nóng)藥化肥利用率低。中國畝均化肥用量為21.9千克，是世界平均水平的2.5倍，而化肥平均利用率僅為40%左右，畝均農(nóng)藥使用量約為1千克，利用率也僅為30%左右。二是農(nóng)民質(zhì)量安全意識薄弱。長期受傳統(tǒng)生產(chǎn)觀念的影響，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場機制尚未確立，導致農(nóng)民缺少社會激勵和自我約束，科學施肥、科學用藥及標準化生產(chǎn)規(guī)程很難在生產(chǎn)上完全實施。三是生產(chǎn)投入缺乏監(jiān)管約束。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)源頭質(zhì)量安全監(jiān)管力度較弱，無法對分散農(nóng)戶的生產(chǎn)過程實行有效監(jiān)控，缺乏對化肥農(nóng)藥濫用行為的懲處措施。

（三）經(jīng)營效益困境：比較收益低下，農(nóng)民增產(chǎn)不增收

統(tǒng)計顯示，2011年，三大糧食作物平均每畝凈利潤為251元，戶均0.5公頃的糧食收益不到2 000元。2016年，中國農(nóng)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率人均僅為2.96萬元，相對人均12.13萬元的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率，差距4倍之多，而城市居民人均收入和消費分別是農(nóng)村居民的2.72和2.28倍。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較效益極其低下，農(nóng)民面臨嚴重增收困境。

增收困境產(chǎn)生的主要原因在于：一是農(nóng)產(chǎn)品的市場價格彈性過小，“谷賤傷農(nóng)”問題突出，農(nóng)民無法從農(nóng)產(chǎn)品豐收季節(jié)中獲得足額收益。二是農(nóng)業(yè)本身具有弱質(zhì)性，受自然風險和市場環(huán)境變化影響較大，加之農(nóng)業(yè)基礎設施薄弱、自然災害頻發(fā)，使得農(nóng)民抗御自然風險和市場風險的能力較弱，農(nóng)民收入極不穩(wěn)定，2018年壽光洪災與東北玉米掉價皆為典型例證。三是擴大生產(chǎn)面臨資金難題。目前，中國農(nóng)村金融服務發(fā)展滯后，農(nóng)業(yè)貸款僅占農(nóng)業(yè)銀行各項貸款余額的10%。農(nóng)民想要發(fā)展生產(chǎn)以提高效益的金融支持嚴重不足，貸款資金籌集困難，難以走出農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營的低收入陷阱。

（四）農(nóng)產(chǎn)品競爭力困境：成本居高不下，進口呈現(xiàn)爆發(fā)式增長

截至2015年，中國稻谷、小麥、玉米和大豆等主要糧食經(jīng)濟作物的畝均生產(chǎn)成本分別為1 202元、984元、1 083元和674元，高于美國的21%、210%、56%和38%，其市場價格也遠高于國際價格的20%—40%以上。生產(chǎn)成本與國內(nèi)價格遠高于國際市場，降低了中國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，致使農(nóng)產(chǎn)品進口量的迅速增加。據(jù)海關統(tǒng)計，從2008—2017年的10年間，中國農(nóng)產(chǎn)品的年均進口復合增長率達8.8%，僅2017年，進口總額達到1 246.8億美元，同比增長12.7%。

貿(mào)易困境產(chǎn)生的主要原因在于：一是農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的小規(guī)模經(jīng)營模式，農(nóng)產(chǎn)品單產(chǎn)偏低、成本偏高。二是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術水平低，農(nóng)業(yè)科技型基礎競爭力弱，機械化整體覆蓋率僅在60%左右，難以擺脫傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高成本困境。三是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格急劇上漲，生產(chǎn)成本不斷激增。2008—2017年，包括農(nóng)膜、化肥和飼料的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格均上漲至60%以上。以稻谷、小麥和玉米為例，2006—2017年平均每畝總成本由444.90元上升到1 125.72元，增長了153%，分別比產(chǎn)值增長率和凈利潤增長率高出5.25和18.12個百分點。四是農(nóng)業(yè)的組織化程度低、行業(yè)性組織發(fā)育滯后，無法有效整合利用生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)的資源，交易成本過高。

（五）生態(tài)保護困境：生態(tài)環(huán)境惡化，農(nóng)業(yè)污染日益突出

隨著化肥、農(nóng)藥和農(nóng)用塑料薄膜等化學合成物質(zhì)和農(nóng)業(yè)機械、水利灌溉設施作用于農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力得到極大提升。然而，不合理、過度使用這些外部資源投入帶來了能源和資源的高消耗，同時也伴隨著高污染。2016年，中國化肥使用量為（折純量）7 004.92萬噸，超過世界總用量的30%，畝均使用量是國際公認的化肥使用安全上限15千克的2倍;中國農(nóng)藥使用量達到275.8萬噸，比2006年多使用1.7倍，畝均農(nóng)藥使用量約為1千克;中國農(nóng)用塑料薄膜使用量為241.86萬噸，比2006年多使用3.5倍，每年有幾十萬噸農(nóng)膜殘留于土壤中。

生態(tài)困境產(chǎn)生的主要原因在于：一是生產(chǎn)環(huán)節(jié)監(jiān)管缺失。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)藥、化肥的使用不受約束，缺乏專門的監(jiān)管機構(gòu)與監(jiān)測機制，生產(chǎn)資料的投入具有任意性，造成土壤、水體等多方面的污染。二是生產(chǎn)資料利用率偏低。在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，化肥農(nóng)藥使用過量且利用率偏低，同時存在地膜使用不合理、回收不到位等問題。三是畜牧業(yè)中養(yǎng)殖場建場環(huán)評不達標，動物糞便處理配套設施不完善等問題嚴重凸顯，日益成為新的污染源。四是農(nóng)業(yè)資源配置不合理，粗放式生產(chǎn)依然大范圍存在，嚴重制約生態(tài)環(huán)境改善。

六、破解策略

（一）補貼向主產(chǎn)區(qū)和生產(chǎn)保護區(qū)傾斜，確保國家糧食安全

一是糧食補貼向糧食主產(chǎn)區(qū)集中。中國13個糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的75%以上，特別是山東、河南、黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古和河北這七個北方主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)量約占五成，產(chǎn)能相對較高。為充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，發(fā)掘糧食生產(chǎn)潛能，種糧補貼要著重向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜。其一，山東和河南作為中國農(nóng)業(yè)第一、第二大省及小麥主要生產(chǎn)區(qū)，應重點予以補貼支持保護。其二，湖南、江西和黑龍江三省作為中國水稻主要產(chǎn)區(qū)，應逐漸加大補貼力度。其三，對于其他糧食主產(chǎn)區(qū)，要適當加大農(nóng)業(yè)補貼的傾斜力度，使農(nóng)業(yè)支持保護體現(xiàn)良好區(qū)分度，給予糧食主產(chǎn)區(qū)以精準激勵。二是補貼向重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū)傾斜。對于東北、黃淮海地區(qū)的大豆主產(chǎn)區(qū)，海南、云南和廣西的天然橡膠主產(chǎn)區(qū)，長江流域的油菜籽主產(chǎn)區(qū)以及新疆棉花主產(chǎn)區(qū)等重要經(jīng)濟作物生產(chǎn)保護需加大補貼傾斜力度，提高重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū)的種植補貼，加大對中國主要經(jīng)濟作物的生產(chǎn)激勵，提高自給水平。三是在產(chǎn)品種類上有選擇性地加大補貼力度。水稻和小麥作為中國主要糧食作物，應加大生產(chǎn)的補貼力度。玉米和大豆作為中國飼料消費和工業(yè)消費的主要作物，在確?？诩Z消費基礎上，加大對黑龍江和吉林等省份玉米、大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的補貼力度，增加非優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的改種補貼。

（二）建立健全生產(chǎn)質(zhì)量補貼，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平

一是農(nóng)業(yè)補貼要與生產(chǎn)過程質(zhì)量監(jiān)測掛鉤。對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼對象，建立相應生產(chǎn)過程監(jiān)管機制，對于農(nóng)作物及土壤等進行農(nóng)藥、化肥等檢測，并設置相應的質(zhì)量安全監(jiān)測標準區(qū)間，補貼額度水平與監(jiān)測標準區(qū)間掛鉤，對于在種植過程中存在農(nóng)藥殘留超標等食品安全隱患的生產(chǎn)者降低補貼水平，對于農(nóng)藥殘留低、生產(chǎn)質(zhì)量高的生產(chǎn)者給予更高額度的補貼。二是將農(nóng)業(yè)補貼與生產(chǎn)主體投資相結(jié)合。通過對特定生產(chǎn)資料予以補貼，鼓勵農(nóng)民以綠色有機肥和農(nóng)家肥為主，減少化肥、農(nóng)藥的使用，對積極使用綠色有機肥料并降低農(nóng)藥、化學肥料使用量的經(jīng)營主體予以生產(chǎn)資料補貼，引導生產(chǎn)投入行為，減少有害生產(chǎn)資料的使用。三是改善化肥和農(nóng)藥的使用。加快推廣緩釋及控釋肥料技術，建立健全有機肥料制作、應用和推廣活動的補貼，增加有機肥料投入，加強生物防治技術，激勵農(nóng)戶自覺增加對農(nóng)家肥、有機肥的使用，減少化肥生產(chǎn)投入。

（三）利用目標價格和保險金融政策工具，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益

一是加快建立推廣目標價格制度。其一，目標價格的設定應當覆蓋生產(chǎn)成本，保證一定收益空間，且差價補貼資金總量以黃箱政策10%的微量允許水平為上限。其二，目標價格制度的實行要重點向小麥、水稻和玉米等主要糧食和經(jīng)濟作物集結(jié)，穩(wěn)定提升中國主要糧食作物產(chǎn)量，穩(wěn)妥推進目標價格制度試點。其三，對目標價格制度的補貼核算，要加強使用GPS監(jiān)測技術、衛(wèi)星遙感測量技術等科技手段測算作物種植面積，核查修正人工核算面積，降低政策執(zhí)行成本。二是加強農(nóng)業(yè)保險制度建設。農(nóng)業(yè)保險屬于綠箱政策，與直接補貼相比更具有市場和執(zhí)行的靈活性，有利于減少價格扭曲，節(jié)省黃箱政策空間。具體有四：其一，要加大對農(nóng)業(yè)保險的財政資金投入，加快建立災害援助項目，及時進行作物補償，強化農(nóng)業(yè)風險管理。其二，加大對農(nóng)業(yè)保險的稅收支持，鼓勵商業(yè)保險資本介入，建立完善的農(nóng)業(yè)保險體系。其三，完善農(nóng)業(yè)保險種類，覆蓋來自自然災害、市場風險和疫病蟲害等多方面的經(jīng)營風險。其四，加強補償覆蓋落實，應覆蓋農(nóng)業(yè)經(jīng)營者相對正常收益的損失差額，給予快速及時的足額補償。三是完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)金融服務。其一，加大對農(nóng)民資金貸款的財政支持力度，為農(nóng)民中小額度貸款配套一定的財政資金。其二，加強農(nóng)村金融體系建設，發(fā)展農(nóng)民資金互助機構(gòu)，強化農(nóng)村金融機構(gòu)的網(wǎng)點覆蓋，鼓勵商業(yè)金融機構(gòu)進入農(nóng)村。其三，降低資金貸款的可抵押物門檻，發(fā)展聯(lián)保、互保的資金擔保形式，簡化貸款申請和發(fā)放程序，提高金融服務效率。

（四）強化農(nóng)業(yè)科技補貼，實現(xiàn)生產(chǎn)降本增效

生產(chǎn)成本居高不下壓縮了農(nóng)業(yè)經(jīng)營的利潤空間，降低成本是提升中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的必由之路。農(nóng)業(yè)科技補貼屬于綠箱政策范疇，是中國農(nóng)業(yè)支持保護政策的主要方向[27-28]。一是在科研源頭加大科研創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化補貼力度。要針對農(nóng)業(yè)科研投入和農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新進行高額補貼，加強對農(nóng)業(yè)科研院所的財政補貼和農(nóng)業(yè)科技企業(yè)稅收補貼，重點支持基礎性、前沿性和產(chǎn)業(yè)共性的農(nóng)業(yè)科學研究，進一步引導企業(yè)成為技術創(chuàng)新的主體，鼓勵其開展先進實用技術集成配套，創(chuàng)建具有國際競爭力的技術研發(fā)中心，對實踐中取得顯著效果的農(nóng)業(yè)科技成果加強補貼獎勵與科研獎勵。二是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐強化農(nóng)技推廣補貼。要建立農(nóng)技推廣補貼機制，對于積極采納高產(chǎn)品種和先進生產(chǎn)技術的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體進行科技補貼，對采用高質(zhì)、高產(chǎn)品種進行種植的生產(chǎn)者給予更高的種植補貼?？稍谏綎|、河南和黑龍江等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與科技換代大省率先開展政策試點，逐步建立完善的農(nóng)技推廣補貼體系。三是通過新型經(jīng)營主體補貼引導農(nóng)業(yè)發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有更高的經(jīng)營管理和生產(chǎn)技術水平，可通過規(guī)模種植降低成本，提高畝產(chǎn)水平。可適當采取累進補貼制度：其一，以生產(chǎn)面積確定其補貼范圍，如面積在50畝以上的經(jīng)營主體享受新型經(jīng)營主體補貼。其二，設置以投入產(chǎn)出比率為衡量標準的逐級遞增的補貼等級，辦事部門通過其經(jīng)營會計賬簿核算投入產(chǎn)出比率，投入產(chǎn)出比率越高，則進入更高的補貼區(qū)間，其所享受補貼水平也就越高，充分調(diào)動農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體降本增效的積極性。

（五）建立負面清單與交叉遵守機制，加強生態(tài)環(huán)境保護

必須融入生態(tài)保護元素，建立交叉遵守機制，采取有條件的補貼支持政策。一是明確農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)保負面清單。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼要設置自然環(huán)境保護條件，如環(huán)境和土壤保護、動物棲息地保護、水資源保護以及土地肥力保護等生態(tài)條件，限制農(nóng)藥化肥使用量，強制化肥減量使用與實施秸稈還田等措施。二是建立交叉遵守機制。補貼與生產(chǎn)行為掛鉤，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為只有在滿足生產(chǎn)環(huán)保條件、符合政府與生產(chǎn)者制定的交叉環(huán)保規(guī)定下方可領取生產(chǎn)補貼。三是建立專門監(jiān)測機制。設置專門環(huán)境檢測機構(gòu)，定期進行土壤、水質(zhì)等環(huán)境檢驗，對于通過環(huán)境監(jiān)測檢驗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者足額發(fā)放年度補貼，并給予一定補貼獎勵。對于未能通過檢驗的生產(chǎn)者適當削減補貼比例，予以相應的通報提醒，并與基層政府干部的行政績效掛鉤。

（六）構(gòu)建統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制，強化政策落實效果

構(gòu)建政策實施統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制，各部門密切配合，商討反饋，準確落實，不斷調(diào)整，以期達到理想的政策效果。一是建議中央農(nóng)村工作領導小組辦公室制定目標導向的農(nóng)業(yè)支持保護政策，統(tǒng)一調(diào)研規(guī)劃與公布實施。在系統(tǒng)分析產(chǎn)業(yè)、科技、生態(tài)和貿(mào)易彼此聯(lián)系的基礎上，開展頂層政策設計，并定期召開決策會議，發(fā)現(xiàn)政策設計或落實問題的關鍵節(jié)點，研討政策調(diào)整預案，及時通過領導小組下達調(diào)整指示。二是設立中央各相關部委參加的部級聯(lián)席會議機制，協(xié)調(diào)政策執(zhí)行和落實反饋工作。建議組建由國務院統(tǒng)籌，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部牽頭，財政部、發(fā)改委、國家糧食儲備局、國家市場監(jiān)督管理總局、商務部、國土資源部、生態(tài)環(huán)境部、自然資源部、工業(yè)與信息化部、國家統(tǒng)計局以及海關總署等中央各相關部委參加的農(nóng)業(yè)支持保護政策部級聯(lián)席會議機制，做好政策落實與反饋協(xié)調(diào)工作。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量檢測、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境保護、農(nóng)產(chǎn)品市場風險評估、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)發(fā)展配套政策、財政補貼發(fā)放以及農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易方面各相關部委密切配合與協(xié)同，形成五大目標導向的農(nóng)業(yè)支持保護政策落實協(xié)調(diào)機制。

七、結(jié)?論

基于上述研究，本文概括四點主要結(jié)論如下：

首先，為適應農(nóng)業(yè)發(fā)展新形勢，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興整體戰(zhàn)略，現(xiàn)有農(nóng)業(yè)支持保護政策體系急需作出新的調(diào)整。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指導下，新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系應兼顧數(shù)量、質(zhì)量、效益、競爭力以及綠色生態(tài)五大政策目標，選擇協(xié)調(diào)促進優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)、高效經(jīng)營、保護生態(tài)和提升國際競爭力的最優(yōu)政策激勵路徑，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)“高環(huán)保、高效益、高質(zhì)量、高競爭力”的最優(yōu)發(fā)展狀態(tài)，確保國家糧食安全。

其次，由現(xiàn)有農(nóng)業(yè)政策架構(gòu)向新型農(nóng)業(yè)政策體系轉(zhuǎn)型的政策創(chuàng)新機制，應采取內(nèi)外圍相結(jié)合的雙層治理模式。內(nèi)圍主要包括產(chǎn)業(yè)政策、收入政策和市場調(diào)控政策等農(nóng)業(yè)支持保護政策體系，作為實現(xiàn)目標效果的政策支撐;外圍則應構(gòu)建相應公共基礎設施建設、社會化服務體系和農(nóng)地整備建設等協(xié)同配套體系，以服務和強化內(nèi)圍政策執(zhí)行效果。

再次，新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系的優(yōu)化設計和協(xié)同構(gòu)建， 應當充分學習借鑒美國、歐盟、日韓等發(fā)達國家農(nóng)業(yè)政策調(diào)整的先進經(jīng)驗。要注重農(nóng)業(yè)補貼與生態(tài)保護掛鉤、農(nóng)業(yè)開放與收入保護相結(jié)合、充實發(fā)展綠箱補貼政策、組合利用政策工具等政策手段的設計與施行。

最后，由于供需結(jié)構(gòu)不匹配、生產(chǎn)投入監(jiān)管缺失、農(nóng)產(chǎn)品價格彈性過小、家庭經(jīng)營成本過高和農(nóng)業(yè)金融發(fā)展滯后等現(xiàn)實因素，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展主要面臨糧食自給率下降、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全形勢趨緊、農(nóng)民增產(chǎn)不增收、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本居高不下和農(nóng)業(yè)污染嚴重等五大困境。對此，筆者提供補貼向“兩區(qū)”傾斜、建立健全生產(chǎn)質(zhì)量補貼、完善目標價格和保險金融等政策工具、強化農(nóng)業(yè)科技補貼、建立負面清單與交叉遵守機制以及構(gòu)建統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制等破解策略，以推動新型農(nóng)業(yè)支持保護政策體系的建立與完善，促進兼顧五大政策目標的農(nóng)業(yè)最佳發(fā)展路徑的實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]?羅義，宗宇翔.中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能與生產(chǎn)力研究[J].當代農(nóng)村財經(jīng)，2015，（2）：8-17.

[2]?全世文，于曉華.中國農(nóng)業(yè)政策體系及其國際競爭力[J].改革，2016，（11）：130-138.

[3]?鐘真，孔祥智.經(jīng)濟新常態(tài)下的中國農(nóng)業(yè)政策轉(zhuǎn)型[J].教學與研究，2015，（5）：5-13.

[4]?魏后凱.如何走好新時代鄉(xiāng)村振興之路[J].人民論壇·學術前沿，2018，（3）：14-18.

[5]?于建嶸.鄉(xiāng)村振興需要公眾有序參與[J].人民論壇·學術前沿，2018，（12）：74-75.

[6]?吳喜梅.從漁業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展看WTO漁業(yè)補貼規(guī)則的構(gòu)建[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2012，（5）：65-68.

[7]?吳國松，朱晶，林大燕.中國不同類別農(nóng)業(yè)保護支持政策的貿(mào)易保護效應[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2013， （12）： 39-50.

[8]?張皞.貿(mào)易自由化進程中的農(nóng)業(yè)多功能性[J].蘭州大學學報（社會科學版），2005，（3）：93-98.

[9]?王曉蜀.農(nóng)業(yè)多功能框架下新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)功能的思考[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2008，（9）：160-161.

[10]?黃姣，李雙成.中國快速城鎮(zhèn)化背景下都市區(qū)農(nóng)業(yè)多功能性演變特征綜述[J].資源科學，2018，（4）：664-675.

[11]?Cheng，F(xiàn).， Orden， D.?Exchange Rate Alignment and Producer Support Estimates （PSEs） for India [J].?Agricultural Economics， 2007， 36（2）： 233-243.

[12]?Bohman， M.， Cooper， J.， Mullarkey， D.， et al.?The Use and Abuse of Multifunctionality [R].?Economic Research Service/ USDA， 1999.1-25.

[13]?朱滿德.經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)補貼政策調(diào)整：國際經(jīng)驗與啟示[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2011，（2）：23-32.

[14]?蘆千文，姜長云.歐盟農(nóng)業(yè)農(nóng)村政策的演變及其對中國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的啟示[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018，（10）：119-135.

[15]?王思舒，王志剛，鐘意.中國農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的保護效應研究[J].經(jīng)濟縱橫， 2011， （4）： 59-62.

[16]?孔云梅.完善中國農(nóng)業(yè)保護制度體系的思考[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2011，（5）：143-145.

[17]?黎家遠，雷海，余俊任.完善農(nóng)業(yè)發(fā)展支持保護制度路徑初探——以四川省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2013，（6）：80-83.

[18]?李登旺，仇煥廣，呂亞榮，等.歐美農(nóng)業(yè)補貼政策改革的新動態(tài)及其對中國的啟示[J].中國軟科學， 2015，（8）：12-21.

[19]?Zulauf， C.， Orden， D.?The Revenue Program Option in the 2008 US Farm Bill： Evaluating Performance Characteristics of the ACRE Program[J].?Agricultural and Resource Economics Review， 2010， 39（3）： 517-533.

[20]?Jongeneel， R.?A.， Brand， H.?Direct Income Support and Cross-Compliance：EU Policy for Agriculture， Food and Rural Areas （2nd Revised Edition）[M].?Wageningen Academic Publishers， 2011.197-212.

[21]?Orden， D.， Beghin， J.， Henry， G.， et al.?NTMs， Agricultural and Food Trade， and Competitiveness[J].?Special Issue of the World Economy ，2012，35（8）： 967-1088.

[22]?Orden， D.， Zulauf， C.Political Economy of the 2014 Farm Bill[J].?American Journal of Agricultural Economics， 2015， 97（5）： 1298-1311.

[23]?汪明珠，劉慶林.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易支持政策的保護水平與結(jié)構(gòu)分析[J].山東社會科學， 2015， （4）：81-86.

[24]?郭麗楠，徐明，田志宏.WTO視角下農(nóng)業(yè)國內(nèi)保護水平測算指標的比較研究[J].世界農(nóng)業(yè)， 2018，（3）：63-70.

[25]?吳僑玲，喬樂本.歐盟農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者補貼的效應分析及對中國的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2012，（3）：3-7.

[26]?吳楊.WTO后時代的新選擇：農(nóng)業(yè)支持替代農(nóng)業(yè)保護[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005，（7）：61-64+80.

[27]?武小龍.城鄉(xiāng)共生式發(fā)展：從病態(tài)到常態(tài)[J].學海，2014，（6）：30-36.

[28]?張軍.鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018，（1）：2-10.