互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型不正當競爭思考

張會圓

[提要] 近年來，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型不正當競爭成為大家關注的焦點。本文介紹當下互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境，分析比較幾種典型的新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭概念及特點，通過揭示目前互聯(lián)網(wǎng)競爭形勢，得出應該提高警惕，加強互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的立法。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);新型不正當競爭;規(guī)范;立法

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年8月20日

面對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日趨緊張的競爭，各大企業(yè)之間為了博得用戶更多的“關注”可謂是煞費苦心，更有甚者，為謀利益，不惜以身試法，我們要討論的就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中的新型不正當競爭。盡管我國在1993年就已制定《反不正當競爭法》，但是由于科技變化日新月異，互聯(lián)網(wǎng)技術的交易形式紛繁復雜，在這種條件下，我國《反不正當競爭法》無法更好的契合適用現(xiàn)在以及將來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為，造成未來適用過程中諸多問題。

著名的3Q大戰(zhàn)，想必大家都有所耳聞，自2010年11月至2011年4月，這場無硝煙的戰(zhàn)爭最終以騰訊公司勝訴而塵埃落定。騰訊科技公司、騰訊計算機公司于2010年9月發(fā)現(xiàn)360對網(wǎng)絡用戶提供“360 隱私保護器”V1.0Beta軟件并且在“360網(wǎng)頁”上公然發(fā)表不適當?shù)难哉摷拔恼拢哼@兩種做法其一意在利用“360隱私保護器”僅對QQ軟件進行監(jiān)測，將 QQ2010軟件中常規(guī)的文件經(jīng)掃描后評價為侵犯了用戶隱私;其二是利用“360網(wǎng)”發(fā)布針對QQ軟件的虛假言論和文章。本案中雙方爭議焦點是360軟件對于QQ軟件該兩種做法是否屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭，屬于哪類不正當競爭行為。經(jīng)過審理，法院認定：360隱私保護器對當年QQ2010版軟件進行安全掃描過程中將本正常的軟件評判為“可能涉及您的隱私”這種描述與客觀情況不符?！翱赡堋焙胁淮_定的意思，極易給用戶內心不安的感覺，造成用戶因這種評價而放棄使用，直接或間接的降低選擇QQ2010軟件的用戶數(shù)量。故，“360隱私保護器”提示語及“360網(wǎng)頁”上存在的評價語都采用與客觀事實不符的情況，可以界定為不正當競爭行為。然而，由于這種行為在我國相關反不正當競爭法中并未進行具體規(guī)定。法院依據(jù)現(xiàn)行法第二條最終將本案中的行為評價為不正當競爭行為。由此可知，我國《反不正當競爭法》中明文列舉的11種不正當競爭行為并不能涵蓋和適用于互聯(lián)網(wǎng)市場。目前，最為典型的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭有以下幾種：

一、不正當搜索引擎鏈接

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展過程中，搜索引擎的起著至關重要的作用。生活中最常用到的搜索引擎譬如百度、360、谷歌，這些搜索引擎極大的便利了我們的工作生活。搜索引擎運作原理是通過搜索引擎工具，將網(wǎng)絡用戶需要的信息進行搜集整合并最終呈現(xiàn)在用戶面前，從而滿足用戶的檢索需求。

（一）關鍵詞搜索。顧名思義，關鍵詞搜索的操作方式就是網(wǎng)絡用戶在搜索引擎端輸入自己需要材料的相關詞語，搜索引擎會迅速對與之有關的相關材料進行網(wǎng)頁查找，最后將抓取到的信息進行整合處理提供給用戶。本文主要介紹的是“設置無標記”及“埋設”等新型不正當競爭行為。大部分經(jīng)營者通常會將他人搜索頻率較高的關鍵詞埋設在自己的網(wǎng)站中以達到提高自身知名度的目的。當這種“埋設”做的比較成功時，這個網(wǎng)站就會成為網(wǎng)絡用戶的首選，這種行為不僅造成搜索結果的不準確，更擾亂了互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎的市場秩序，屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當行為。

（二）擅自篡改用戶主頁。我們平時會習慣性的收藏自己感興趣或者常用的一些網(wǎng)頁并設定為默認狀態(tài)。而一些引擎公司正利用用戶的這一習慣謀取不正當利益，往往在用戶毫不知情的狀況下私自篡改用戶主頁，嚴重影響了用戶的自主選擇權。這種以減少其他搜索引擎使用量為目的的行為也確屬新型的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為。

（三）仿冒他人搜索引擎。百度、谷歌、搜狗等一些著名的搜索引擎引領了一股“搜索引擎熱”，一些市場知名度不如他們的經(jīng)營者為了博取市場份額，無視自身技術上的欠缺，仿冒他人搜索引擎。這種不經(jīng)同意而模仿的行為，極大地影響了互聯(lián)網(wǎng)用戶的選擇，同樣屬于互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為。

二、惡意軟件不正當競爭

惡意軟件，別名為流氓軟件，具體而言是一種具有盜取性和破壞性的軟件，在侵入用戶計算機后，用戶自己無法選擇不安裝或者安裝后非經(jīng)專業(yè)專業(yè)人員無法卸載的惡意程序。

（一）利用惡意軟件攻擊他人軟件。該行為是指在軟件用戶使用過程，不僅對其進行攻擊、破壞，還惡意阻止合法軟件的正常運行使用。我們遇到電腦日常使用中突然強制彈窗、影響閱讀的情況就令用戶喪失了瀏覽的自主權。

（二）惡意捆綁。當用戶想安裝某軟件時被網(wǎng)絡運營者自動默認強制下載其他軟件，這種情況下容易令主機死機或者不兼容。惡意捆綁行為不僅侵犯網(wǎng)絡用戶的自主選擇權，而且容易破壞同類競爭軟件的公平競爭秩序。

（三）與其他軟件不相兼容。一些軟件被用戶安裝后會自動排斥其他軟件的安裝使用或對其他軟件進行一些功能性限制。通過惡意剝奪其他軟件使用權破壞各軟件之間的兼容性，進而影響互聯(lián)網(wǎng)市場秩序的穩(wěn)定。

三、不正當域名之爭

域名作為一種無形資產(chǎn)，其概念在 《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》中進行了大致的定義，即“域名是與計算機網(wǎng)絡協(xié)議（IP）地址相對應的字符標識，識別、認知互聯(lián)網(wǎng)絡上的計算機層次結構是域名的突出作用。故，域名的標識性、唯一性以及無限制性非常突出，具體表現(xiàn)為：

（一）惡意搶注域名。惡意搶注域名在互聯(lián)網(wǎng)競爭中已經(jīng)屢見不鮮，這種行為也是一種新型的不正當競爭行為。惡意搶注者為了阻止合法權益者注冊或者為了謀取不正當利益，常常會搶在合法權益者注冊之前進行搶注。許多知名企業(yè)譬如青島啤酒、五糧液在注冊域名時都發(fā)現(xiàn)自己的域名已被搶注冊。由于域名的特殊性，這些企業(yè)只能花大價錢再把域名買回來。

（二）惡意仿冒域名。與之前提及的搜索引擎套路一樣，域名仿冒大量存在于互聯(lián)網(wǎng)新型的不正當競爭行為中。這些惡意仿冒域名的人通過仿冒行為“搭便車”，混淆用戶的視覺，借以提高自己的網(wǎng)站點擊率，從而達到獲取非法利益的目的。

（三）惡意搶先將未被注冊成為商標的知名域名注冊為商標。這種行為和之前提及的“搶注”行為類似，但是搶注的是未被注冊成為商標的知名域名，這仍然是一種破壞互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的行為，極大地損害了合法注冊人的利益。

四、其他互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為

除以上列舉的幾類互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為外，互聯(lián)網(wǎng)市場中還存在很多其他不正當競爭行為?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)營者與用戶溝通交流借助于網(wǎng)頁，沒有網(wǎng)頁這個平臺，用戶沒辦法訪問網(wǎng)站，經(jīng)營者也不能針對性的提供服務。正是由于當前法律規(guī)制方面的缺失，才令網(wǎng)頁抄襲這一陋習肆意泛濫。最為著名的山寨游戲仿冒案當數(shù)多家公司仿冒上海盛大的經(jīng)典游戲《熱血傳奇》，這種涉嫌不正當競爭的行為最終在法院的判決中得以確認：《熱血傳奇》在游戲界已盛行數(shù)十年，游戲中的場景及人物形象非常經(jīng)典，老玩家一玩便知。而本案中這些公司所創(chuàng)作的游戲或仿冒了盛大的游戲場景或仿冒了其游戲形象，給用戶造成嚴重誤解，大大削減了盛大公司游戲玩家的數(shù)量，降低了盛大的市場份額。故而，該行為被確認為典型的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為中的“搭便車”行為。

筆者認為網(wǎng)絡的使用已經(jīng)普遍到我們無法想象的地步，而且以后普及的范圍想必只會是越來越大，所以反不當競爭不應只著眼于實體經(jīng)濟中的完善，更應在虛無縹緲的網(wǎng)絡中，在不易維權的互聯(lián)網(wǎng)下，總結當前我國對于互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為法律規(guī)制的缺陷并借鑒西方發(fā)達國家相關經(jīng)驗，因地制宜地提出關于我國互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為的法律規(guī)制建議，以解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型不正當競爭的適法困境，為遏制互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為而努力。

主要參考文獻：

[1]李宛真.我國反不正當競爭法對互聯(lián)網(wǎng)刷單炒信行為的法律規(guī)制[J].中國商論，2019（14）.

[2]逄曉霞.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當競爭行為的類型化分析[J].山西省政法管理干部學院學報，2019.32（3）.

[3]陳兵.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下重讀“競爭關系”在反不正當競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關案件為引證[J].法學，2019（7）.

[4]張慧君.互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件中消費者利益的保護[J].人民法治，2019（12）.

[5]李寶峰.互聯(lián)網(wǎng)公司不正當競爭的法律分析[D].沈陽師范大學，2019.