強(qiáng)亞兵
閱讀教學(xué)中,個(gè)別教師喜歡一問一答式的教學(xué),過多、過細(xì)、過濫的提問要么不能完成教學(xué)任務(wù),要么教師因?yàn)榧庇谕瓿山虒W(xué)任務(wù)而“蜻蜓點(diǎn)水”式地走過場(chǎng),不利于提升學(xué)生的思維品質(zhì)。提升學(xué)生的思維品質(zhì),可以從以下幾方面著手。
聚焦基本問題。教師應(yīng)充分備課,把握文章主旨,精心設(shè)計(jì)問題。如《坐井觀天》的教學(xué)中,教師可以提出這樣的問題讓學(xué)生思考:小鳥和青蛙對(duì)“天有多大”各自是怎樣的看法?它們會(huì)有這種看法的根本原因是什么?青蛙錯(cuò)了嗎,錯(cuò)在哪里?在問題的引領(lǐng)下,學(xué)生思考問題的路徑清晰了;更主要的是,這樣的問題有助于學(xué)生更好地理解寓言故事的寓意,提升閱讀教學(xué)質(zhì)量。
理清問題層次。教師課前要按學(xué)生理解的過程、思維的層次進(jìn)行梳理,進(jìn)而設(shè)計(jì)出層次清晰的問題。這樣能有效避免課堂提問的隨意性、盲目性,減少提問的數(shù)量,增加學(xué)生潛心閱讀、深度思考的時(shí)間與空間。教學(xué)《在牛肚子里旅行》時(shí),為了讓學(xué)生了解“反芻”的相關(guān)知識(shí),教師可以設(shè)計(jì)這樣的問題:①圈出紅頭在牛肚子里旅行的位置。②畫出紅頭在牛肚子里旅行的線路圖。③為什么紅頭在牛肚子里進(jìn)行了這樣的旅行?圍繞問題③,教師自然而然地引出“反芻”,進(jìn)而帶出“科普童話”的概念。
構(gòu)建問題鏈。教師備課時(shí)應(yīng)依據(jù)教學(xué)目標(biāo),預(yù)測(cè)學(xué)生學(xué)習(xí)過程中可能出現(xiàn)的困惑,進(jìn)而構(gòu)建既有邏輯又前后呼應(yīng)的課堂問題鏈。如教學(xué)《一面》時(shí),為了引導(dǎo)學(xué)生感受魯迅學(xué)生“俯首甘為孺子?!薄楦锩聵I(yè)殫精竭慮的偉大精神,教師抓住本課的四次肖像描寫設(shè)計(jì)了一組問題鏈:①這四次肖像描寫體現(xiàn)了魯迅外貌上的什么特點(diǎn)?②這四次肖像描寫分別是作者在什么情況下看到的,順序能否顛倒?③為什么場(chǎng)景不同,作者看到的魯迅精神面貌卻是一樣的?這是怎樣的精神狀態(tài),作者是通過哪些細(xì)節(jié)展現(xiàn)的?④為什么作者看到的魯迅肖像會(huì)各不相同?這四個(gè)問題著眼點(diǎn)、側(cè)重點(diǎn)不同,但都以肖像描寫為核心,為體現(xiàn)人物精神服務(wù)。隨著問題鏈上問題的解決,魯迅的形象由模糊到清晰,人物的內(nèi)在精神、氣質(zhì)呼之欲出。
在閱讀教學(xué)中,聚焦基本問題,可以幫助教師改變問題雜亂無章的現(xiàn)狀;理清問題層次可以有效避免因問題過于瑣碎而導(dǎo)致課堂教學(xué)一盤散沙的現(xiàn)象;構(gòu)建具有內(nèi)在聯(lián)系的問題鏈可以消除問題邏輯混亂的病癥。問題的含金量高了,學(xué)生有了思考的時(shí)間與空間,思維品質(zhì)自然能得到提升。
(作者單位:安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣新馬橋中心小學(xué))
責(zé)任編輯? 孫愛蓉