這些年輕干部緣何引爭議？

文/本刊記者 梁霜

最近，九江銀行“90后”支行長楊沁掛職副縣長一事有了新進(jìn)展。江西湖口縣人大相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，原計(jì)劃掛職兩年的副縣長楊沁，在7月23日被提前免職，任期僅三個(gè)月。

事實(shí)上，隨著“90后”集體“奔三”，越來越多的年輕官員出任縣市領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這些年輕領(lǐng)導(dǎo)緣何頻引爭議？梳理來看，大眾的關(guān)注點(diǎn)主要集中在學(xué)歷、能力和是否是“二代”上。

回顧上述事件，楊沁就被質(zhì)疑學(xué)歷及是“官二代”。其初中畢業(yè)后，就讀于江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院，通過“3+2”模式取得大專文憑，然后通過函授取得大學(xué)本科文憑。按2018年九江銀行發(fā)布的招聘最低學(xué)歷要求“全日制大專（五年一貫制除外）及以上”，就連銀行的門檻都進(jìn)不了。而根據(jù)公開資料，楊沁的父親楊勇曾在2013年至2018年間擔(dān)任九江市財(cái)政局副調(diào)研員一職，九江市財(cái)政局為九江銀行大股東之一，也難怪網(wǎng)友浮想聯(lián)翩了。

火箭提拔也是公眾在意的點(diǎn)。2013年，有網(wǎng)友爆料稱，時(shí)年27歲的徐韜出任湖南湘潭副縣長，五年七換崗，一年半之內(nèi)就完成從正科級(jí)到副處級(jí)的“火箭提拔”。其父親曾任湘潭市某區(qū)人大常委會(huì)主任，母親曾任某區(qū)檢察院副檢察長。在2012年的副縣市區(qū)長公開選拔中，徐韜并不符合湘潭的報(bào)考條件。此后，在郴州參加公選的徐韜，卻在湘潭被錄用。隨后，相關(guān)部門公布調(diào)查結(jié)果，稱徐韜提拔過程未嚴(yán)格履行相關(guān)程序，6名干部被處理，徐韜被免去副縣長一職，按科級(jí)職務(wù)安排相應(yīng)工作。

由于年輕，外界對(duì)縣官們的能力頗為關(guān)注。2016年，年僅26歲的方祎銘掛職新疆維吾爾自治區(qū)尉犁縣副縣長，就被質(zhì)疑是否二代及太過年輕，缺乏經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)方祎銘回應(yīng)稱，自己并非“二代”，也無公務(wù)員編制，在尉犁縣系“掛職”而非“任職”。當(dāng)時(shí)，方祎銘協(xié)助當(dāng)?shù)爻?wù)副縣長王波分管城市經(jīng)濟(jì)、招商引資和法制工作，分管縣發(fā)改委、招商局、工業(yè)園區(qū)管委會(huì)、法制辦。

事實(shí)上，也有很多年輕官員在高位上做出成績，不能對(duì)他們一概否之，既要嚴(yán)格管理，又要放在實(shí)踐中鍛煉，增長能力。年輕領(lǐng)導(dǎo)屢受爭議也啟示有關(guān)部門，要嚴(yán)格選拔，加強(qiáng)公開，主動(dòng)回應(yīng)關(guān)切，讓他們走得更踏實(shí)。