不同藥劑對(duì)草莓紅中柱根腐病的田間防效試驗(yàn)

董華芳 李成勇 許延波

摘要 ? ?本文以蒸餾水作對(duì)照，比較了5種化學(xué)藥劑對(duì)紅顏草莓紅中柱根腐病的田間藥效。根據(jù)5種藥劑的推薦使用濃度對(duì)紅顏草莓苗進(jìn)行浸根處理，分別在浸根處理后9、12、15、18 d，調(diào)查統(tǒng)計(jì)不同處理的病情指數(shù)、防治效果。結(jié)果表明，在草莓感病期間，72%農(nóng)用鏈霉素1 000倍液的防效為65.97%，99%噁霉靈4 000倍液的防效為59.07%，二者無(wú)顯著差異，防效較好，防效高于其他3種藥劑。

關(guān)鍵詞 ? ?草莓;紅中柱根腐病;病情指數(shù);防治效果

中圖分類號(hào) ? ?S436.639 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2019）18-0073-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract ? ?In this paper，the field efficacy test of five chemical agents against Hongyan strawberry red stele root rot was compared with distilled water.According to the recommended concentration of the five pesticides，Hongyan strawberry seedlings were subjected to root immersion treatment，and the disease index and control effect of different treatments were investigated at 9 days，12 days，15 days and 18 days after the root immersion treatment.The results showed that during the susceptible disease of strawberry，the control effect of 72% agricultural streptomycin 1 000 times solution was 65.97%，and the control effect of 99% carbendazim 4 000 times solution was 59.07%.There was no significant difference between the two treatments，and the control effect was better，which was higher than the other three drugs.

Key words ? ?strawberry;red stele root rot;disease index;control effect

草莓（Fragaria ananassa Duchesne）屬于薔薇科（Rosaceae）草莓屬（Fragaria L.）宿根性多年生草本植物[1]，花色為白色，果實(shí)為聚合果，因富含果香、口感鮮美而廣受消費(fèi)者青睞。草莓果實(shí)多為鮮食，也可制成果醬、果酒、罐頭等長(zhǎng)期商品。草莓生長(zhǎng)周期短，經(jīng)濟(jì)效益高，為種植戶帶來(lái)了較高的經(jīng)濟(jì)收入。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系的不斷完善，我國(guó)草莓種植業(yè)發(fā)展迅速，2009年全國(guó)種植面積達(dá)到9.01萬(wàn)hm2，年產(chǎn)量達(dá)220.6萬(wàn)t，居世界第1位[2]。由于種植戶種植模式多為連作，缺少間作、輪作的積極性，以致草莓紅中柱根腐病蔓延較快。因此，應(yīng)盡快調(diào)查該病害發(fā)生現(xiàn)狀，為草莓種植提供技術(shù)支持[3]。草莓紅中柱根腐病屬于土傳病害，主要危害草莓根部，該病害的病原菌只侵染草莓[4]，具有持久性的特點(diǎn)。紅中柱根腐病病原疫霉菌（Phytophthora fragriae）的孢子、孢子囊在沒(méi)有寄主時(shí)能夠在土壤中存活很長(zhǎng)時(shí)間仍具有傳染性，特別是多年種植的重茬地塊，如遇低溫高濕天氣利于病害傳播可導(dǎo)致毀園[5]。病株根系比健康株系短小，顏色灰暗，地下部不定根大量死亡，新生根生長(zhǎng)稀疏，由于根部受害，吸收能力降低，導(dǎo)致水分、無(wú)機(jī)物及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)輸送受阻，致使地上部弱小或整株青枯[6]。該病的發(fā)展趨勢(shì)逐年上升，已經(jīng)成為草莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要障礙。利用土壤熏蒸法可以有效降低病害程度，但由于熏蒸劑溴甲烷等嚴(yán)重破壞大氣臭氧層，已被禁止生產(chǎn)和使用。目前，化學(xué)防治仍是控制該病的主要措施[5]。本文選擇常用的低毒化學(xué)藥劑對(duì)草莓紅中柱根腐病病原[7-8]進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，以期為西昌地區(qū)草莓紅中柱根腐病的防治提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于西昌市西昌學(xué)院北校區(qū)農(nóng)場(chǎng)，試驗(yàn)病土取自西昌市安寧鎮(zhèn)紫美莊園草莓基地。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

供試草莓品種為紅顏草莓苗，原產(chǎn)地為日本，由四川省成都市龍泉驛區(qū)草莓基地提供。

供試藥劑有99%噁霉靈（濰坊華諾生物科技有限公司）、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑（雨康生物科技有限公司）、40%活根扶正可濕性粉劑（山東榮邦化工有限公司）、58%甲霜錳鋅可濕性粉劑（四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司）、68.75%氟吡·霜霉威水分散粒劑（普利特生物（以色列）有限公司）。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，即99%噁霉靈4 000倍液（A）、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑1 000倍液（B）、40%活根扶正可濕性粉劑1 000倍液（C）、58%甲霜錳鋅可濕性粉劑1 000倍液（D）、68.75%氟吡·霜霉威水分散粒劑4 000倍液（E），以清水處理作為空白對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)重復(fù)18個(gè)種植盆，每個(gè)種植盆定植3株草莓。試驗(yàn)采用18 cm×18 cm的營(yíng)養(yǎng)缽種植草莓，蛭石、草炭、園土的比例為1∶1∶1，園土為連續(xù)多年種植草莓、易發(fā)生紅中柱根腐病的土壤。將草莓苗分別在5種藥劑處理中浸根10 min，處理后移栽于營(yíng)養(yǎng)缽中。

1.4 ? ?調(diào)查方法

分別在定植成活9、12、15、18 d后調(diào)查草莓紅中柱根腐病的發(fā)病情況。在每個(gè)小區(qū)內(nèi)選擇發(fā)病的植株葉片進(jìn)行病級(jí)確定。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]：0級(jí)，無(wú)病斑;1級(jí)，0<病斑面積占總面積（X）≤5%;3級(jí)，5%50%。

根據(jù)各級(jí)病級(jí)計(jì)算病情指數(shù)，公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)級(jí)數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×

9）×100;

防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)

照區(qū)病情指數(shù)×100;

發(fā)病率（%）=感病植株/調(diào)查總株數(shù)×100[10]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同處理對(duì)草莓紅中柱根腐病發(fā)病率的影響

在草莓苗定植成活9 d后出現(xiàn)病斑，地上葉片背面邊緣開(kāi)始變?yōu)榧t褐色，植株出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)感病植株數(shù)，發(fā)現(xiàn)不同處理對(duì)草莓紅中柱根腐病發(fā)病率的影響各不相同。由表1可知，不同處理對(duì)草莓紅中柱根腐病的發(fā)病具有一定的抑制效果。其中，處理B的抑制效果最好，發(fā)病率僅為18.52%;其次為處理A，草莓植株發(fā)病率為29.63%;再次是處理C、D，草莓植株發(fā)病率分別為40.74%、59.26%，抑制效果較差;抑制效果最差的為處理E，草莓植株發(fā)病率高達(dá)94.44%。CK與處理E差異不顯著，與處理A、B、C、D差異極顯著;處理A和處理B差異顯著，二者與處理C、D差異極顯著;處理C與處理D差異極顯著。

2.2 ? ?不同處理對(duì)病情指數(shù)的影響

由表2可知，5種藥劑處理中，處理B的平均病情指數(shù)最低，僅為9.88;其次是處理A，平均病情指數(shù)為12.25;再次是處理C，平均病情指數(shù)為20.27;處理E的平均病情指數(shù)為29.02;處理D的平均病情指數(shù)為36.94。通過(guò)多重比較發(fā)現(xiàn)，在α=0.05水平上，各藥劑處理組與CK差異均達(dá)到顯著水平，其中處理A、B、C和處理E差異不顯著，處理D和處理E差異不顯著;在α=0.01水平上，CK與處理A、B、C、E差異極顯著，處理C、D、E之間差異未達(dá)到極顯著水平，處理A、B、C之間差異未達(dá)到極顯著水平。

2.3 ? ?不同處理對(duì)草莓紅中柱根腐病的防治效果

由表3可知，CK的病情指數(shù)為51.03，與各藥劑處理的病情指數(shù)差異較大。因此，5種化學(xué)藥劑對(duì)草莓根腐病的防治均有一定效果。處理B的防治效果最為理想，防治效果為65.97%;其次為處理A，防治效果為59.07%;處理C的防治效果也較好，防效為56.46%;處理D、E的防治效果較差，分別為34.96%、31.89%。施藥后18 d各藥劑處理在α=0.05、α=0.01水平上與CK差異均達(dá)到顯著水平。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)期間經(jīng)5種藥劑處理的各小區(qū)草莓苗未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。在草莓發(fā)病前期，72%農(nóng)用鏈霉素1 000倍液對(duì)草莓紅中柱根腐病發(fā)病的抑制效果最好，抑制率為81.48%;其次是99%噁霉靈4 000倍液，抑制率為70.37%;2種藥劑抑制率差異達(dá)到顯著水平。因此，可以將72%農(nóng)用鏈霉素1 000倍液作為草莓植株前期防治草莓紅中柱根腐病的主要藥劑。在草莓感病中后期，72%農(nóng)用鏈霉素1 000倍液對(duì)草莓紅中柱根腐病的防治效果最好，防效為65.97%;其次是99%噁霉靈4 000倍液，防效為59.07%;再次為40%活根扶正1 000倍液，防效為56.46%;防效較差的為58%甲霜錳鋅1 000倍液、68.75%氟吡·霜霉威4 000倍液，其防效分別為34.96%、31.89%。72%農(nóng)用鏈霉素1000倍液與99%噁霉靈4 000倍液、50%活根扶正1 000倍液防治效果差異達(dá)到極顯著水平。因此，在草莓植株感病期間，可以將其作為防治該病害的主要藥劑。在實(shí)際防治中，為避免紅中柱根腐病原疫霉菌產(chǎn)生抗藥性，可在草莓生長(zhǎng)周期中交替使用72%農(nóng)用鏈霉素1 000倍液和99%噁霉靈4 000倍液。

王玉民等對(duì)草莓紅中柱根腐病原致病性及殺菌劑毒力進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)72.2%霜霉威水劑對(duì)病菌的菌絲生長(zhǎng)抑制率只有21.47%，防治效果較差[13]。這與本試驗(yàn)研究結(jié)果68.75%氟吡·霜霉威1 000倍液對(duì)草莓紅中柱根腐病防治效果較差相論證。

在試驗(yàn)期間進(jìn)行澆水，可以防止植株因天氣干燥失水萎蔫對(duì)試驗(yàn)造成影響。試驗(yàn)中期對(duì)每個(gè)重復(fù)小區(qū)進(jìn)行等量的施肥處理，可防止植株因缺少營(yíng)養(yǎng)造成植株青枯、萎蔫，可減少其他因素對(duì)此次試驗(yàn)的影響。

本試驗(yàn)只采用了化學(xué)藥劑對(duì)草莓紅中柱根腐病進(jìn)行防治，為有效防止該病的蔓延，還應(yīng)該考慮物理防治，如使用漂白粉對(duì)土壤進(jìn)行消毒處理，也可采用生物防治，如采用EM菌劑對(duì)草莓紅中柱根腐病進(jìn)行防治。草莓連作十分普遍，易造成土傳病原菌如疫霉菌以及土線蟲(chóng)等的累積，導(dǎo)致草莓根腐病、枯萎病以及線蟲(chóng)危害嚴(yán)重[14]。在實(shí)際種植中應(yīng)注重種植模式，合理間作，選擇抗病品種進(jìn)行輪作;控制氮肥施用量，增施有機(jī)肥及磷肥、鉀肥，提高土壤保肥能力及根系硅元素含量，增強(qiáng)根系抗病性[15];及時(shí)清理老病葉，拔出病株，并對(duì)種植穴進(jìn)行消毒處理，降低病原基數(shù)[16]。

此次試驗(yàn)為盆栽試驗(yàn)，因大田自然環(huán)境與盆栽試驗(yàn)環(huán)境存在差異等問(wèn)題，最適藥劑施藥濃度、施藥方法還有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 周麗霞，董俊祝，徐建廣，等.草莓重茬地根腐病防治藥劑篩選[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（15）：60-61.

[2] 張?chǎng)?中國(guó)草莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與前景思考[J].農(nóng)業(yè)展望，2012（2）：30-33.

[3] 劉晶.北京地區(qū)設(shè)施草莓主要病蟲(chóng)害發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查與防控建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015（10）：35-37.

[4] 張敏杰.草莓常見(jiàn)病蟲(chóng)害發(fā)生及防治對(duì)策[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（4）：166.

[5] 趙秀娟，王樹(shù)桐，張鳳巧，等.草莓根腐病研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006（8）：419-422.

[6] 楊述.草莓根腐病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]中國(guó)林副特產(chǎn)，2009（4）：38.

[7] 張艷秋.草莓根腐病的發(fā)生規(guī)律與綜合防治[J].植保技術(shù)與推廣，2003（1）：14-16.

[8] 徐淑華，蔣繼志，姚克文，等.兩株拮抗細(xì)菌對(duì)草莓根腐病的抑制作用[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）：81-83.

[9] 趙密珍.草莓種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：78-79.

[10] 甄文超.草莓再植病害發(fā)生機(jī)理及控制措施研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[11] 周立樸，仲兆清.溫室土傳病害及其防治技術(shù)的最新進(jìn)展[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2004（2）：5-7.

[12] 李艷瓊.5種殺菌劑對(duì)葡萄霜霉病的控制效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)，2011（6）：62-65.

[13] 王玉民，陳奇強(qiáng)，朱紅梅，等.草莓紅中柱根腐病原致病性及殺菌劑毒力測(cè)定[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）：15-18.

[14] 王寧，郭建明，宋兆新，等.土壤消毒技術(shù)在國(guó)外草莓栽培中的應(yīng)用綜述[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（12）：143-144.

[15] 申光輝.草莓連作根腐病發(fā)生機(jī)制與微生物及化學(xué)修復(fù)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[16] 林祥文.防治高原地區(qū)草莓炭疽病的藥劑篩選試驗(yàn)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015（1）：65-66.