基于Citespace的中國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究科學(xué)知識(shí)圖譜分析

趙 欣，越 圓

(鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 旅游管理系， 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)

與西方國(guó)家相比，中國(guó)鄉(xiāng)村旅游起步較晚。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)端于1988年廣東深圳舉辦的“荔枝節(jié)”。1998年，國(guó)家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”，1999年又推出“生態(tài)環(huán)境游”，鄉(xiāng)村旅游自此興盛起來(lái)，并形成了許多特色鮮明的鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)。經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益日益凸顯，成為新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民脫貧致富的重要抓手。鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和重視，帶動(dòng)了相關(guān)研究的開(kāi)展，并成為旅游學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。2017年10月18日召開(kāi)的第十九屆全國(guó)人民代表大會(huì)提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，賦予了鄉(xiāng)村旅游新的發(fā)展契機(jī)和更艱巨的使命擔(dān)當(dāng)?；诖耍斜匾獙?duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究成果進(jìn)行階段性的歸納與總結(jié)。本文梳理了1998—2017年20年間共計(jì)460篇論文，運(yùn)用Citespace軟件繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，直觀、清晰地反映我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的歷史狀態(tài)、權(quán)威專家、重要期刊和熱點(diǎn)前沿，有利于從整體上把握其發(fā)展脈絡(luò)和研究進(jìn)展，從而為后續(xù)創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)。以“所有字段”方式檢索“鄉(xiāng)村旅游”，得到檢索結(jié)果480條。經(jīng)手動(dòng)篩選，去除不相關(guān)記錄，最終獲得460篇具有參考價(jià)值的文獻(xiàn)，獲取時(shí)間為2018年1月22日。通過(guò)對(duì)460篇文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)整理和歸納，展示了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的歷程。

之所以選取CSSCI作為數(shù)據(jù)來(lái)源，是因?yàn)椋旱谝?，CSSCI收錄了包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等在內(nèi)的25大類500余種學(xué)術(shù)期刊，入選刊物學(xué)術(shù)水平較高、影響較大、編輯出版較為規(guī)范，能反映當(dāng)前我國(guó)社會(huì)科學(xué)界各個(gè)學(xué)科中最新研究成果，數(shù)據(jù)來(lái)源質(zhì)量較高，真實(shí)可靠；第二，相比CNKI，CSSCI的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)更為完整，可充分發(fā)揮Citespace軟件的可用功能，得到的分析結(jié)果能更加全面、客觀地反映我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的演進(jìn)歷程、發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)走向。

1.2 研究方法

Citespace是Citation Space的簡(jiǎn)稱，譯為“引文空間”，是由美國(guó)德雷埃爾大學(xué)計(jì)算機(jī)與情報(bào)學(xué)學(xué)院陳超美教授開(kāi)發(fā)的一款多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的引文可視化分析軟件[1]。運(yùn)用該軟件的合作網(wǎng)絡(luò)、共現(xiàn)分析、共被引分析和文獻(xiàn)耦合等功能，可繪制出科學(xué)知識(shí)圖譜，通過(guò)節(jié)點(diǎn)大小、圈層顏色、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，形象地展現(xiàn)學(xué)科研究的演進(jìn)歷程、知識(shí)關(guān)聯(lián)情況和研究前沿等問(wèn)題，是目前最受國(guó)際計(jì)量學(xué)研究者歡迎的繪制知識(shí)圖譜的工具之一。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文時(shí)間分析

對(duì)發(fā)文數(shù)量的時(shí)間分布進(jìn)行分析有助于了解該領(lǐng)域受關(guān)注的程度，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究年度發(fā)文情況如圖1所示。

圖1 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量年度分布圖

從總量上看，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，特別是在2006年后增加明顯。從發(fā)展階段來(lái)看，經(jīng)歷了緩慢發(fā)展、快速增長(zhǎng)和平穩(wěn)推進(jìn)3個(gè)階段。1999—2004年是鄉(xiāng)村旅游研究的起步階段。1988年，深圳舉辦的“荔枝節(jié)”被視為我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的起源，但其真正發(fā)展起來(lái)卻是在20世紀(jì)90年代中后期，在國(guó)家政策的引導(dǎo)下，鄉(xiāng)村旅游逐漸走入大眾視野，相應(yīng)研究增多。但總體來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期的學(xué)界關(guān)注度較低，研究群體較少，研究力度不大，發(fā)表論文不多[2]。2005—2012年是鄉(xiāng)村旅游研究的第2個(gè)階段，雖快速增長(zhǎng)，但偶有起伏,并且波動(dòng)不大。2013—2017年是鄉(xiāng)村旅游研究的平穩(wěn)推進(jìn)階段，研究成果穩(wěn)定，研究領(lǐng)域拓寬，研究?jī)?nèi)容深入，研究方法多元。

2.2 作者分析

2.2.1作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)分析作者合作網(wǎng)絡(luò)特征，可展現(xiàn)該領(lǐng)域中的核心作者集群及其合作關(guān)系。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖2所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)30個(gè)，鏈接13條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.029 9。

圖2 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)

從合作網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究呈現(xiàn)小集中、大分散的特點(diǎn)，即少數(shù)學(xué)者組建了學(xué)術(shù)共同體，大部分學(xué)者依然處于獨(dú)立研究狀態(tài)。首先，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團(tuán)隊(duì)合作發(fā)文量均為3篇，分別從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題[3-5]、日本鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示[6-8]、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶的影響[9-11]、鄉(xiāng)村旅游地居民社區(qū)歸屬感[12-14]角度進(jìn)行了研究。萬(wàn)緒才、劉傳喜、稅偉團(tuán)隊(duì)合作發(fā)文量均為2篇，主要探討了城郊鄉(xiāng)村旅游地的游客感知[15-16]、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[17-18]及城市化與鄉(xiāng)村旅游地的開(kāi)發(fā)[19-20]等問(wèn)題。獨(dú)立研究者中，李星群對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游研究有較大貢獻(xiàn)，主要從社區(qū)參與角度對(duì)廣西鄉(xiāng)村旅游中居民、小型旅游企業(yè)等微觀層面進(jìn)行實(shí)證研究[21]。從合作強(qiáng)度上講，各學(xué)術(shù)團(tuán)體間聯(lián)系強(qiáng)度很低，跨地域、跨學(xué)科的多角度研究難以展開(kāi)，長(zhǎng)期來(lái)看不利于我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2作者共被引分析

作者共被引分析可得到該領(lǐng)域中高被引用者的分布，確定該領(lǐng)域有影響力的學(xué)者。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖3所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)235個(gè)，鏈接765條，網(wǎng)絡(luò)密度0.027 8。同時(shí)，整理得到作者被引頻次和中心性排名，見(jiàn)表1。

圖3 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)

序號(hào)作者被引頻次序號(hào)作者中心性1何景明531何景明0.272鄒統(tǒng)釬402鄒統(tǒng)釬0.233吳必虎333馮淑華0.184王兵314熊凱0.185保繼剛305保繼剛0.166王云才296Bramwell B0.147郭煥成217王兵0.138——8朱華0.11

從節(jié)點(diǎn)大小來(lái)看，何景明、鄒統(tǒng)釬的節(jié)點(diǎn)最大，吳必虎、王兵、保繼剛次之，被引頻次均≥30。從網(wǎng)絡(luò)中心性看，何景明、鄒統(tǒng)釬、馮淑華、熊凱、保繼剛等8位作者的中心性都≥0.1。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵4位作者同時(shí)在被引頻次和中心性兩方面排位靠前，是在我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域中有著較高權(quán)威和社會(huì)影響力的作者。

2.3 重要期刊來(lái)源分析

出版物是科學(xué)研究成果傳播和展現(xiàn)的重要渠道，期刊的共被引分析提供了某一領(lǐng)域中重要的知識(shí)來(lái)源的分布。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖4所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)173個(gè)，鏈接748條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.050 3。同時(shí)，對(duì)中心性≥0.1的期刊和被引頻次≥30的期刊進(jìn)行了排序，見(jiàn)表2。

圖4 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)

結(jié)果表明：《地域研究與開(kāi)發(fā)》《經(jīng)濟(jì)地理》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》等9種出版物都具有高中心性，其中《Tourism Management》(《旅游管理》)《Annals of Tourism Research》(《旅游研究紀(jì)事》)《Journal of Travel Research》(《旅行研究紀(jì)事》)是國(guó)際公認(rèn)的旅游權(quán)威期刊，而《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是全球僅有的2家進(jìn)入社會(huì)科學(xué)引文索引(SSCI)的旅游期刊，代表了世界旅游研究領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)水平[22]。

在被引頻次上，《旅游學(xué)刊》的被引頻次最高，該刊物所發(fā)論文基本上是我國(guó)旅游研究的前沿問(wèn)題、重點(diǎn)問(wèn)題、難點(diǎn)問(wèn)題和熱點(diǎn)問(wèn)題，可在一定程度上反映我國(guó)旅游研究和旅游業(yè)發(fā)展的走勢(shì)。這些期刊在我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究成果的傳播中起著重要的作用。從刊物類別上分析，文獻(xiàn)主要集中在旅游科學(xué)和地理科學(xué)兩類核心期刊。此外，由于鄉(xiāng)村旅游與第一產(chǎn)業(yè)的天然聯(lián)系，其論文也多發(fā)表于農(nóng)業(yè)類期刊上。

表2 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的期刊被引頻次—中心性

注：外文期刊的影響因子來(lái)源于Journal Citation Reports，與國(guó)內(nèi)期刊的影響因子評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，因此不可同時(shí)比較

2.4 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是作者對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的高度概括和集中描述，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析可在一定程度上反映該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[23]。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖5所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)52個(gè)，鏈接88條，網(wǎng)絡(luò)密度0.066 4。同時(shí)，提取前20個(gè)高頻關(guān)鍵詞并按詞頻降序排列，見(jiàn)表3。

表3 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的前20個(gè)關(guān)鍵詞

整體上看，圖5中散落的節(jié)點(diǎn)較少，說(shuō)明關(guān)鍵詞間聯(lián)系較為緊密，鄉(xiāng)村旅游研究的焦點(diǎn)相對(duì)集中[21]。統(tǒng)計(jì)顯示，“鄉(xiāng)村旅游”出現(xiàn)頻次最高，這主要是由于檢索詞選用的就是“鄉(xiāng)村旅游”的緣故；新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次相對(duì)較高，均≥10，是鄉(xiāng)村旅游研究的熱點(diǎn)。

圖5 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

此外，Citespace 軟件提供的突發(fā)性探測(cè)也可有效幫助確定該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。1997—2018年我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的突現(xiàn)詞如圖6所示，從突現(xiàn)率看，“新農(nóng)村建設(shè)”最高，達(dá)到5.333，表明在2006—2009年間新農(nóng)村建設(shè)研究熱度相當(dāng)高。

2.4.1新農(nóng)村建設(shè)

“建設(shè)新農(nóng)村”并非新概念，自20世紀(jì)50年代以來(lái)，我國(guó)曾多次使用過(guò)類似的提法。“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”時(shí)代命題的提出，既為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了良好的契機(jī)，又提出了新的使命和任務(wù)。羅明義[24]基于云南發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的實(shí)踐，概括了其發(fā)展特點(diǎn)和模式，認(rèn)為在全面建設(shè)小康社會(huì)和社會(huì)主義新農(nóng)村的進(jìn)程中，必須進(jìn)一步提高對(duì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的認(rèn)識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，突出優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮特色，注重保護(hù)。周俊、周正明[25-26]分別以貴州省江口縣云舍村和云南迪慶州為例進(jìn)行了實(shí)證分析，指出鄉(xiāng)村旅游是新農(nóng)村建設(shè)的有效途徑。陶玉霞[27]對(duì)新農(nóng)村建設(shè)背景下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀，提出鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中要真正貫徹體現(xiàn)科學(xué)的文化觀、經(jīng)濟(jì)觀,鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡、文化平衡、經(jīng)濟(jì)平衡、代際公平、空間公平五個(gè)方面的目標(biāo)。宋瑛[28]就鄉(xiāng)村旅游與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的互動(dòng)機(jī)制及我國(guó)鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村互動(dòng)建設(shè)中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并針對(duì)問(wèn)題提出了互動(dòng)發(fā)展的相關(guān)措施。魏琦等和唐健雄[29-30]研究了鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的功效。

2.4.2可持續(xù)發(fā)展

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對(duì)于優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，帶動(dòng)農(nóng)民脫貧致富，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化協(xié)同發(fā)展有著重要作用。但同時(shí)我們必須正視的問(wèn)題是，鄉(xiāng)村屬于生態(tài)脆弱區(qū)，受思想觀念、技術(shù)手段、經(jīng)營(yíng)管理、體制機(jī)制等條件束縛，傳統(tǒng)粗放的發(fā)展模式已經(jīng)導(dǎo)致了諸多不利影響，如大體量設(shè)施建設(shè)帶來(lái)的資源浪費(fèi)、游客超載引起的環(huán)境破壞、各類廢棄物排放造成的污染等，這些負(fù)面影響最終將使農(nóng)民利益受損。因此，如何統(tǒng)籌兼顧?quán)l(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，成為政府部門、業(yè)界人士和相關(guān)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。早在1999年，杜江等[31]就提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展的思想運(yùn)用于鄉(xiāng)村旅游的實(shí)踐中，以推動(dòng)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展。之后關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的研究主要涉及兩大方面，即問(wèn)題與對(duì)策探究及模式的構(gòu)建，研究方法側(cè)重定性研究和實(shí)證研究。周玲強(qiáng)等[32]從宏觀角度剖析了我國(guó)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，并提出對(duì)策；徐剛[33]、馬劍平等[34]、龔娜[35]針對(duì)貴州省及省內(nèi)特定地區(qū)在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，探討了問(wèn)題產(chǎn)生的根源，并給出建議；劉煥慶等[36]、葉紅與孟鐵鑫[37]選擇了吉林延邊州和衢州。喬磊[38]以利益相關(guān)者理論為研究視角,構(gòu)建了以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中關(guān)鍵利益相關(guān)者為中心的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展模式。陳謹(jǐn)[39]從機(jī)制、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)3個(gè)層面，構(gòu)建了鄉(xiāng)村承包人經(jīng)營(yíng)模式、綠色生產(chǎn)-消費(fèi)模式、田園空間博物館模式和“前店后園”模式。

2.4.3社區(qū)參與

社區(qū)參與是鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展的重要前提，郭凌認(rèn)為社區(qū)參與主體即為發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與社區(qū)居民[40]。他們有權(quán)參與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)發(fā)展事項(xiàng)，也有權(quán)分享發(fā)展鄉(xiāng)村旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益。但從目前我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與社區(qū)居民參與程度普遍較低。因此，現(xiàn)有研究主要圍繞著影響社區(qū)參與的因素和如何提高參與程度而展開(kāi)。李玉新[41]分析了鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與的影響因素、障礙與途徑，并提出鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與具體措施。杜宗斌等[12-14]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地居民的社區(qū)歸屬感—社區(qū)參與結(jié)構(gòu)方程模型，并以浙江安吉為例探討社區(qū)歸屬感對(duì)社區(qū)參與的影響機(jī)制及路徑。高婕[42]通過(guò)對(duì)貴州省黔東南地區(qū)4個(gè)少數(shù)民族村寨旅游發(fā)展模式與社區(qū)參與現(xiàn)狀的實(shí)證研究，對(duì)“社區(qū)參與”這一概念的本土適用性和現(xiàn)實(shí)可操作性進(jìn)行反思，討論當(dāng)下旅游社區(qū)參與的保障及其障礙。

2.4.4精準(zhǔn)扶貧

“精準(zhǔn)扶貧”思想是2013年11月，習(xí)近平在湖南湘西土家族苗族自治州考察時(shí)首次提出的，并作出了“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示。而對(duì)于鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的研究集中于面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困難和實(shí)現(xiàn)路徑的探索上。從存在的問(wèn)題角度，林移剛等[43]從生產(chǎn)要素視角，指出旅游生產(chǎn)要素不合理的配置與利用成為制約鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的瓶頸。何陽(yáng)等[44]認(rèn)為扶貧理念缺乏可持續(xù)性、開(kāi)發(fā)地并非真正貧困地、產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件評(píng)估不科學(xué)、幫扶主體單一且彼此聯(lián)系少等是主要問(wèn)題。從實(shí)現(xiàn)的路徑角度，陳秋華等[45]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)機(jī)理，指出三產(chǎn)融合、因地制宜、協(xié)同聯(lián)動(dòng)、注重人力等是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的路徑。吳靖南[46]分析了鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從識(shí)別幫扶對(duì)象、制定幫扶措施、實(shí)施動(dòng)態(tài)管理和強(qiáng)化目標(biāo)考核4方面設(shè)計(jì)出鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑，并提出了鄉(xiāng)村旅游扶貧的保障機(jī)制。

2.4.5統(tǒng)籌城鄉(xiāng)

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是科學(xué)發(fā)展觀中5個(gè)統(tǒng)籌之一，是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的有力舉措。在《旅游學(xué)刊》開(kāi)辟的中國(guó)旅游發(fā)展筆談欄目中，其中一期主題即城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游，學(xué)者們主要對(duì)鄉(xiāng)村旅游在推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的重要作用進(jìn)行了論述。黃郁成[47]認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)打破了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)固外殼，將鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)通過(guò)旅游者的聯(lián)系，納入了城市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范疇。鄭鮮明[48]指出，以鄉(xiāng)村旅游為橋梁，通過(guò)旅游將鄉(xiāng)村資源和城市市場(chǎng)形成完美對(duì)接，激活鄉(xiāng)村的資源、盤活城市的資金和技術(shù)、活化城市的人才和鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力，促進(jìn)“以城帶鄉(xiāng)，城鄉(xiāng)共贏，共同富?！?，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

2.5 文獻(xiàn)共被引分析

陳超美教授認(rèn)為，研究前沿指正在興起的理論趨勢(shì)和新主題的涌現(xiàn)。在Citespce中知識(shí)基礎(chǔ)的聚類命名是通過(guò)從施引文獻(xiàn)中提取的名詞性術(shù)語(yǔ)確定的，這一命名可認(rèn)為是研究前沿的領(lǐng)域。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖7所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)136個(gè)，鏈接295條，網(wǎng)絡(luò)密度0.032 1，生成6個(gè)主要聚類標(biāo)識(shí)，分別是鄉(xiāng)村旅游、經(jīng)營(yíng)實(shí)體、城市化、個(gè)人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法。

圖7 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)各主題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析?！敖?jīng)營(yíng)實(shí)體”指由當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)辦并經(jīng)營(yíng)的小企業(yè)，主要針對(duì)其特征、經(jīng)營(yíng)效應(yīng)和創(chuàng)業(yè)影響因素進(jìn)行分析。在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中，它們是社區(qū)參與的最主要形式[49-50]。“城市化”體現(xiàn)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和城市化的關(guān)系研究以及大城市近郊地區(qū)鄉(xiāng)村旅游地城市化的實(shí)證研究?jī)纱蠓矫鎇19-20,51-54]。“個(gè)人理性”是從博弈論的角度指出了社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在公地悲劇問(wèn)題的根源[55]?！巴恋亓鬓D(zhuǎn)”主要針對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中土地流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行探討，并對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行深入研究[3-5,56]?！皩哟畏治龇ā笔菍＜覍W(xué)者在研究時(shí)采用的具體分析方法[57-58]。同時(shí)，結(jié)合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為，未來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究還可從基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度展開(kāi)。

總體來(lái)看，目前我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究在內(nèi)容上正由宏觀系統(tǒng)研究轉(zhuǎn)向微觀深入研究；在研究方法上，逐漸重視采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、數(shù)學(xué)計(jì)量模型等進(jìn)行定量分析；在實(shí)踐路徑上，開(kāi)始嘗試從多學(xué)科視角探討鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問(wèn)題和解決策略。

3 研究結(jié)論

以1998—2017年CSSCI刊發(fā)的鄉(xiāng)村旅游相關(guān)研究文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以信息可視化工具Citespace為研究手段，從發(fā)文時(shí)間、重要作者與期刊、研究熱點(diǎn)與前沿等方面對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，得到如下結(jié)論：

1) 時(shí)間分布顯示，經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游研究的載文量，尤其是2006年后，呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明該領(lǐng)域的受關(guān)注度不斷提高。具體可分為緩慢發(fā)展、快速增長(zhǎng)和平穩(wěn)推進(jìn)3個(gè)階段。

2) 作者分析體現(xiàn)出我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究群體及其合作關(guān)系的特征，即小集中、大分散，群體合作少，獨(dú)立研究多，且團(tuán)體間聯(lián)系互動(dòng)少。比較而言，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團(tuán)隊(duì)的合作相對(duì)較多。同時(shí)了解到何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵等在該領(lǐng)域有較高影響力的學(xué)者對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的重要貢獻(xiàn)。

3) 載文期刊顯示：鄉(xiāng)村旅游研究的論文主要刊發(fā)在旅游學(xué)科、地理學(xué)科和農(nóng)業(yè)學(xué)科相關(guān)雜志上，這些刊物如《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是國(guó)際旅游研究領(lǐng)域最權(quán)威的期刊，《旅游學(xué)刊》的被引頻次最高，《地域研究與開(kāi)發(fā)》的中心性最高，它們都是鄉(xiāng)村旅游研究的知識(shí)載體和重要傳播渠道。

4) 關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)共被引分析得到了鄉(xiāng)村旅游研究的熱點(diǎn)和前沿動(dòng)態(tài)。新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與、精準(zhǔn)扶貧等是關(guān)鍵詞匯，共同構(gòu)成了“鄉(xiāng)村旅游”研究的主要內(nèi)容和熱點(diǎn)問(wèn)題。而文獻(xiàn)的共被引分析則反映出該領(lǐng)域的研究前沿，主要體現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)實(shí)體、城市化、個(gè)人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法5個(gè)主題上。同時(shí)，筆者又結(jié)合實(shí)際，提出基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度也是未來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，具有重要的借鑒意義和引導(dǎo)價(jià)值。

4 討論

伴隨鄉(xiāng)村旅游在中國(guó)的緣起、發(fā)展到繁盛，學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究也經(jīng)歷了由宏觀到微觀、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由淺顯到深入的發(fā)展過(guò)程，并取得了一定的研究成果，但仍然存在不足之處。首先，鄉(xiāng)村旅游研究普遍重實(shí)證輕理論，且在研究中往往過(guò)多地借鑒其他學(xué)科理論，自我理論創(chuàng)新較少，亟需構(gòu)建一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的認(rèn)知和理論體系[59]。其次，在研究方法上，定性研究多，定量與定性相結(jié)合的研究少，個(gè)案實(shí)證分析多，模型應(yīng)用分析少，缺乏對(duì)事物發(fā)展規(guī)律的歸納和總結(jié)，在指導(dǎo)實(shí)踐過(guò)程中受局限。再次，在研究?jī)?nèi)容上，有些處于低水平重復(fù)狀態(tài)，如基于現(xiàn)狀描述的問(wèn)題與對(duì)策研究，同時(shí)還缺乏對(duì)研究領(lǐng)域的橫向?qū)Ρ扰c批判性思考[60]。最后，在研究者方面，領(lǐng)軍人物少，核心研究團(tuán)隊(duì)尚未真正形成，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)共同體間缺乏有效互動(dòng)，作者發(fā)文數(shù)量普遍不高，研究力度不夠。這些問(wèn)題都需要我們?cè)诮窈蟮难芯恐胁粩嗯朔?，從而使我?guó)鄉(xiāng)村旅游研究更加全面、深入、科學(xué)、客觀。