自然卷學生入學被要求開證明

今年中考，一個叫小雯的女孩考上了廈門工商旅游學校，該校《行為規(guī)范》中提到，“男女生不準染發(fā)、不準燙發(fā)”，否則“需整改后再注冊”。但小雯的頭發(fā)天生有弧度，發(fā)尾像海浪一樣卷曲。去學校報到時，老師告知小雯父母，可以去醫(yī)院開具自然卷發(fā)質(zhì)證明，或者開學前把頭發(fā)拉直。

于是小雯的父母專門帶小雯去了一家三甲醫(yī)院開證明，醫(yī)院卻明確表示沒有發(fā)質(zhì)檢測項目，這證明開不了。而強行拉直頭發(fā)，不但有損健康，新長出的頭發(fā)還會是自然卷。無奈之下，2019年8月20日，在當?shù)赜浾叩呐阃?，小雯一家前往廈門市美發(fā)美容化妝品行業(yè)協(xié)會，經(jīng)過查驗后，協(xié)會為小雯開具了一張自然卷“情況屬實”的認證。

此事被媒體報道后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大爭議。對此，廈門工商旅游學校學生處主任回應(yīng)稱，發(fā)質(zhì)存在特殊情況學校能夠理解，并無“要求學生開具發(fā)質(zhì)證明”等特別規(guī)定，可能是部分老師在傳達校方要求時產(chǎn)生了誤會。

多維解讀

證明頭發(fā)自然卷純屬刁難

不燙發(fā)、不染發(fā)，是《中學生日常行為規(guī)范》第一條中的要求，這當然沒啥問題。但如果天生自然卷、發(fā)色淺，就應(yīng)該予以包容，這也是一個基本的常識。要求學生證明自己頭發(fā)自然卷，究其根源，除了對規(guī)則的機械僵化理解之外，還在于人性化意識的缺失。這也是奇葩證明的通病。

簡而言之，即便真的有所懷疑，也不見得就一定得要求學生去開具這種令人啼笑皆非的奇葩證明。連醫(yī)院都沒辦法檢測，其實更應(yīng)該說是根本沒有人想到還會有人想搞這種檢測，老師竟然堂而皇之地提出這樣的要求，豈不荒唐？老師看似堅持原則，實則是在刁難學生和家長。原則性本身就應(yīng)該包含人性化的考量，兩者并不矛盾。尤其是為人師者，更當有仁愛之心，如此僵化，令人費解。

要求學生證明自己頭發(fā)自然卷，固然只是個案，但教育領(lǐng)域的各種奇葩證明卻時有聽聞。諸如隨遷子女上學家長須開無犯罪證明之類的事情，就一度令輿論嘩然。在中央的號召指導(dǎo)下，教育部門在整治奇葩證明方面做了很多工作。今年4月，教育部就發(fā)布了《關(guān)于取消一批證明事項的通知》，清理取消了29項證明事項。但是，要求學生證明自己頭發(fā)自然卷之類的奇葩證明，卻防不勝防。因此，除了教育部門的約束監(jiān)督之外，老師們也應(yīng)該多長個心眼。遇事當三思而后行，切莫強人所難，輕率要求學生和家長去開一些莫名其妙的證明。

奇葩校規(guī)何時休

每一個學生都是一個鮮活的生命個體，有熱情、有思想，也有各種審美上的偏好。青春并不可怕，青春期更不可怕。那種試圖以外在禁錮封鎖青少年的做法，實在是老古董了。而有些學校居然仍將這些老古董作為校規(guī)，強迫學生們遵循?！岸萄澓腿棺右谙ドw以下”“留露耳運動短發(fā)”“男女同學平時交往距離不能小于50厘米”“男女生不得同桌吃飯”……翻檢這些奇葩校規(guī)，其除了反映出教育者本身的膠柱鼓瑟之外，更體現(xiàn)出一些教育者的管理無能?！肮芩馈睆膩聿皇枪芾淼哪康?，但至少從目前披露的各地奇葩校規(guī)看，其指向恐怕都是為了把人“管死”，這顯然是有問題的。任何集中化的管理模式，都不該以抹殺學生個性、特色和以犧牲學生的自我選擇為代價。

一個社會的創(chuàng)新活力不會憑空而來，一個人的創(chuàng)造能力也是在日積月累中迸發(fā)出來的。如果我們的師長不是想方設(shè)法去激發(fā)激勵他們，而總是盤算著他們的衣著打扮，總是無視他們的青春活力，則其培養(yǎng)出來的恐怕只能是循規(guī)蹈矩的“標準件”。多一些棱角，多一些個性，頭發(fā)稍微長一些、卷一點，并不是洪水猛獸，更不是阻礙學生向上的欄桿。恰恰相反，自由的環(huán)境、寬松的氛圍、積極的風氣，才有可能讓學生釋放出內(nèi)心的熱力，創(chuàng)造奇跡，成就自我。