北大退檔兩名河南考生引爭議

2019年8月6日，有網(wǎng)絡消息透露，2019年，北京大學在國家專項計劃中向河南省理科投放8個招生名額，第一志愿報考考生有8人，第6名考生考分為667分，第7名考生考分為542分，第8名考生考分為536分。河南省招生辦公室向北大投檔8人，北大提檔20分鐘后，以考生入學后完成不了學業(yè)會被退學為由，申請將與第6名分差較大的第7名和第8名考生退檔。河南省招生辦公室并不認可這一理由，但北大繼續(xù)以同樣的理由兩次提出退檔申請。三個回合拉鋸后，河南省招生辦公室最終同意北大退檔。此事一出，旋即引發(fā)大量網(wǎng)友的激烈爭論，探討、質疑之聲此起彼伏。

8月11日，北大對外通報稱，鑒于河南省國家專項計劃錄取工作采取按順序志愿投檔的方式，已退檔的兩名考生達到了同批錄取控制分數(shù)線且符合錄取條件，應予錄??；退檔處理過程存在不合規(guī)之處，招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的兩名考生。

多維解讀

北大退檔風波的評判標準是規(guī)則

這兩名考了500多分的考生能夠上北大，多多少少也能稱得上是個奇跡。但是，這個事件當中有兩個因素一定要考慮。一個因素是，該考生并非通過本科一批的正常程序錄取，而是走的國家專項計劃。在本科一批招生之前，進行國家專項計劃的招生，目的之一就是要通過政策傾斜照顧農(nóng)村尤其是貧困地區(qū)的考生。這批考生以相對較低的成績被高校錄取，體現(xiàn)的正是一種公平補償機制。

第二個因素是，國家專項計劃中錄取的考生成績到底能夠低到什么程度，是必然性和偶然性共同決定的。所謂必然性，也就是招生政策劃定的紅線，考生的成績最低不能低于一本控制線。今年河南的理科一本控制線是502分，提前批錄取考生肯定不會低于這個成績。所謂偶然性，也就是考生之間、高校之間的競爭，決定了國家專項計劃錄取分數(shù)線的高低。按照通常的規(guī)律，像北大這樣的一流學府，即便是在執(zhí)行國家專項計劃的過程中，其錄取分數(shù)線也不會低。但是，絕大多數(shù)考生不符合國家專項計劃的照顧條件，所以他們會被排除在競爭之外。進入國家專項計劃的考生，如果覺得自己的分數(shù)沒有競爭力，便會主動放棄報考北大。這兩名考生能以500多分的成績被北大提檔，就是這種偶然性所造成的結果。

高考招生應當尊重這種偶然性，因為它是規(guī)則所決定的。高校固然是可以退檔的，但是退檔的理由必須符合招生政策的規(guī)定。所謂“成績過低，完不成學業(yè)”，只是一種主觀的揣度，不是招生政策所認可的理由。尊重規(guī)則，北大應為表率。

風波過后政策同樣需要補漏

國家專項計劃是面向貧困地區(qū)的專項招生計劃，旨在讓成績優(yōu)異的貧寒學子有更多改變命運的機會。北大退檔兩名考分偏低但按現(xiàn)行規(guī)則符合錄取條件的考生，不僅違反了這一政策，也有損名校形象。北大接受輿論批評，申請補錄，是必需的糾錯。但北大并非沒有值得同情之處。退檔風波應該引發(fā)理性思考：既然有考生以明顯偏低的分數(shù)“撿漏”上北大，是否表明當前的國家專項計劃還有待完善之處？

考試既然是選拔，分數(shù)既然是分配優(yōu)質教育資源最公平的門檻，國家專項計劃同樣也應該有門檻，可以對特定考生適當照顧，但各高校根據(jù)自己對生源的要求與預期，劃定政策照顧的最低門檻并無不可。此前，北大以“考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學”為由申請退檔，被很多網(wǎng)民不理解、不認可。但是，高校里的“同輩壓力”客觀存在，在北大清華表現(xiàn)得尤為突出。不妨心平氣和地想一想：北大今年在河南的本科理科一批錄取分數(shù)線為684分，北大對兩位相對低分考生未來學業(yè)壓力的擔憂，并非完全無法理解。教育公平很重要，但如果規(guī)則本身存在瑕疵，看上去對一些特殊案例里的考生公平了，實際也可能讓其他考生覺得不公平。要想把促進教育公平的好事辦好，有關部門有必要以此次退檔事件為契機，進一步完善國家專項計劃等政策，及時打好制度補丁。