楊敏
上海海事大學(xué) 上海 201306
近年來,隨著我國法制化進(jìn)程的不斷加快和的法律體系的逐步完善,人們的法律意識不斷增強,越來越多的人也開始著眼于對著作權(quán)的保護(hù),對于現(xiàn)實生活中侵犯著作權(quán)的行為嚴(yán)于防范并予以打擊。然而隨著時代的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用滲入人們生活的各個角落,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境因其高速、開放和信息交互等特性使得著作權(quán)的保護(hù)受到極大的沖擊。網(wǎng)絡(luò)已然成為我們生活中不可或缺的一部分,但如何在運用網(wǎng)絡(luò)的過程中使得人們應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)益不受侵犯的問題應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾匾?,著作?quán)人的著作財產(chǎn)權(quán)不應(yīng)失去其應(yīng)有的保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)并不是一個法律術(shù)語,迄今為止學(xué)術(shù)界對其也沒有明確的定義,但顧名思義,是在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的環(huán)境下,對著作權(quán)人的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等智力成果的權(quán)利保護(hù)。與傳統(tǒng)的著作權(quán)相比較,除了傳統(tǒng)著作權(quán)原有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及其他財產(chǎn)權(quán)外,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)則著重體現(xiàn)了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。
1.復(fù)制權(quán)
作品的數(shù)字化過程是將傳統(tǒng)作品的原本形式(如紙質(zhì)稿件、錄音CD等)轉(zhuǎn)化為計算機二進(jìn)制編碼,再將這些編碼固定在以計算機網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的某個載體上。作品數(shù)字化的行為其本質(zhì)與錄音、錄像的過程極為相似,是復(fù)制的表現(xiàn)形式,其行為并沒有產(chǎn)生新的作品,對作品的“獨創(chuàng)性”不產(chǎn)生任何影響,它只是將原有作品轉(zhuǎn)化為計算機網(wǎng)絡(luò)可以識別的代碼,且這種轉(zhuǎn)化是由機器完成的,并沒有人類的智力勞動夾雜其中,與演繹作品有著本質(zhì)的區(qū)別。所以不應(yīng)將作品數(shù)字化行為視為新的創(chuàng)作,而是作品的復(fù)制權(quán)的表現(xiàn)形式之一。同時,復(fù)制權(quán)作為著作財產(chǎn)權(quán)的一種,是為著作權(quán)人的專有權(quán)利,只有經(jīng)權(quán)利人許可,他人才可以對作品進(jìn)行數(shù)字化。
2.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
我國著作權(quán)法規(guī)定,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演和錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演和錄音錄像制品的權(quán)利。區(qū)別于廣播權(quán)的是,信息網(wǎng)絡(luò)傳播本身以互聯(lián)網(wǎng)為載體,具有信息互動的特性,廣播權(quán)是單向向公眾傳播作品,而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)更體現(xiàn)了作品的雙向或者交互式傳播,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得權(quán)利客體。網(wǎng)絡(luò)作品本身具有形式豐富多樣、多媒體功能完善及便于存取的特性,加之信息網(wǎng)絡(luò)傳播所涵蓋的受眾和范圍更加廣泛,侵權(quán)形式也更加多樣化。
現(xiàn)如今,收看海外影視劇成為網(wǎng)絡(luò)用戶的日常生活中的娛樂活動之一,“字幕組”由此應(yīng)運而生。字幕組是指將國外影視劇等配上本國字幕的愛好者團體,其屬于民間自發(fā)的個人團體組織。字幕組通過P2P等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,將上載于外國網(wǎng)站的影視劇、綜藝節(jié)目等錄取、下載或購買至個人計算機,經(jīng)過聽譯、校對、時間軸、內(nèi)嵌字幕、壓制等分工后,再上傳至網(wǎng)絡(luò)或者視頻聚合平臺供不特定的公眾自由下載欣賞。
雖然散播影片已經(jīng)違反各國的著作權(quán)法,自行制作翻譯字幕也屬于著作的衍生作品,需要原作者授權(quán);但因為還沒有字幕組被原著作權(quán)人控告的案例,因而有字幕組主張自己的活動已經(jīng)被默認(rèn)。字幕組不以營利為目的,在其制作的作品中也會打出免責(zé)條款“本字幕僅供學(xué)習(xí)交流使用,請勿用于任何商業(yè)用途,一旦發(fā)生任何法律問題,本字幕一概不負(fù)責(zé)任。下載后請盡快刪除,如果喜歡本片,請購買正版?!钡@然字幕組所作出的聲明并不能掩蓋其已侵犯著作權(quán)的事實,首先,字幕組將演繹作品上傳至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境供不特定公眾下載欣賞,已經(jīng)不符合合理使用中“個人”的學(xué)習(xí)使用,在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行傳播已經(jīng)構(gòu)成了對原作的侵害。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主要作用是為信息交流搭建平臺,是為信息提供者與接受者的提供技術(shù)支撐的中介服務(wù)者,所以,它本身一般不是信息交流的主體。正因如此,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商一般對信息的傳送、信息的內(nèi)容以及信息的接受者不做有效的組織,也不負(fù)責(zé)進(jìn)行篩選和審查,而只是提供一個信息傳輸?shù)那溃蛘呤翘峁┮粋€信息儲存的空間,或者僅僅是技術(shù)支持。
1、直接侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的直接侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人許可、授權(quán)或者并無合理使用、法定許可等法定抗辯事由而對著作權(quán)人的合法權(quán)益“越俎代庖”的行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀認(rèn)知存在故意,對其侵害行為有明確的認(rèn)識。在歸責(zé)方面,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任認(rèn)定采用的是過錯責(zé)任原則,其對侵權(quán)行為所承擔(dān)的違法后果是以主觀存在過錯為前提的。
2、間接侵權(quán)
間接侵權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并不直接侵犯著作權(quán)人的專有權(quán)利,而是為他人侵權(quán)提供條件搭建平臺,即為他人侵權(quán)提供服務(wù),從而損害著作權(quán)人的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條則規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)的兩種主要方式:(1)教唆侵權(quán),即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;(2)幫助侵權(quán),是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,或者提供技術(shù)支持等幫助行為,對著作權(quán)人的合法權(quán)益造成侵害。
我國現(xiàn)行法律對于著作權(quán)的保護(hù)已由較為全面的規(guī)定,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)也出臺了相關(guān)的法律法規(guī)及解釋,即便如此,在實際操作當(dāng)中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)還是存在諸多問題,且更為顯著的情況是:侵權(quán)問題泛濫,維權(quán)的卻是少之又少。
從上世紀(jì)90年代末期互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國,到現(xiàn)如今中國網(wǎng)民已突破6億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)48.8%[],網(wǎng)絡(luò)不可避免的成為民眾生活中的一部分。在這20年的時間里,在瀏覽網(wǎng)頁、搜集資料、上傳文檔、下載視頻劇集等網(wǎng)絡(luò)信息交互的過程中,普通網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對于權(quán)利人作品的肆意傳遞無形中都成為了侵權(quán)的主體。
網(wǎng)絡(luò)信息的交互本就是在一個數(shù)字化、虛擬化的環(huán)境中進(jìn)行,在這樣的大環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)活動的參與主體——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)人都可能成為侵權(quán)的主體,僅僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就有不同的主營業(yè)務(wù),以對應(yīng)不同的用戶需求?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展,使得服務(wù)平臺和用戶需求形式更加多樣化,網(wǎng)絡(luò)信息的互通快速且隱蔽,某個人的侵權(quán)行為可能在幾分鐘內(nèi)即被下次信息交互所掩蓋,在不斷的轉(zhuǎn)載和覆蓋中,想要明確追查具體的侵權(quán)行為人是相當(dāng)紛繁復(fù)雜的。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法保護(hù)應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn),對現(xiàn)有法律進(jìn)行完善改進(jìn)。
1.美國對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)中的替代侵權(quán)責(zé)任,我國法律在這一塊尚屬空白。被侵權(quán)人因為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的怠于行使預(yù)防或監(jiān)管責(zé)任導(dǎo)致侵權(quán)行為發(fā)生,而對于這類侵權(quán)行因無法律規(guī)定而無法進(jìn)行維權(quán),不利于對著作權(quán)的保護(hù)。
2.推行網(wǎng)絡(luò)實名制的規(guī)制。我國現(xiàn)行法律對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的限制予以高度的重視,但同樣是網(wǎng)絡(luò)活動的直接參與者——普通網(wǎng)民,因為可使用假名或者匿名,使得其直接實施侵權(quán)行為得到良好的庇護(hù)。網(wǎng)絡(luò)信息交互、更新快速和虛擬、復(fù)雜化的特點使得對于直接侵權(quán)人的追責(zé)有很大的困難。解決網(wǎng)絡(luò)實名制的問題,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的也會得到有效遏制。
我國應(yīng)當(dāng)結(jié)合國際上通行的標(biāo)準(zhǔn),由政府主導(dǎo)制定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的各項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,細(xì)化各類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的行業(yè)分工,在信息交流的過程中提高其審查注意義務(wù),同時加強對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)培訓(xùn),通過一定的技術(shù)手段避免他人未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、傳播著作權(quán)人的作品。在實行實名制的推廣過程中,也要注意通過技術(shù)手段對實名用戶的個人信息加以保護(hù),防止不法分子盜用并侵犯實名用戶的其他人身、財產(chǎn)權(quán)益。
結(jié)語:在社會科技高速發(fā)展的時代,網(wǎng)絡(luò)在其中起著舉足輕重的作用,它通過自身的只能向廣大網(wǎng)絡(luò)用戶提供諸多服務(wù),在網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者享受技術(shù)恩惠的同時,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)益也面臨著不可忽視的侵害之虞。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)需要社會公眾的在著作權(quán)保護(hù)意識方面的加以深入,但更不能脫離法律的規(guī)制。隨著我國法律體系的不斷完善,相信不久的將來網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題終將得以遏制,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播將會得到更好的發(fā)展空間。