俾斯麥?zhǔn)酵饨辉谑仗K益格荷爾斯泰因爭端中的分析

章海晨 湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 410081

前言

統(tǒng)一的三次王朝戰(zhàn)爭首尾相連，緊密相連，俾斯麥的外交戰(zhàn)略也同樣是一環(huán)扣一環(huán)，對戰(zhàn)爭全局進(jìn)行了通盤的把握。無論是在石勒蘇益格—荷爾斯泰因爭端中，利用德國的民族情緒，暫時(shí)承認(rèn)奧地利的領(lǐng)導(dǎo)地位， 進(jìn)攻丹麥，轉(zhuǎn)移國內(nèi)資產(chǎn)階級的焦點(diǎn)，還是對奧戰(zhàn)爭中對法國開設(shè)“空頭支票”，換取法國的不干涉， 勝利后對奧寬大處理，還是普法戰(zhàn)爭中，運(yùn)用上一場戰(zhàn)爭對奧的寬大處理，對拿破侖三世的挑釁使得法國承擔(dān)挑起戰(zhàn)爭的罪責(zé)， 這些都是俾斯麥靈活外交實(shí)踐的體現(xiàn)。

1.石勒蘇益格霍爾斯坦地區(qū)

石勒蘇益格 — 荷爾斯泰因爭端的原因是議會之王對歐洲國家的破壞。該議定書強(qiáng)迫在丹麥高民族主義情緒的背景下擴(kuò)大三個(gè)公國的特權(quán)，實(shí)際上，需要將三國合并到丹麥。單方面破壞丹麥國王的行為引起了歐洲國家的廣泛不滿。這次事件對于普魯士來說意義非同一般：首先，丹麥侵犯史鴻成為德國民族主義情緒的焦點(diǎn)，抓住了這一事件帶來的機(jī)遇，點(diǎn)燃了民族的熱情，點(diǎn)燃了普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng);其次，德國政府對這一事件的態(tài)度將表明誰是德國國家利益的真正代表。此外，對于施伊和問題的堅(jiān)定立場，將有效地使普魯士在國家資產(chǎn)階級自由主義者的國家正義面前變得窒息。找出一個(gè)對洪水流量不滿的閥門，穩(wěn)定“憲法沖突”造成的執(zhí)政危機(jī)。

2.普魯士在爭端上對奧地利的態(tài)度分析

1864年，在奧地利，俾斯麥在柏林簽署盟約，聯(lián)合向丹麥?zhǔn)海⒁笤?8小時(shí)內(nèi)廢除新憲法。由于時(shí)間太短，奧地利沒有看到俾斯麥的意圖，認(rèn)為自己不能落后于普魯士，不能讓普魯士取代自己成為德意志統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)者，在此基礎(chǔ)上匆忙加入。 普魯士與奧地利的敵人之間的聯(lián)盟不被理解，甚至引起當(dāng)時(shí)大多數(shù)普魯士貴族的不滿，但俾斯麥堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。 在他的思考里認(rèn)為

奧地利的力量和影響力依然強(qiáng)勁，這體現(xiàn)在20世紀(jì)50年代奧地利普魯士“聯(lián)盟計(jì)劃”面臨的巨大壓力。 普魯士雖然野心勃勃，但依舊需要擔(dān)心奧地利的存在，一旦奧地利在普魯士進(jìn)攻丹麥時(shí)，憤然一擊， 普魯士將有滅頂之災(zāi)，對此必須穩(wěn)住奧地利，在當(dāng)時(shí)的國際格局下，一個(gè)相互保證公約是不可靠的， 那么最好的辦法就是拉上奧地利一起進(jìn)攻，這樣雙方在這時(shí)候就在一條船上了，就算奧地利有變故， 也不會對戰(zhàn)爭有太大影響，這樣既打擊了丹麥，又穩(wěn)定了普奧關(guān)系。那么又應(yīng)該如何讓奧地利加入進(jìn)來呢，早在19世紀(jì)50年代“聯(lián)盟計(jì)劃”的強(qiáng)硬打壓下普魯士不得不以“奧爾米茨之辱”草草收場， 那么深究奧地利當(dāng)時(shí)的外交戰(zhàn)略，其追求的是德國的統(tǒng)一，他的領(lǐng)導(dǎo)地位，當(dāng)時(shí)的普魯士依舊是在崛起的過程中，在俾斯麥“低姿態(tài)”的外交影響下，促使了普魯士首先承認(rèn)了奧地利的領(lǐng)導(dǎo)地位，在獲得承認(rèn)之后的奧地利， 自然樂意代表德國對抗丹麥。 但是在這個(gè)的背后，形成的普魯士、奧地利二元領(lǐng)導(dǎo)下的格局，這是俾斯麥在第二次王朝戰(zhàn)爭與奧地利的戰(zhàn)爭埋下了伏筆， 在奧地利看不到的地方推行他的擴(kuò)張統(tǒng)一戰(zhàn)略。

3.普魯士在爭端上的“孤立政策”分析

未來，俾斯麥將實(shí)施“絕對隔離”政策。 事件發(fā)生時(shí)的局勢如下： 法國深陷墨西哥，不能自拔； 聯(lián)合王國有著悠久的孤立傳統(tǒng)。 此時(shí)的普澳也組成了聯(lián)盟，共同奮斗。最不確定的是俄國，因?yàn)槎韲L期反對德國人抵達(dá)北海和波羅的海，向丹麥派兵最終將不可避免地震驚俄羅斯人。 然而，在1863年，波蘭起義給俄羅斯帶來了巨大的壓力，俾斯麥在對丹麥作戰(zhàn)前，在1863年向孤立無援的俄羅斯人表達(dá)了強(qiáng)力支持，允許俄國進(jìn)入境內(nèi)抓捕革命者，這正為之后的俄國在普奧行動(dòng)中保持沉默態(tài)度奠定了基礎(chǔ)。這時(shí)的丹麥已經(jīng)孤立無助，在戰(zhàn)爭中完全失敗了，被迫屈服，于10月30日在維也納簽署了和平條約。

4.總結(jié)

石勒蘇益格 — 荷爾斯泰因爭端無疑使普魯士成為這一事件的最大贏家。對奧地利而言，在短期內(nèi)內(nèi)奧地利從這次事件中獲得了巨大利益，但它也不得不承認(rèn)普魯士的地位和實(shí)力，而且還使得普魯士獲得了新的領(lǐng)土并擴(kuò)大了其權(quán)力。 但事實(shí)上，它有益于致命的“有毒葡萄酒”。德國聯(lián)邦的奧地利領(lǐng)導(dǎo)人，將德國統(tǒng)一的旗幟交給普魯士手中，以及德國國家問題上的沉悶和不作為，使得他們在德意志事務(wù)中處于一個(gè)不利的地位，相反普魯士的聲望得到了極大的提升。新獲得的領(lǐng)地與奧地利相離甚遠(yuǎn)，中間還隔著不懷好意的普魯士，普奧日后“擦槍走火”幾乎成為某種必然。石勒蘇益格 — 荷爾斯泰因爭端是由俾斯麥導(dǎo)演的外交大戲。從這一事件的發(fā)展來看，俾斯麥外交的一些基本模式已初具規(guī)模。這種外交風(fēng)格將繼續(xù)在后來的歷史進(jìn)程中發(fā)揮作用，逐漸成為俾斯麥獨(dú)特的外交模式。

俾斯麥的外交政策基本是以矛盾為基準(zhǔn)，利用自身的讓步，換取矛盾的轉(zhuǎn)移，利用第三方的矛盾爭奪，在為了自己的生存而生活之后，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，德國充分利用了西方國家內(nèi)部的矛盾，資本主義與社會主義的矛盾。逐步擺脫凡爾賽和約等戰(zhàn)敗帶來的約束；其中矛盾的基準(zhǔn)中還蘊(yùn)含著“低姿態(tài)”的觀點(diǎn)，即示弱，使得周邊國家并不注意德國的崛起，從而為德國謀求了穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期，當(dāng)其它國家注意過來時(shí)，德國已然不是他們可以輕易對付得了。