中國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚特征
——基于資源稟賦的視角

廖 凱，楊正勇

（上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306）

引 言

漁業(yè)是我國“藍色經(jīng)濟”與農(nóng)業(yè)的重要組成部分，在增加農(nóng)民收入，保證糧食安全，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)布局等方便發(fā)揮著重要作用[1]；2017年，我國漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值為24761.22億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升，由2000年的2.05%升至2.99%[2]。其中，海洋漁業(yè)為我國社會經(jīng)濟發(fā)展做出了很大貢獻，使得我國作為世界第一漁業(yè)大國的地位更加鞏固[3]。根據(jù)《2018年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》的初步核算結(jié)果顯示，2017年全國海洋漁業(yè)實現(xiàn)增加值4801億元，海洋捕撈量持續(xù)減少，近海漁業(yè)資源得到恢復[4]。捕撈產(chǎn)量的減少需要靠發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖來補充，作為海水養(yǎng)殖的重要組成部分，發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖業(yè)有利于提升養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)代化水平，帶動整體養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，從而促進海洋漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有很強的自然資源依賴性，溫度、水質(zhì)、氣候、光熱等因素決定著養(yǎng)殖品種的產(chǎn)量、質(zhì)量、成本和收益[5]。資源稟賦對比較優(yōu)勢的形成具有正面影響，在那些符合經(jīng)濟比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，獲利的可能性高，投資的企業(yè)多，分工可以細化，新的相關(guān)和支持性企業(yè)將不斷出現(xiàn)，從而容易形成產(chǎn)業(yè)集聚[6-7]。國內(nèi)學者主要采用資源稟賦系數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)來定量分析水產(chǎn)養(yǎng)殖地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢以及比較優(yōu)勢。從宏觀層面看，地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢決定了我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的基本空間格局[8]，在淡水養(yǎng)殖業(yè)方面，長江中下游地區(qū)無論在資源稟賦還是在綜合比較優(yōu)勢上都具有優(yōu)勢[9]。在海水魚類養(yǎng)殖業(yè)方面，2008-2012年間，相對于其他國家或地區(qū)，我國具有養(yǎng)殖大黃魚的資源稟賦優(yōu)勢，2013-2015年存在波動，優(yōu)勢減弱[10]。而環(huán)渤海地區(qū)的多個城市的大菱鲆養(yǎng)殖在2016年具有較好的資源稟賦優(yōu)勢[11]。

在測量海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚方面，國內(nèi)的研究多以鲆魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)為對象，利用區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中率、行業(yè)集中度等指標測度海水魚養(yǎng)殖集聚水平，并結(jié)合調(diào)研情況定性分析集聚形成的因素。韓振芳等（2014）運用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)測算出中國的鲆魚養(yǎng)殖主要集聚在山東和遼寧兩地，并指出資源稟賦和市場需求對集聚的形成具有重要作用[12]。其他學者則繼續(xù)運用區(qū)位熵、行業(yè)集中度和產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)測算中國大菱鲆養(yǎng)殖業(yè)的集聚水平，研究結(jié)果較為一致，均認為該養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)主要集聚在遼寧葫蘆島和山東煙臺兩地，集聚的形成受資源稟賦、知識及技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟效益和市場需求及產(chǎn)業(yè)政策等因素的影響[13-14]。苗利明等（2018） 運用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)法測度了2007-2016年我國石斑魚養(yǎng)殖集聚程度，指出石斑魚養(yǎng)殖主要集中在廣東、福建和海南三省，并針對石斑魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)提升產(chǎn)業(yè)競爭力提出了相關(guān)建議[15]。

綜觀前人研究，對具體海水魚品種的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚方面的研究較為詳實。但從整體層面上，我國各地區(qū)的海水魚類資源稟賦狀況如何，是否形成了比較優(yōu)勢，具有資源稟賦的養(yǎng)殖地區(qū)是否形成了海水魚類產(chǎn)業(yè)集聚，此類問題尚需深入探討。因此，本文將基于資源稟賦系數(shù)、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)測度我國2008-2017年間各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦情況、具體的比較優(yōu)勢，并進一步運用區(qū)位熵指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集中率對我國海水魚類養(yǎng)殖的產(chǎn)業(yè)集聚水平進行分析，結(jié)合測度結(jié)果，闡述我國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚的分布情況和特征，分析資源環(huán)境對海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚的影響，并根據(jù)研究結(jié)果提出相應(yīng)的對策建議。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 研究方法

1.1.1 資源稟賦系數(shù)

海水養(yǎng)殖與自然資源有密切關(guān)聯(lián)，海水養(yǎng)殖品的生長發(fā)育都受到周圍自然環(huán)境的影響[16]。因此可從資源稟賦角度分析我國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的空間布局。稟賦系數(shù)常用來反映一個國家或地區(qū)某種資源的相對富裕程度[10]，其計算公式如下：

式中：Vit為i地區(qū)t時期的海水魚的養(yǎng)殖產(chǎn)量，Vt為全國t時期的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量，Yit為i地區(qū)t時期的海水養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)值，Yt為全國t時期海水養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)值。一般情況下，0＜EFit＜1，則說明該省份海水養(yǎng)殖業(yè)資源稟賦條件缺乏或不具有比較優(yōu)勢；若EFit＞1則該地區(qū)具有一定的比較優(yōu)勢。

1.1.2 綜合比較優(yōu)勢指數(shù)

綜合比較優(yōu)勢指數(shù)能夠更為全面地反映一個地區(qū)某種產(chǎn)品的優(yōu)勢度。該指標從相對生產(chǎn)效率優(yōu)勢和由技術(shù)水平，市場水平，環(huán)境氣候，地理區(qū)位等綜合因素決定的相對規(guī)模優(yōu)勢兩方面綜合衡量某一地區(qū)某種產(chǎn)品的相對比較優(yōu)勢[17-18]。公式如下：

效率比較優(yōu)勢指數(shù)：

規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中：下標j代表養(yǎng)殖海水魚，APij代表i地區(qū)海水魚養(yǎng)殖的單產(chǎn)水平，APi.代表i地區(qū)全部海水養(yǎng)殖品的單產(chǎn)水平。AP.j和AP分別代表全國海水魚養(yǎng)殖的單產(chǎn)水平和全部海水養(yǎng)殖品的單產(chǎn)水平；GSij/GSi.代表i地區(qū)海水魚養(yǎng)殖面積占該地區(qū)海水養(yǎng)殖面積的比重，GS.j/GS代表我國海水魚養(yǎng)殖面積占海水養(yǎng)殖面積的比重。當優(yōu)勢指數(shù)大于1時則證明地區(qū)發(fā)展某產(chǎn)業(yè)具有相應(yīng)優(yōu)勢，反之則不具有比較優(yōu)勢，數(shù)值越大則優(yōu)勢越明顯。

1.1.3 區(qū)位熵

區(qū)位熵又稱專業(yè)化指數(shù)，主要用來衡量一個地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國總產(chǎn)值中所占比重的比率，是衡量某種產(chǎn)業(yè)在空間分布的重要指標[11]。具體公式如下：

綜合比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中，LQij就是j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖區(qū)位熵。j代表區(qū)域，i代表海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，qj為j地區(qū)的海水養(yǎng)殖產(chǎn)量，qi指在全國海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量，q為全國海水養(yǎng)殖產(chǎn)量，qij為j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量。一般來說，當LQij≥1時，認為j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，系數(shù)越大說明集聚程度越高；反之則結(jié)果相反。

1.1.4 產(chǎn)業(yè)集中率

產(chǎn)業(yè)集中率衡量了單個產(chǎn)業(yè)排名靠前的幾個地區(qū)在全國范圍內(nèi)的比重之和，可用來衡量該產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚現(xiàn)象[8]。其計算公式如下：

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中選取我國10個海水養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)，各地區(qū)海水魚的養(yǎng)殖產(chǎn)量、養(yǎng)殖面積、海水養(yǎng)殖產(chǎn)量及面積等相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒。時間跨度為2008-2017年。養(yǎng)殖地區(qū)具體資源稟賦情況、產(chǎn)業(yè)集聚的特征等均來自于國家海水魚產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫和體系成員在2017-2018年對養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)的實地調(diào)研。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 資源稟賦情況分析

結(jié)合公式（1）和相關(guān)數(shù)據(jù)對近10年來沿海各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖的資源稟賦系數(shù)進行測度（見圖1），可以發(fā)現(xiàn)廣東省在海水魚養(yǎng)殖一直具有較強且穩(wěn)定的比較優(yōu)勢（資源稟賦系數(shù)平均值為2.62）。其次是海南省和福建?。ㄆ骄捣謩e為1.86和1.15）；遼寧，河北，山東，浙江，廣西等地的資源稟賦系數(shù)均值在0.36～0.75范圍內(nèi)，表明這些地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖缺乏資源稟賦優(yōu)勢。天津和江蘇兩地海水魚類養(yǎng)殖的資源稟賦系數(shù)分別由2012年的1.53、1.30迅速下降到2013年的0.88、0.95，下降幅度分別為42.48%和26.92%，下降趨勢明顯。

圖1 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦系數(shù)

值得注意的是，雖然實際上天津的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量占全國海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量的比例僅有0.15%～0.36%，缺乏產(chǎn)量優(yōu)勢，但是根據(jù)資源稟賦系數(shù)計算結(jié)果，天津地區(qū)在2009-2012年間具有較明顯的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢。這是因為，在區(qū)域海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量占比一定的條件下，區(qū)域海水魚養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)值占全國的份額越小，該區(qū)域資源稟賦系數(shù)越大；若區(qū)域的海水魚養(yǎng)殖業(yè)增長率與全國海水魚養(yǎng)殖業(yè)增長率差距越大，該區(qū)域的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦系數(shù)增長得越快。天津的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量占比較低，在2009-2010年由于當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產(chǎn)量的增加幅度高于全國平均水平，而海水養(yǎng)殖產(chǎn)值增長速率低于其他地區(qū)，所以資源稟賦優(yōu)勢上升，2011年產(chǎn)量增加速率放緩，產(chǎn)值增長速率高于全國平均水平，所以資源稟賦優(yōu)勢略有下降。2012年之后，產(chǎn)量占比逐漸下降，而由于當?shù)刂饕捎霉S化模式養(yǎng)殖鲆鰈類和石斑魚等高經(jīng)濟價值養(yǎng)殖魚類，因此產(chǎn)值的增長速率高于其他地區(qū)，所以逐漸喪失海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢。

廣東、福建和海南的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢測算結(jié)果與實際情況較為相符，這種資源稟賦優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成了產(chǎn)量優(yōu)勢。近年來我國海水魚類產(chǎn)量最高的前4種魚類分別是大黃魚、鱸魚、鲆魚和石斑魚，它們的產(chǎn)量占全國海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量的40%左右。在大黃魚養(yǎng)殖方面，福建具有資源環(huán)境優(yōu)勢，當?shù)禺a(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的90%左右[10]。首先是由于大黃魚養(yǎng)殖對溫度等地理環(huán)境條件要求較嚴，所以浙江、閩南、廣東大黃魚養(yǎng)殖成活率低、成本高，目前只有閩東地區(qū)已形成較大的規(guī)?；B(yǎng)殖[19]。其次，福建閩東具有國內(nèi)唯一的官井洋大黃魚內(nèi)灣性產(chǎn)卵場，有利于科研工作者利用大黃魚種質(zhì)資源開展人工育苗和養(yǎng)殖技術(shù)研究，為發(fā)展大黃魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)提供良種支撐[19]。

在鱸魚養(yǎng)殖方面，廣東和福建具有資源稟賦優(yōu)勢，2017年兩地的產(chǎn)量全國占比分別高達52.02%和20.25%。廣東鱸魚主產(chǎn)區(qū)位于珠海市斗門區(qū)，斗門咸淡水資源豐富，河口地區(qū)的海水鹽度為1‰～5‰，適合海鱸生長，過境水量充沛，轄區(qū)水網(wǎng)水道縱橫交錯，充足的水資源有利于當?shù)亻_展花鱸高密度養(yǎng)殖。福建福鼎是我國最早對花鱸網(wǎng)箱養(yǎng)殖進行大規(guī)模系統(tǒng)開發(fā)的地區(qū)[20-21]。福建福鼎市桐江自古以來盛產(chǎn)鱸魚，桐江鱸魚生活在福鼎市桐江與東海的交匯處，平均氣溫19.5°，海水鹽度14‰～16‰。合適的鹽度有利于鱸魚產(chǎn)卵，因此在當?shù)鼐哂写笮偷幕|育苗企業(yè)，為當?shù)仞B(yǎng)殖戶提供了苗種資源。福鼎的沙埕港也是天然的避風良港，近海區(qū)域是小型網(wǎng)箱布局養(yǎng)殖的理想海域[21]。石斑魚的最適水溫為24℃～30℃，屬于廣鹽性魚類，對水溫的要求導致石斑魚海水養(yǎng)殖主要分布在廣東、海南和福建地區(qū)，三地總產(chǎn)量占全國95%以上，其中廣東產(chǎn)量最高，產(chǎn)量一直保持在40%以上[15]。

綜上，海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢可以反映海水魚在養(yǎng)殖過程中所使用的生產(chǎn)要素的價格差別，在具有自然資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)開展海水魚養(yǎng)殖業(yè)可以獲得價格競爭優(yōu)勢。海水魚養(yǎng)殖方面，我國北方地區(qū)容易受到春冬兩季水溫條件制約，水資源和野生苗種資源的限制，所以很難完全依靠自然條件實現(xiàn)海水魚類的大規(guī)模低成本養(yǎng)殖，因此不具有資源稟賦優(yōu)勢。相較之下，我國南方沿海地區(qū)具有適合海水魚類生長發(fā)育的外部環(huán)境條件，可以減少設(shè)施投入，以較低成本獲取較高的養(yǎng)殖產(chǎn)量，因此廣東、海南和福建等地具有較強或很強的資源稟賦優(yōu)勢。

2.2 綜合比較優(yōu)勢分析

效率比較優(yōu)勢則易受科技進步、經(jīng)營管理水平、合作組織水平、資金要素等可轉(zhuǎn)移因素的影響。根據(jù)上文的計算方法，估算了2008-2017年沿海10個地區(qū)海水魚養(yǎng)殖業(yè)的比較優(yōu)勢。因為天津的效率比較優(yōu)勢在13以上，為方便借助圖文直接對比分析，特列取剩余9個地區(qū)的結(jié)果，具體結(jié)果如圖2所示。根據(jù)統(tǒng)計年鑒，全國海水魚的單產(chǎn)水平在9.22 t/ha～15.85 t/ha，而天津的海水魚單產(chǎn)水平基本維持在全國海水魚單產(chǎn)水平2～3倍以上，這可能歸因于天津主要養(yǎng)殖的海水魚品種-鲆魚和石斑魚，這兩種魚借助養(yǎng)殖技術(shù)創(chuàng)新的突破，在北方市場需求的刺激下，打破了區(qū)域效應(yīng)中要素稟賦自然條件的束縛，因此單產(chǎn)水平較高，所以天津具有效率比較優(yōu)勢。可以看出，就各地海水魚養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢平均數(shù)而言，天津、河北、遼寧基本具有發(fā)展海水魚養(yǎng)殖的效率優(yōu)勢。江蘇和廣西兩地雖然存在效率比較優(yōu)勢，但并不穩(wěn)定且優(yōu)勢不顯著，在2014-2015年，測算結(jié)果顯示江蘇和廣西兩地缺乏海水魚類養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢，之后效率比較優(yōu)勢指數(shù)接近于1。福建、廣東和海南的海水魚單產(chǎn)水平雖然明顯高于全國海水魚的單產(chǎn)水平，但是由于當?shù)睾Ｋ~單產(chǎn)水平略低于當?shù)厝亢ＫB(yǎng)殖品的單產(chǎn)水平，因此對比當?shù)仄渌贩N的海水養(yǎng)殖，這些地區(qū)不具有海水魚養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢。

圖2 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖效率比較優(yōu)勢變動趨勢

海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)反映的是一個地區(qū)海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模水平和集中優(yōu)勢，可以代表其市場需求，資源稟賦，政策支持，生產(chǎn)投入水平等多方面的綜合生產(chǎn)能力[14]。通過計算2008-2017年內(nèi)各區(qū)域海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)海南的平均規(guī)模比較優(yōu)勢為6.07，遠高于其它地區(qū)。為方便借助圖文直接對比分析，去除天津和海南剩余8個地區(qū)的結(jié)果，具體結(jié)果如圖3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，海南、廣東和福建的海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢明顯，在這些地區(qū)海水魚養(yǎng)殖面積占當?shù)睾ＫB(yǎng)殖面積的比重遠高于全國的平均水平。這和上一節(jié)測算的各地海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦情況吻合，廣東、福建和海南三地具備良好的自然資源環(huán)境，為當?shù)仞B(yǎng)殖戶進行大規(guī)模的海水魚類養(yǎng)殖提供了良好條件，從而逐漸形成規(guī)模比較優(yōu)勢。因此具備海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦的地區(qū)一般具有穩(wěn)定的海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢。

圖3 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢變動趨勢

效率比較優(yōu)勢和規(guī)模比較優(yōu)勢不能全面地反映一個地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖的比較優(yōu)勢，因此需要將兩者結(jié)合起來[18]，結(jié)果見圖4。整體來看，具有海水魚類養(yǎng)殖綜合優(yōu)勢的地區(qū)有：海南，天津，廣東，江蘇和福建，主要是南方沿海省市。除了天津以外，其他地區(qū)的海水魚類養(yǎng)殖綜合比較優(yōu)勢呈穩(wěn)步上升趨勢。結(jié)合前面的分析，可以判斷出，海南、福建和廣東三地的海水養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢促進當?shù)匦纬奢^強規(guī)模比較優(yōu)勢，進而形成綜合比較優(yōu)勢。

圖4 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢變動趨勢

2.3 海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚水平

根據(jù)公式（5），可以求得近十年來各地海水魚類養(yǎng)殖的區(qū)位熵，結(jié)果見圖5。由圖可知，除天津和海南以外，其余地區(qū)的區(qū)位熵變動幅度不大，比較穩(wěn)定。廣東、江蘇和福建的區(qū)位熵逐漸上升，具有集聚特征?？梢姡壳疤旖?、海南、廣東、江蘇和福建的海水魚養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化程度高于全國平均水平。海南、天津是我國海水魚類生產(chǎn)專業(yè)化水平最高的地區(qū)，主要原因是天津的海水養(yǎng)殖品種只有甲殼和海水魚類，海水魚類的單產(chǎn)水平顯著優(yōu)越于其他地區(qū)，所以和海南省相同，當?shù)啬昃a(chǎn)海水養(yǎng)殖品中，海水魚類的比重占比遠高于全國平均水平，所以生產(chǎn)專業(yè)化程度高。而廣東、江蘇和福建的產(chǎn)業(yè)集聚度略有上升，主要和當?shù)睾Ｋ~產(chǎn)量增長有關(guān)。山東地區(qū)雖然存在大菱鲆海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚，但是從總體上看，當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚度逐年下降，從2008年的0.86一直下降到2017年的0.33，所以沒有出現(xiàn)比較顯著的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚?？傮w來看，我國具有海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦的地區(qū)已經(jīng)形成了海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚。

圖5 2008-2017年中國海水魚養(yǎng)殖區(qū)域集聚度

圖6 2008-2017中國海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集中率

根據(jù)公式（6） 可以發(fā)現(xiàn)，我國海水魚類養(yǎng)殖在近十年間一直排名前三的是廣東、福建和山東（見圖6）。其中廣東和福建的海水魚類產(chǎn)量占全國產(chǎn)量的比重從53.33%上升至64.27%，山東則從23.23%下降至8.65%，從產(chǎn)業(yè)集中的角度來看，三省的總比重從2008年的76.56%下降至2017年的72.91%，下降了3.65%。從圖中可以看出廣東的產(chǎn)量占比一直保持在38%左右，且遠遠超出其他地區(qū)，表明該地區(qū)是我國海水魚類的主產(chǎn)區(qū)，也會是我國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚最明顯的地區(qū)。但山東的產(chǎn)量占比則緩緩下降，從23.23%下降至8.65%，下降幅度較明顯，表明不具備海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)，在長期的產(chǎn)量增速上可能會逐漸落后于全國平均水平。相反，海南的海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量雖然不高，但是由于資源稟賦優(yōu)勢，在近十年來其產(chǎn)量占比不斷上升，從5.0%上升至8.48%，預(yù)期具有超過山東產(chǎn)量占比的趨勢。

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

通過對資源環(huán)境對海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚的影響進行分析，得出以下結(jié)論：

第一，通過資源稟賦系數(shù)對我國海水養(yǎng)殖地區(qū)的資源稟賦情況進行分析，可以發(fā)現(xiàn)廣東、海南和福建具有較強的資源稟賦優(yōu)勢。進而通過綜合比較優(yōu)勢指數(shù)測算各地的比較優(yōu)勢，可以發(fā)現(xiàn)廣東、海南和福建三地在資源稟賦優(yōu)勢的基礎(chǔ)上形成了較強的規(guī)模比較優(yōu)勢，具有顯著的綜合比較優(yōu)勢。而天津和江蘇的效率比較優(yōu)勢顯著，因此也具有發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖的綜合比較優(yōu)勢。第二，通過運用區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)集中率對我國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚進行了測度，可以發(fā)現(xiàn)具備綜合比較優(yōu)勢的地區(qū)都具有顯著的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。其中廣東和福建是我國海水魚類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)集聚最明顯的兩個地區(qū)，兩地的產(chǎn)量占比逐年上升，集聚程度強化。海南的產(chǎn)量雖然在近十年來都低于山東，但是由于具有資源稟賦優(yōu)勢，當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產(chǎn)量增速高于全國平均水平，在2017年接近山東，預(yù)期在未來將超過山東對海水魚類養(yǎng)殖的貢獻。最后，結(jié)合上述分析，可以發(fā)現(xiàn)我國海水魚類養(yǎng)殖較發(fā)達的地區(qū)均具有資源稟賦優(yōu)勢、規(guī)模比較優(yōu)勢，并且存在產(chǎn)業(yè)集聚。

3.2 建議

由于具有規(guī)模比較優(yōu)勢的地區(qū)當?shù)睾ＫB(yǎng)殖的增長主要是依靠面積擴張為主，盡管形成了一定的規(guī)模，可以為產(chǎn)業(yè)集聚提供基礎(chǔ)，形成規(guī)模經(jīng)濟，降低養(yǎng)殖成本，但由于養(yǎng)殖品種單一，養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)雷同，養(yǎng)殖戶容易受自然風險與市場風險的沖擊。因此應(yīng)當（1）由集聚區(qū)域養(yǎng)殖合作社發(fā)布自然災(zāi)害救助應(yīng)急預(yù)案，向養(yǎng)殖戶發(fā)布規(guī)避自然風險的警告，協(xié)助養(yǎng)殖戶加強設(shè)備設(shè)施檢修，規(guī)避自然災(zāi)害。（2）在保持各地海水養(yǎng)殖業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的同時，主產(chǎn)區(qū)內(nèi)部也需要加快形成完善的合作交流機制，由各地漁業(yè)協(xié)會及時公布苗種產(chǎn)量、投苗量、養(yǎng)殖面積、各地市場批發(fā)價格等影響?zhàn)B殖效益的信息，進行市場走勢分析，建設(shè)價格預(yù)警監(jiān)測系統(tǒng)，避免養(yǎng)殖戶增產(chǎn)不增收。（3）增加對資源與環(huán)境的保護力度，從減少資源消耗、提升養(yǎng)殖技術(shù)培訓質(zhì)量、單位面積產(chǎn)值等方面入手改善其生態(tài)經(jīng)濟效率。（4）在科研團隊研究結(jié)果的支持下，當?shù)卣O(shè)立限養(yǎng)區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)以及退養(yǎng)區(qū)，由當?shù)仞B(yǎng)殖協(xié)會和管理部門嚴格執(zhí)行規(guī)劃，遏制海水魚類養(yǎng)殖在集聚區(qū)域內(nèi)盲目擴張。