基于VAR模型的貴州省城市化與旅游業(yè)相互關(guān)系研究

葉含亮 周珊珊

摘 要：城市化與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，在國(guó)內(nèi)外都備受學(xué)者關(guān)注。利用貴州省1992—2016年城市化率和旅游收入數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整分析、向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)分析等對(duì)貴州省城市化與旅游業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。研究結(jié)果顯示：從長(zhǎng)期看，城市化與旅游業(yè)之間存在均衡關(guān)系;總體上，旅游總收入與城市化呈現(xiàn)因果關(guān)系，其中國(guó)內(nèi)旅游總收入與城市化呈現(xiàn)因果關(guān)系，城市化與國(guó)際旅游收入呈因果關(guān)系;在短期，城市化與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系還未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，當(dāng)城市化與旅游業(yè)發(fā)展到一定水平后，城市化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)降低，而旅游業(yè)對(duì)城市化發(fā)展的貢獻(xiàn)較高。最后，根據(jù)研究提出促進(jìn)城市化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：城市化;旅游業(yè);相互關(guān)系;貴州省

中圖分類號(hào)：F299.21? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）27-0160-06

引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城市化發(fā)展的動(dòng)力在不斷地演變并呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。城市化的動(dòng)力機(jī)制先后從工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換為第三產(chǎn)業(yè)，并且第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的推動(dòng)作用日益明顯。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中最活躍的產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力十分強(qiáng)勁。早在2011年，國(guó)務(wù)院就批準(zhǔn)將5月19日確定為“中國(guó)旅游日”?！爸袊?guó)旅游日”的設(shè)定表明旅游業(yè)的地位達(dá)到一個(gè)新的高度，旅游業(yè)的發(fā)展達(dá)到一個(gè)全新時(shí)代，全國(guó)超過27個(gè)省市將旅游業(yè)確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)或者優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。地區(qū)和城市作為旅游業(yè)重要的物質(zhì)載體，城市化水平對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展起著十分重要的作用。旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，因其具有開放程度高、資源消耗低、關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)等特點(diǎn)，日益成為城市化的新動(dòng)力。旅游業(yè)在城市發(fā)展和城市化進(jìn)程中起著重要的作用，兩者之間的關(guān)系日益成為眾多學(xué)者的研究對(duì)象。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者M(jìn)ullins最早提出“旅游城市化”（tourism urbanization）概念，認(rèn)為旅游城市化出現(xiàn)于20世紀(jì)后期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，是一種建立在享樂的銷售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式，并以澳大利亞著名的旅游城市黃金海岸和陽(yáng)光海岸為案例分析了旅游城市化對(duì)當(dāng)?shù)厮a(chǎn)生的一系列影響（Mullins P.，1991）;Gladstone在Mullins研究的基礎(chǔ)上，將美國(guó)旅游城市分為旅游大都市和休閑城市兩種類型，并指出后者特征較符合Mullins研究結(jié)果，而前者表現(xiàn)出不同的特征（Gladstone D.L.，1998）。此后，Hannigan（1995）、Page（1995）、Luchiari（2011）等分別從旅游實(shí)現(xiàn)老工業(yè)城市“再生”、城市化承載旅游發(fā)展、旅游主導(dǎo)型城市發(fā)展特征等方面探討了二者之間關(guān)系。城市化往往伴隨著人口的遷移，Oigenblick等認(rèn)為，旅游業(yè)從某種程度上成為人口遷移的媒介，對(duì)城市人口的增加起到一定作用（Oigenblick L，Kirschenbaum A，2002）。旅游活動(dòng)會(huì)使得旅游目的地人口數(shù)量急劇上升，會(huì)出現(xiàn)新的旅游相關(guān)的服務(wù)行業(yè)和原有旅游部門從業(yè)人員不足，因此會(huì)產(chǎn)生旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)急劇和旅游業(yè)從業(yè)人員集聚，Williams和Szivas將這種現(xiàn)象稱為旅游勞工移民（tourist labour migration）（Williams A.，Hall C，2000;Szivas E.，Riley M.，2003）;而Rodriguez和Truly則提出了消費(fèi)導(dǎo)向的旅游移民概念（Rodriguez V.，2001;Truly D.，2002）。

國(guó)內(nèi)對(duì)二者的研究起步較晚，蒙睿等在界定鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)上，對(duì)鄉(xiāng)村旅游和城鎮(zhèn)化研究后認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)化為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游開拓了空間（蒙睿、劉嘉緯、楊春宇，2002）。陳江偉就義烏城市化和旅游業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行討論，認(rèn)為城市化發(fā)展為旅游業(yè)創(chuàng)造條件，反過來城市化發(fā)展又可以推進(jìn)城市化進(jìn)程（陳江偉，2004）。王紅等對(duì)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)行了深入的討論，認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化分為內(nèi)涵式旅游城鎮(zhèn)化和外延式旅游城鎮(zhèn)化，旅游業(yè)在推動(dòng)城鎮(zhèn)化規(guī)模擴(kuò)張、空間結(jié)構(gòu)重組、城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型和功能轉(zhuǎn)變方面具有重要作用（王紅、宋穎聰，2009）。王坤等研究認(rèn)為，旅游經(jīng)濟(jì)會(huì)受到本地區(qū)城鎮(zhèn)化和鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化地區(qū)進(jìn)程交互影響（王坤、黃震方、余鳳龍、曹芳東，2016）;彭邦文以耦合模型等對(duì)云南地區(qū)城市化與旅游業(yè)關(guān)系研究后認(rèn)為，云南地區(qū)旅游業(yè)與城市化的耦合謝天發(fā)展還未達(dá)到水平空間平衡（彭邦文、武友德、曹洪華、李松志、王輝，2016）。唐少奕就城市化與旅游業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的討論，認(rèn)為我國(guó)在加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化的同時(shí)應(yīng)以旅游促城市發(fā)展，以城市優(yōu)化旅游環(huán)境，推動(dòng)城市化和旅游業(yè)共同發(fā)展（唐少奕，2017）。

國(guó)內(nèi)有大量學(xué)者對(duì)城市化與旅游業(yè)的相互關(guān)系進(jìn)行研究，但主要研究集中與比較出名的旅游地如安徽黃山、山西省、云南麗江等城市，也有對(duì)長(zhǎng)三角、珠三角的研究。貴州作為西南地區(qū)省份，森林覆蓋面積高、空氣清新、環(huán)境好、少數(shù)民族文化深厚，旅游資源豐富，也有不少學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，但是對(duì)旅游業(yè)與城市化研究卻很少。貴州省擁有大量的旅游資源，主要有以息烽集中營(yíng)、遵義會(huì)址、猴場(chǎng)會(huì)址為代表的紅色旅游資源;以西江千戶苗寨、肇興侗寨等為代表的少數(shù)名族文化旅游資源;以黃果樹瀑布、小七孔、梵凈山、百里杜鵑為代表的自然風(fēng)景旅游資源;以及以修文陽(yáng)明祠、安順屯堡、花溪青巖古鎮(zhèn)等為代表文化古鎮(zhèn)旅游資源。旅游業(yè)的發(fā)展一定要求相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施提供支持，比如良好的交通運(yùn)輸能力、酒店餐飲、娛樂等，而城市化的發(fā)展正好是諸如交通、住宿、餐飲娛樂等各種基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善的過程，正好可以為旅游業(yè)的發(fā)展提供相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施支持。一般認(rèn)為，城市化可以為旅游業(yè)提供基礎(chǔ)設(shè)施方面的物質(zhì)保障、為旅游業(yè)的開發(fā)提供智力資金支持、城市化為可以提升旅游業(yè)的消費(fèi)水平，反過來旅游業(yè)的發(fā)展可以為城市化中城鎮(zhèn)建設(shè)提供資金支持、促進(jìn)地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)增加，推動(dòng)城鎮(zhèn)改造、塑造城鎮(zhèn)新形象（唐少奕，2017）。因此，研究貴州這種多民族、旅游資源豐富、城市化發(fā)展較為緩慢省份的城市化與旅游業(yè)之間關(guān)系意義重大。本文采用向量自回歸模型，對(duì)貴州省城市化與旅游業(yè)進(jìn)行研究。

二、變量、模型與分析

（一）變量選擇與檢驗(yàn)

1.變量選擇與描述。城市化與旅游業(yè)主要從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)方面相互影響，由于文化、社會(huì)、生態(tài)三方面難以量化，因此我們這里主要選擇城市化率和旅游收入來研究二者之間的關(guān)系。目前學(xué)術(shù)界在測(cè)度城市化率主要有單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)，單一指標(biāo)主要包括城市人口比重、非農(nóng)業(yè)人口比重和城市用地比重三個(gè)比重，綜合指標(biāo)是以多項(xiàng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來計(jì)算衡量城市化率，考慮綜合指標(biāo)的復(fù)雜性和選取指標(biāo)具有一定的隨意性，在學(xué)術(shù)上存在較大爭(zhēng)議，因此我們選擇單一指標(biāo)中的非農(nóng)人口比重來表示城市化率（URB）。在旅游業(yè)發(fā)展水平上，學(xué)者大多數(shù)選擇旅游業(yè)國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、旅游收入、旅游從業(yè)人員等來作為解釋指標(biāo)，但從旅游人數(shù)指標(biāo)、旅游從業(yè)人員指標(biāo)和旅游收入具有很強(qiáng)的相關(guān)性，最終都體現(xiàn)在旅游收入上，因此我們選擇國(guó)際（ETOUR）和國(guó)內(nèi)旅游收入（DTOUR）作為指標(biāo)，所以分別用國(guó)際、國(guó)內(nèi)旅游總收入表示。本文擬采用向量自回歸模型（VAR），進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分析，使用Eviews9軟件，數(shù)據(jù)來自《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》《貴州六十年1949—2009》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

相對(duì)世界來說，中國(guó)在城市化的研究起步較晚，并非早起研究城市化注重理論，在實(shí)證方面比較薄弱。因此，關(guān)于城市化數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)也相對(duì)較晚，就貴州來看，貴州在非農(nóng)人口比重的統(tǒng)計(jì)從2001年開始，但從《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》來看，2000年以前的城市化率可以計(jì)算，但是計(jì)算結(jié)果顯示1991年的城市化率比2001年的要高，可能是統(tǒng)計(jì)口徑不一，因此可信度不高，而1992年的城市化率為16.65%，并且1992—2000年的城市化率和全國(guó)同期的城市化率趨勢(shì)一致，因此認(rèn)為可信。

從圖1我們可以知道，貴州1992年的城市化接近17%，經(jīng)過二十余年的發(fā)展，到2016年底，貴州的城市化率為44.15%;從旅游收入來看，1992年全年旅游總收入為2.58億元，到2016年底，貴州旅游總收入接近5 300億元，增長(zhǎng)超2 000倍。從圖1可以看出，國(guó)內(nèi)旅游收入平穩(wěn)增長(zhǎng)，而入境旅游收入趨緩，并且可以看出2003年由回落現(xiàn)象，主要原因是受非典的影響。2004年開始回升，呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2.變量穩(wěn)定性檢驗(yàn)。由表1可知，原始數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，一階差分后，三個(gè)序列在0.05的顯著性水平下通過平穩(wěn)序列檢驗(yàn)，既三個(gè)序列一階單整。因此，根據(jù)協(xié)作檢驗(yàn)要求時(shí)間序列變量必須是平穩(wěn)或是同階單整的，因而滿足模型分析對(duì)變量的要求。

（二）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

由表1的分析可以看出，三個(gè)序列一階單整，滿足協(xié)整檢驗(yàn)。采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)來驗(yàn)證三者之間是否存在協(xié)調(diào)和平衡關(guān)系，從長(zhǎng)時(shí)期分析幾著之間的聯(lián)系（見表2）。

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)在0.05顯著水平下表明城市化與旅游業(yè)之間只存在一個(gè)長(zhǎng)協(xié)整關(guān)系，說明城市化與旅游業(yè)之間有同方向變動(dòng)的跡象。

（三）向量自回歸模型（VAR）及相關(guān)分析

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，城市化率與旅游業(yè)發(fā)展之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，為了研究二者之間的具體關(guān)系，本文將采用LNDTOUR、LNETOUR和LNURB三個(gè)變量作為內(nèi)生變量來建立VAR模型，根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，對(duì)LNDTOUR、LNETOUR和LNURB構(gòu)建二維的向量自回歸模型，其中VAR模型滯后階數(shù)（見表3）。

由表3可知，應(yīng)選擇滯后階數(shù)為4，建立VAR（4）。模型如下：

該模型的的擬和優(yōu)度R2=0.986799，達(dá)到了要求。圖2是模型VAR的AR根圖表法穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果，從圖2中可以看出，VAR有一個(gè)特征根接近1，為0.9978，但所有特征值都落在圓內(nèi)，說明模型VAR是穩(wěn)定的。

（四）Granger因果檢驗(yàn)

由于lnurb、lndtour和lnetour都是一階單整序列并且存在著協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系只是說明城市化和旅游業(yè)發(fā)展之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是二者之間長(zhǎng)期的均衡關(guān)系需要進(jìn)步分析。因此，可以使用Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果（見表4）。

Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果表明，城市化與國(guó)際旅游收入呈因果關(guān)系，而國(guó)內(nèi)旅游收入與城市化呈因果關(guān)系，既城市化的發(fā)展對(duì)促進(jìn)國(guó)際（入境）旅游有顯著影響，而國(guó)內(nèi)旅游對(duì)城市化發(fā)展有顯著影響?？傮w上，旅游業(yè)與城市化呈因果關(guān)系，這切合現(xiàn)實(shí)情況。

（五）脈沖響應(yīng)和方差分解分析

1.脈沖響應(yīng)是指在VAR模型中，一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量帶來的影響。接下來，我們利用以上建立的VAR（4）模型開展脈沖響應(yīng)分析，來分析城市化與旅游業(yè)之間的關(guān)系，結(jié)果（見圖3）。

第一，LNURB首先受到自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，前7期受到的是負(fù)向響應(yīng)，到第7期達(dá)到極致，第7期后開始正向響應(yīng)，第9期后基本平穩(wěn)。主要原因是人口的城市化過程中，前期需要一定產(chǎn)業(yè)來吸收就業(yè)，導(dǎo)致前7期為負(fù)向影響，這也說明我省的城市化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸收情況不容樂觀，隨著人口就業(yè)的吸收，基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)業(yè)的不斷完善，又對(duì)其產(chǎn)生正向響應(yīng)。第二，LNURB受到來自LNTOUR的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，前4期受到的是負(fù)向響應(yīng)，第4期達(dá)到極致，然后開始正向響應(yīng)，到第7期達(dá)到極致，然后趨于平穩(wěn)。在前3期，旅游業(yè)對(duì)城市化要求較高的公共基礎(chǔ)設(shè)施，包括交通、酒店、餐飲等;隨著公共基礎(chǔ)設(shè)施的完善，旅游業(yè)從業(yè)人員業(yè)務(wù)的熟練，旅游業(yè)收入和消費(fèi)的增長(zhǎng)，宣傳等效應(yīng)顯現(xiàn)，產(chǎn)生正向響應(yīng)。第三，LNTOUR受到LNTUOR的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，第1期至第2期基本平穩(wěn)，第3期開始正向響應(yīng)，到第4期達(dá)到極致，隨后產(chǎn)生負(fù)向響應(yīng)，到第7期達(dá)到極致，第7期以后趨于平穩(wěn)。主要原因是在以人口集聚的城市化前期，人口的集聚對(duì)旅游業(yè)有一定的正向效應(yīng)，但是城市化過程中無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)消化吸收大量人口，因此產(chǎn)生了一段時(shí)期的負(fù)向響應(yīng)。但是隨著城市化對(duì)人口的吸收消化，旅游業(yè)各方面業(yè)日趨成熟，城市化加速。第四，LNTOUR受到自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化沖擊，旅游業(yè)的發(fā)展也會(huì)對(duì)社會(huì)、生態(tài)等產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，因此在前4期一直是負(fù)向響應(yīng)，從第5期開始平穩(wěn)。總體上看，城市化與旅游業(yè)的脈沖響應(yīng)曲線呈現(xiàn)波動(dòng)不平穩(wěn)狀態(tài)，說明城市化與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系還未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。

2.方差分解分析。方差分解是分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)程度，進(jìn)而評(píng)價(jià)不同的結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，VAR（4）的方差分解曲線（如圖4所示）。

從圖4中左圖可以看出，與脈沖響應(yīng)曲線分析結(jié)果一致，旅游業(yè)發(fā)展前3期對(duì)城市化影響不大，第3期后旅游業(yè)快速增長(zhǎng)，第5期后保持平穩(wěn)，并保持在40%以上的貢獻(xiàn)率。圖4右圖顯示，旅游業(yè)對(duì)自身發(fā)展貢獻(xiàn)率很大，在前4期，城市化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展沒有多大影響，第4期后開始上升，第7期后趨于穩(wěn)定，并且保持在14%的貢獻(xiàn)率水平。綜合分析可知，在初期城市化與旅游業(yè)相互影響較小，第3期到第6期相互影響較為明顯，當(dāng)城市化與旅游業(yè)發(fā)展到一定水平后，城市化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率趨于平穩(wěn)，旅游業(yè)要靠自身的貢獻(xiàn)，而旅游業(yè)對(duì)城市化發(fā)展貢獻(xiàn)度較大。

三、結(jié)論與建議

本文利用貴州省1992—2016年段時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和向量自回歸模型（VAR）對(duì)城市化與旅游業(yè)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，得出以下結(jié)論：一是從長(zhǎng)期來看，城市化與國(guó)內(nèi)旅游總收入、國(guó)際旅游總收入之間存在均衡關(guān)系。二是Granger因果檢驗(yàn)說明，城市化與國(guó)際旅游收入呈因果關(guān)系，而國(guó)內(nèi)旅游收入與城市化呈因果關(guān)系，總體上，旅游業(yè)與城市化呈因果關(guān)系。三是從總體上來看，城市化與旅游業(yè)的脈沖響應(yīng)曲線呈波動(dòng)不平穩(wěn)狀態(tài)，既城市化與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系還未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。四是在初期，城市化與旅游業(yè)相互影響較小，當(dāng)城市化與旅游業(yè)發(fā)展到一定水平后，城市化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率趨于平穩(wěn)，旅游業(yè)要靠自身的貢獻(xiàn)，而旅游業(yè)對(duì)城市化發(fā)展貢獻(xiàn)度大。根據(jù)以上分析，提出幾點(diǎn)建議：首先，在理念方面，城市規(guī)劃者應(yīng)該將旅游業(yè)的發(fā)展考慮到城市的規(guī)劃中，城市化發(fā)展要充分體現(xiàn)休閑旅游、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城市文化、地方風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)民生、對(duì)外開放等功能，探索能體現(xiàn)地區(qū)特設(shè)文化的城市規(guī)劃建設(shè)、城市經(jīng)營(yíng)管理和城市化可持續(xù)發(fā)展。其次，在基礎(chǔ)設(shè)施方面，在城市化建設(shè)中，要健全城市基礎(chǔ)設(shè)施和提升公共服務(wù)建設(shè)。旅游業(yè)是一種旅客的感官體驗(yàn)活動(dòng)，旅客的旅游過程中，交通設(shè)施、景觀、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施和住宿、飲食、服務(wù)都會(huì)直接影響旅客感官認(rèn)知度。因此在城市化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程中，要加強(qiáng)城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提升公共服務(wù)。再次，注重保護(hù)地域地區(qū)傳統(tǒng)文化和生態(tài)文化，促進(jìn)城市化與旅游業(yè)發(fā)展。在城市化發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)注重以地方特色為代表的傳統(tǒng)文化的保護(hù)和對(duì)生態(tài)的保護(hù)，避免“千城一面”“丟失個(gè)性文化”和“生態(tài)污染”等問題，旅游業(yè)是一項(xiàng)文化性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，游客在旅游中更多的是為了體驗(yàn)當(dāng)?shù)氐牡胤轿幕彤?dāng)?shù)仫L(fēng)俗，因此在發(fā)展過程中要保護(hù)和發(fā)掘地方專題文化，旅游活動(dòng)同樣需要良好的生態(tài)環(huán)境，良好的生態(tài)環(huán)境是一個(gè)地方旅游業(yè)發(fā)展的前提條件，如果缺失良好的生態(tài)環(huán)境，再好的旅游資源也難以吸引旅客。最后，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，確保城市化與旅游業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。不管是城市化還是旅游業(yè)發(fā)展，都需求人才隊(duì)伍。相關(guān)人才隊(duì)伍的缺乏，必定會(huì)制約城市化與旅游業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Mullins P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urbanand Regional Research，1991，（3）：326-342.

[2]? Gladstone D.L.Tourism urbanization in the United States[J].Urban Affairs Review，1998，（1）：3-27.

[3]? Hannigan J.A.Tourism urbanization[J].Current Sociology，1995，（1）：192-200.

[4]? Page S.Urban Tourism[M].London：Routledge，1995：171-193.

[5]? Luchiari D.P.，Celia Serrano.Tourism and environment in Brazil[EB/OL].http：//www.abep.nepo.unicamp.br/docs/outraspub/Rio10/rio10p255a276.pdf，2011-05-17.

[6]? Oigenblick L，Kirschenbaum A.Tourism and Immigration：Alternative Approaches[J].Annals of Tourism Research，2002，（4）：1086-1100.

[7]? Williams A.，Hall C.Tourism and Migration：New Relationships between Production and Consumption[J].Tourism Geographies，2000，（1）：5-27.

[8]? Szivas E.，Riley M.Tourism Employment during Economic Transition[J].Annals of Tourism Research，2003，（1）：64-76.

[9]? Rodriguez V.Tourism as a Recruiting post for Retirement Migration[J].Tourism Geographies，2001，（1）：52-63.

[10]? Truly D.International Retirement Migration and Tourism along the Lake Chapala Riviera：Developing a Matrix of Retirement Migration Behavior[J].Tourism Geographies，2002，（3）：899-918.