李 琦,王明年,李自強(qiáng),于 麗,嚴(yán) 濤,謝文靜
(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院,四川 都江堰 611830;2.西南交通大學(xué) 土木工程學(xué)院,四川 成都 610031;3.西南交通大學(xué) 交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610031;4.重慶科技學(xué)院 建筑工程學(xué)院,重慶 401331)
我國(guó)是多山國(guó)家,隨著鐵路交通網(wǎng)覆蓋面的擴(kuò)大,穿山鐵路隧道里程逐年增加,長(zhǎng)大鐵路隧道(長(zhǎng)度大于10 km)數(shù)量更是迅猛增長(zhǎng)。長(zhǎng)大鐵路隧道內(nèi)空間狹長(zhǎng)且相對(duì)封閉,可供人員疏散的出口有限,一旦發(fā)生火災(zāi),隧道內(nèi)環(huán)境會(huì)迅速升溫并充滿煙氣,可造成大量的人員傷亡以及財(cái)產(chǎn)損失。鐵路隧道內(nèi)發(fā)生火災(zāi)并停車疏散的情景,主要分為兩類:一類是定點(diǎn)停車疏散,即在緊急救援站進(jìn)行停車疏散,此時(shí),救援站內(nèi)一般設(shè)置有較完備的控?zé)煷胧?,疏散通道?shù)量多且集中,但緊急救援站的設(shè)置間距一般為20 km,數(shù)量較少;另一類就是隨機(jī)停車,即在斜井、橫洞、聯(lián)絡(luò)橫通道等緊急出口處進(jìn)行停車疏散,由于通風(fēng)設(shè)備配置簡(jiǎn)單、出口數(shù)量?jī)H為1~2個(gè),疏散安全成為主要問(wèn)題。因此,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在長(zhǎng)大鐵路隧道防災(zāi)救援方面進(jìn)行了大量的研究。
文獻(xiàn)[1]進(jìn)行隧道的火災(zāi)燃燒原型試驗(yàn),對(duì)不同種類物質(zhì)燃燒時(shí)隧道內(nèi)煙氣層高度以及溫度的分布規(guī)律進(jìn)行研究,并給出了隧道火場(chǎng)內(nèi)CO氣體的分布情況。文獻(xiàn)[2]通過(guò)隧道火災(zāi)的縮尺模型試驗(yàn),研究不同火災(zāi)規(guī)模、不同風(fēng)速條件下火場(chǎng)的溫度及煙氣分布,得到了與火源距離增加隧道內(nèi)沿程溫度的衰減規(guī)律。文獻(xiàn)[3]進(jìn)行全尺寸的隧道火災(zāi)燃燒試驗(yàn),將以不同比例混合的燃料作為火源,研究隧道內(nèi)煙氣溫度、厚度等參數(shù)的變化規(guī)律,并建立了隧道頂棚溫度隨火災(zāi)發(fā)展的衰減模型。文獻(xiàn)[4]通過(guò)隧道火災(zāi)縮小比例模型試驗(yàn)得到火源上下游煙流蔓延長(zhǎng)度與通風(fēng)速度的關(guān)系并提出了理論模型。文獻(xiàn)[5]采用1∶9的縮尺模型,進(jìn)行不同火源釋放率條件下的隧道火災(zāi)燃燒試驗(yàn),探究不同火源條件下隧道內(nèi)溫度的分層規(guī)律,獲得火源面積、通風(fēng)條件等參數(shù)對(duì)隧道內(nèi)溫度的抑制作用表現(xiàn)。文獻(xiàn)[6]進(jìn)行1∶50的隧道火災(zāi)縮尺模型試驗(yàn),對(duì)豎井不同通風(fēng)模式下隧道內(nèi)火場(chǎng)的溫度、煙流規(guī)律進(jìn)行研究,提出火災(zāi)情況下隧道內(nèi)的風(fēng)流組織控制方法。文獻(xiàn)[7-8]對(duì)隧道火災(zāi)的溫度、煙氣分布規(guī)律進(jìn)行大量研究,同時(shí)對(duì)火災(zāi)時(shí)人員疏散及救援方面也做了許多研究。
綜上可知,在眾多鐵路隧道火災(zāi)研究中,關(guān)于斜井對(duì)主隧道內(nèi)火災(zāi)溫度分布、煙氣蔓延等影響的研究并不多,而斜井作為緊急出口時(shí),需要向主隧道通風(fēng)以保證主隧道內(nèi)人員的氧氣需求并產(chǎn)生防煙作用,因此,研究斜井氣流對(duì)主隧道火災(zāi)環(huán)境的影響,對(duì)預(yù)測(cè)人員在隨機(jī)停車情況下的安全性以及完善鐵路隧道防災(zāi)救援設(shè)計(jì)都具有現(xiàn)實(shí)意義。
1.1.1 相似準(zhǔn)則
受限空間火災(zāi)模擬多采用弗勞德尺度準(zhǔn)則[9-10]。欲使模型和原型滿足流體動(dòng)力相似,則必須保證兩者的弗勞德數(shù)相等。定義弗勞德數(shù)
(1)
式中:v為流速;g為重力加速度;L為定性長(zhǎng)度。
利用弗勞德尺度準(zhǔn)則得到縮尺模型與原型間的尺度關(guān)系如表1所示,表1中下標(biāo)m表示縮尺模型,p表示原型。
表1 弗魯?shù)履P涂s尺關(guān)系
1.1.2 相似比確定
要實(shí)現(xiàn)模型與實(shí)際隧道內(nèi)空氣的流動(dòng)相似,流動(dòng)雷諾數(shù)(Re)一般要大于105 [11],即
(2)
umdmν>105
式中:u為特征風(fēng)速,m/s;d為當(dāng)量直徑,m;ν為流體運(yùn)動(dòng)黏性系數(shù),m2/s。
1.2.1 模型參數(shù)
(1)模型主材選擇
隧道壁由熱軋鋼板(4 mm和2 mm)+防火玻璃(厚12 mm)/亞克板(厚10 mm)制作,見(jiàn)圖1??紤]到試驗(yàn)實(shí)際情況,在火源附近使用4 mm厚熱軋鋼板,其余部分使用2 mm厚熱軋鋼板,其主材鋼板的選取滿足隧道壁面沿程摩阻系數(shù)范圍的規(guī)范要求[12]。
圖1 隧道材料示意(單位:m)
(2)模型長(zhǎng)度確定
隧道模型長(zhǎng)25 m[12],由10節(jié)拼裝組成,每節(jié)長(zhǎng)2.5 m,見(jiàn)圖2。
(3)模型橫斷面尺寸
模型隧道主隧道斷面為馬蹄形,寬度0.9 m,高度0.65 m,坡度2%,見(jiàn)圖3。斜井?dāng)嗝鏋榫匦?,寬?.5 m,高度0.35 m,長(zhǎng)度6 m,坡度12%。含斜井的隧道現(xiàn)場(chǎng)模型見(jiàn)圖4。
圖2 隧道組成示意 (單位:m)
圖3 主隧道橫斷面示意(單位:m)
圖4 隧道現(xiàn)場(chǎng)模型
1.2.2 火源參數(shù)
模型采用油池火模擬火源,主要燃燒物質(zhì)為乙醇。油盤尺寸決定火源的熱釋放速率,采用燃燒失重法計(jì)算火源的熱釋放速率,根據(jù)文獻(xiàn)[13-14]的油盤尺寸試驗(yàn)結(jié)果,得到油池盤尺寸與火源熱釋放速率的關(guān)系,見(jiàn)圖5[12]。
圖5 油盤池面積與火源熱釋放速率關(guān)系
由圖5可知,燃燒擬合曲線為
A=34.208Q+6.3683
(4)
式中:A為油池面積,cm2;Q為火源熱釋放速率,kW。
由式(4)得到試驗(yàn)油池盤的尺寸,如表2所示。
表2 試驗(yàn)油池盤尺寸
本次試驗(yàn)采用TST 3826E擬靜態(tài)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)(2臺(tái)共120個(gè)采集信號(hào)通道),溫度測(cè)量選用插入式鎧裝熱電偶,測(cè)試范圍選擇0~500 ℃和0~1 200 ℃兩種。
主隧道縱向布置10個(gè)煙氣溫度測(cè)試斷面(ZW1~ZW10),每個(gè)斷面有5個(gè)測(cè)點(diǎn),其中每個(gè)斷面在拱頂位置布置1個(gè)測(cè)點(diǎn),除各斷面拱頂共布置的10個(gè)測(cè)點(diǎn)外,主隧道頂部另布置31個(gè)測(cè)點(diǎn),即主隧道拱頂共布置41個(gè)測(cè)點(diǎn)(Z1~Z41);斜井內(nèi)設(shè)置2個(gè)溫度測(cè)試斷面(XW1、XW2),每個(gè)斷面有3個(gè)測(cè)點(diǎn);共計(jì)87個(gè)溫度測(cè)點(diǎn)。溫度測(cè)點(diǎn)布置見(jiàn)圖6、圖7,溫度傳感器布置見(jiàn)圖8。
通過(guò)不同的火災(zāi)規(guī)模(15 MW、20 MW)、斜井風(fēng)速(不通風(fēng)、1 m/s、2 m/s、3 m/s)、主隧道風(fēng)速(不通風(fēng)、2.5 m/s)的組合,共進(jìn)行了16組試驗(yàn),主隧道坡度為2%,斜井坡度為12%。具體工況如表3所示。
圖6 主隧道內(nèi)溫度測(cè)點(diǎn)布置(單位:m)
圖7 斜井內(nèi)溫度測(cè)點(diǎn)布置(單位:m)
圖8 溫度傳感器布置
工況火源規(guī)模/MW斜井風(fēng)速/(m·s-1)主隧道風(fēng)速/(m·s-1)1150(不通風(fēng))22031514200(不通風(fēng))515262071538209150(不通風(fēng))10201115112202.5131521420151531620
2.1.1 隧道升溫規(guī)律
火災(zāi)規(guī)模為20 MW時(shí),燃燒持續(xù)15 min,火源上方拱頂處溫度隨時(shí)間變化曲線見(jiàn)圖9,試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)圖10、圖11。
圖9 火災(zāi)規(guī)模20 MW的拱頂溫度曲線
圖10 主隧道
圖11 火源
由圖9可知,在火災(zāi)開(kāi)始幾十秒內(nèi),主隧道內(nèi)拱頂溫度急速上升,由30 ℃升至330 ℃,在第10 min達(dá)到最高溫度,約580 ℃,隨后火源溫度衰減過(guò)程大約持續(xù)5 min,溫度降至250 ℃,最后溫度緩慢降低。
2.1.2 火災(zāi)規(guī)模對(duì)溫度的影響
主隧道不通風(fēng)條件下,提取火災(zāi)規(guī)模為20 MW和15 MW時(shí)主隧道拱頂?shù)臏囟茸兓€,二者對(duì)比見(jiàn)圖12。其中,橫坐標(biāo)零點(diǎn)代表火源位置,橫坐標(biāo)取正值代表有斜井段,橫坐標(biāo)取負(fù)值代表不含斜井段,下文同。
圖12 不同火災(zāi)規(guī)模下主隧道拱頂?shù)臏囟惹€
由圖12可知,主隧道不通風(fēng)時(shí),拱頂溫度變化較對(duì)稱,火源處溫度最高,火源兩側(cè)溫度逐漸降低,且主隧道上坡方向溫度大于下坡方向。隨著火災(zāi)規(guī)模的增大,火源上方拱頂最高溫度升高。火災(zāi)規(guī)模為20 MW和15 MW時(shí),主隧道拱頂最高溫度分別為580 ℃和450 ℃。
2.1.3 主隧道風(fēng)速對(duì)溫度的影響
火災(zāi)規(guī)模為20 MW時(shí),分別提取主隧道內(nèi)不通風(fēng)和風(fēng)速2.5 m/s兩種工況下的主隧道拱頂溫度,兩條變化曲線對(duì)比見(jiàn)圖13。
圖13 不同主隧道風(fēng)速下主隧道拱頂?shù)臏囟惹€
由圖13可知,主隧道內(nèi)通風(fēng)時(shí)的拱頂溫度低于不通風(fēng)工況。主隧道內(nèi)不通風(fēng)和風(fēng)速2.5 m/s時(shí),拱頂最高溫度分別為580 ℃和440 ℃。
2.1.4 斜井風(fēng)速對(duì)溫度的影響
火災(zāi)規(guī)模為20 MW條件下,主隧道內(nèi)不通風(fēng)時(shí),分別提取斜井不同風(fēng)速(不通風(fēng)、1 m/s、2 m/s、3 m/s)時(shí)主隧道拱頂溫度,4條溫度變化曲線對(duì)比見(jiàn)圖14。
圖14 不同斜井風(fēng)速下主隧道拱頂?shù)臏囟惹€
由圖14可知,斜井向主隧道內(nèi)送風(fēng)的風(fēng)速越大,帶有斜井主隧道段內(nèi)的拱頂溫度越低,風(fēng)速對(duì)不帶有斜井主隧道段溫度的影響較小。火源處最高溫度隨斜井送風(fēng)風(fēng)速的增加而降低。斜井不送風(fēng)和送風(fēng)風(fēng)速1、2、3 m/s時(shí),主隧道內(nèi)拱頂?shù)淖罡邷囟确謩e達(dá)到580、560、540和500 ℃。
2.2.1 斜井風(fēng)速對(duì)煙流長(zhǎng)度的影響
火災(zāi)規(guī)模為20 MW條件下,提取不同風(fēng)速(不通風(fēng)、1 m/s、2 m/s、3 m/s)時(shí)斜井內(nèi)的煙氣蔓延長(zhǎng)度,4條變化曲線對(duì)比見(jiàn)圖15,斜井煙氣蔓延的試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)圖16、圖17。
圖15 不同斜井風(fēng)速下的斜井內(nèi)煙流長(zhǎng)度曲線
圖16 斜井內(nèi)煙流擴(kuò)散情況
圖17 斜井出口煙氣蔓延情況
由圖15可知,煙氣在斜井內(nèi)的蔓延長(zhǎng)度隨斜井送風(fēng)風(fēng)速的增大而減小。由圖16可知,斜井內(nèi)的火災(zāi)煙氣呈現(xiàn)出明顯的分層現(xiàn)象,上部煙氣濃度大且擴(kuò)散速度快,下部煙氣濃度小且擴(kuò)散速度慢。當(dāng)斜井不向主隧道送風(fēng)時(shí),450 s時(shí)火災(zāi)煙氣的實(shí)際蔓延長(zhǎng)度為78 m;當(dāng)斜井風(fēng)速為1 m/s時(shí),在180 s時(shí)火災(zāi)煙氣的實(shí)際蔓延長(zhǎng)度為4 m;當(dāng)斜井送風(fēng)風(fēng)速為2 m/s時(shí),火災(zāi)煙氣基本不進(jìn)入斜井內(nèi);當(dāng)斜井送風(fēng)風(fēng)速為3 m/s時(shí),無(wú)煙氣進(jìn)入斜井。因此可知,若將斜井設(shè)置為緊急出口,確?;馂?zāi)煙氣不進(jìn)入斜井的臨界風(fēng)速為2 m/s。
2.2.2 主隧道風(fēng)速對(duì)煙流長(zhǎng)度的影響
火災(zāi)規(guī)模為20 MW、斜井不通風(fēng)條件下,提取主隧道不通風(fēng)和通風(fēng)風(fēng)速2.5 m/s時(shí)的斜井內(nèi)火災(zāi)煙氣蔓延長(zhǎng)度,二者變化曲線對(duì)比見(jiàn)圖18。
圖18 不同主隧道風(fēng)速下的斜井內(nèi)煙流長(zhǎng)度曲線
由圖18可知,與主隧道內(nèi)不通風(fēng)情況相比,主隧道內(nèi)通風(fēng)時(shí),火災(zāi)煙氣更容易侵入斜井。主隧道內(nèi)不通風(fēng)時(shí),煙氣大約在火災(zāi)發(fā)生后20 s侵入斜井;主隧道內(nèi)風(fēng)速為2.5 m/s時(shí),煙氣大約在火災(zāi)發(fā)生后15 s進(jìn)入斜井。
采用火災(zāi)動(dòng)力學(xué)模擬軟件FDS,建立與試驗(yàn)?zāi)P蛥?shù)相同的隧道計(jì)算模型,見(jiàn)圖19、圖20。圖20中,綠點(diǎn)代表拱頂溫度測(cè)點(diǎn)。
圖19 計(jì)算模型
圖20 主隧道內(nèi)部模型
主隧道內(nèi)不通風(fēng)、斜井不同風(fēng)速(不通風(fēng)、1 m/s、2 m/s、3 m/s)時(shí),主隧道內(nèi)拱頂溫度的試驗(yàn)及數(shù)值計(jì)算結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖21。
圖21 主隧道內(nèi)拱頂溫度曲線對(duì)比
由圖21可知,當(dāng)斜井不通風(fēng)時(shí),主隧道拱頂最高溫度數(shù)值模擬結(jié)果為710 ℃;當(dāng)斜井通風(fēng)風(fēng)速為1 m/s時(shí),主隧道拱頂最高溫度數(shù)值模擬結(jié)果為650 ℃;當(dāng)斜井通風(fēng)風(fēng)速為2 m/s時(shí),主隧道拱頂最高溫度數(shù)值模擬結(jié)果為580 ℃;當(dāng)斜井通風(fēng)風(fēng)速為3 m/s時(shí),主隧道拱頂最高溫度數(shù)值模擬結(jié)果為550 ℃。拱頂最高溫度數(shù)值模擬結(jié)果隨斜井通風(fēng)速度的增大而降低,與試驗(yàn)結(jié)果一致。數(shù)值模擬的主隧道拱頂最高溫度高于模型試驗(yàn)結(jié)果,主要由于隧道模型的制作主材為鋼材,燃燒時(shí)熱量損失較實(shí)際情況多,但二者變化規(guī)律基本一致。
通過(guò)對(duì)含斜井特長(zhǎng)鐵路隧道火災(zāi)模型試驗(yàn)的研究,得到如下結(jié)論:
(1)隨著火災(zāi)規(guī)模的增加,火源上方拱頂最高溫度將增大?;馂?zāi)規(guī)模為20 MW和15 MW時(shí),主隧道拱頂最高溫度分別為580 ℃和450 ℃。
(2)主隧道內(nèi)通風(fēng)工況的拱頂溫度低于不通風(fēng)工況。主隧道內(nèi)不通風(fēng)和通風(fēng)風(fēng)速2.5 m/s時(shí),拱頂最高溫度分別為580 ℃和440 ℃。
(3)斜井向主隧道內(nèi)送風(fēng)的風(fēng)速越大,帶有斜井主隧道段內(nèi)的拱頂溫度越低,斜井送風(fēng)風(fēng)速為3 m/s時(shí)火源拱頂最高溫度比不送風(fēng)時(shí)降低80 ℃,斜井送風(fēng)風(fēng)速對(duì)不帶有斜井的主隧道段溫度影響較小。
(4)煙氣在斜井內(nèi)的蔓延長(zhǎng)度隨斜井送風(fēng)風(fēng)速的增加而減小。與不送風(fēng)時(shí)相比,送風(fēng)風(fēng)速為1 m/s時(shí)斜井內(nèi)煙氣長(zhǎng)度減少74 m。
(5)確?;馂?zāi)煙氣不進(jìn)入斜井式緊急出口的臨界風(fēng)速為2 m/s。