孫 露,王 琪,鄒新農(nóng)(通訊作者)
(1江蘇省原子醫(yī)學(xué)研究所附屬江原醫(yī)院放射科 江蘇 無(wú)錫 214063)
(2無(wú)錫市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 江蘇 無(wú)錫 214063)
亞實(shí)性結(jié)節(jié)可以出現(xiàn)在多種病理狀態(tài)下,與肺腺癌關(guān)系密切。目前難以依據(jù)影像特征做到對(duì)肺亞實(shí)性結(jié)節(jié)病理級(jí)別的診斷[1-2]。亞實(shí)性結(jié)節(jié)內(nèi)有無(wú)實(shí)性成分及實(shí)性成分的大小是評(píng)估結(jié)節(jié)良惡傾向、浸潤(rùn)程度、治療和預(yù)后的關(guān)鍵依據(jù)[3]。但研究證實(shí)亞實(shí)性結(jié)節(jié)內(nèi)實(shí)性成分的判斷及測(cè)量存在較大主觀性和受試者差異[4]。筆者對(duì)臨床工作中易產(chǎn)生爭(zhēng)議的實(shí)性成分難評(píng)估結(jié)節(jié)(縱隔窗上無(wú)明顯實(shí)性成分顯示的亞實(shí)性結(jié)節(jié))的HRCT征象與其病理類(lèi)型進(jìn)行對(duì)照,以尋找具有輔助診斷價(jià)值的影像征象。
回顧性分析無(wú)錫市人民醫(yī)院自2014年1月—2018年6月經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的肺腺癌246例,其中男89例、女157例;年齡29~79歲。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)CT肺窗軸位圖像上檢出磨玻璃密度結(jié)節(jié),并且在薄層CT縱隔窗上結(jié)節(jié)內(nèi)無(wú)血管、支氣管以外的實(shí)性成分;(2)檢查前未行穿刺活檢及任何抗腫瘤治療。
CT掃描儀包括GE Light Speed VCT 64層螺旋CT、Discovery CT750 HD,Optima CT660(GE Healthcare,Milwaukee,WI,USA)。多數(shù)病人為平掃,少數(shù)病人行增強(qiáng)掃描。由2名有經(jīng)驗(yàn)的高年資醫(yī)師分別提取病灶CT特征,記錄肺結(jié)節(jié)以下特征:①結(jié)節(jié)最長(zhǎng)徑(肺窗軸位測(cè)量,單位為毫米);②形態(tài),分為類(lèi)圓形、分葉狀與不規(guī)則型(不定形,邊緣有毛刺、尖角樣改變);③空泡征;④肺血管及氣管走行及形態(tài)。如磨玻璃結(jié)節(jié)內(nèi)穿行的血管失去漸行漸細(xì)的特點(diǎn),遠(yuǎn)端粗于近端或較周邊同級(jí)血管增粗,或肺血管偏離正常走行路徑,扭曲、糾集,則視為肺血管形態(tài)改變。若磨玻璃病灶中走行的支氣管或細(xì)支氣管出現(xiàn)擴(kuò)張、僵直、牽拉改變時(shí)則判為支氣管形態(tài)異常。
所有病理診斷依照2011年肺腺癌國(guó)際多學(xué)科分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)[5],分為浸潤(rùn)前病變(pre-invasive/premalignant lesions,PIL)、微浸潤(rùn)性腺癌(micro invasive adenocarcinoma,MIA)、浸潤(rùn)性腺癌(invasive adenocarcinoma,IAC)三大類(lèi)。
采用SPSS17.0軟件對(duì)所提取特征數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料行Spearmanχ2檢驗(yàn);本研究計(jì)量資料不符合正態(tài)分布且方差不齊,兩組比較時(shí)用M-W U檢驗(yàn);多組比較時(shí)用K-W H檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本組病例共246例肺腺癌,其中PIL 68例,MIA 63例,IAC 115例。
結(jié)節(jié)的最長(zhǎng)徑在不同病理亞型間有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,詳見(jiàn)圖1。經(jīng)兩兩比較后發(fā)現(xiàn),IAC與PIL及MIA最長(zhǎng)徑均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,且隨著病理級(jí)別的升高,結(jié)節(jié)最長(zhǎng)徑增加。但PIL與MIA間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖1 結(jié)節(jié)最長(zhǎng)徑在肺腺癌不同病理亞型的差異
病灶的分葉或不規(guī)則、肺血管改變、支氣管扭曲擴(kuò)張、空泡征在3組病理亞型間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隨著病理級(jí)別的升高,各種征象出現(xiàn)率增加,實(shí)性成分增加,詳見(jiàn)表。所有PIL結(jié)節(jié)內(nèi)肺血管、氣管均走行清晰、自然,未見(jiàn)增粗或扭曲、糾集征象。MIA中12例顯示有肺血管局部輕度增粗征象,115例IAC中66例顯示有肺血管改變;支氣管扭曲擴(kuò)張僅見(jiàn)于20例IAC及2例MIA??张菡髟赑IL、MIA及IAC中均可見(jiàn),IAC中發(fā)生率高于PIL及MIA。詳見(jiàn)圖2。
表 HRCT征象與肺腺癌病理類(lèi)型的相關(guān)性分析
圖2a、女性,67歲,右上葉后段磨玻璃密度結(jié)節(jié),分葉狀;軸位掃描顯示其內(nèi)血管走行清晰、自然,無(wú)增厚、扭曲。病理診斷為原位腺癌。圖2b、女性,52歲,左下葉背段磨玻璃密度結(jié)節(jié),分葉狀;軸位顯示其內(nèi)走行小血管增粗、扭曲。病理診斷為浸潤(rùn)性腺癌。圖2c女性,56歲,右下葉磨玻璃密度結(jié)節(jié),形態(tài)不規(guī)則,其內(nèi)肺血管走行增粗、迂曲及細(xì)支氣管扭曲擴(kuò)張。病理證實(shí)為浸潤(rùn)性腺癌。
在臨床工作中,亞實(shí)性結(jié)節(jié)中實(shí)性成分的評(píng)估是一個(gè)棘手的問(wèn)題,易受觀察者主觀性影響。在臨床廣泛使用的縱隔窗上(窗寬400/窗位40)只能顯示密度高于-160HU的成分,而病理已經(jīng)證實(shí)密度等于-261~-160 HU的組織也可為浸潤(rùn)性成分[6]。因此臨床工作中,肺窗密度不均勻增高,而縱隔窗無(wú)實(shí)性成分顯示的結(jié)節(jié)最易產(chǎn)生解讀爭(zhēng)議。本組研究納入246例縱隔窗無(wú)實(shí)性成分顯示的亞實(shí)性結(jié)節(jié),試圖通過(guò)對(duì)結(jié)節(jié)的HRCT征象深入挖掘,并與病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)照,以期尋求具有輔助診斷價(jià)值的征象。
本研究因首先比較了亞實(shí)性結(jié)節(jié)的大小與腺癌病理亞型的相關(guān)性,與以往研究相同,IAC結(jié)節(jié)最大徑明顯大于PIL及MIA。但PIL及MIA在結(jié)節(jié)大小方面并均無(wú)顯著區(qū)別,可能因?yàn)樵谠缙陔A段,肺泡細(xì)胞以異型性改變?yōu)橹?,無(wú)基質(zhì)侵犯,生長(zhǎng)局限,雖異型性細(xì)胞數(shù)目、程度有所差別,但從PIL至MIA階段,細(xì)胞體積增大不明顯,數(shù)目存在差異,在觀察統(tǒng)計(jì)測(cè)量較小結(jié)構(gòu)或特征時(shí)誤差偏大。
PIL及MIA較IAC更傾向呈較規(guī)則形態(tài)。從病理學(xué)角度看,肺腺癌侵襲性較強(qiáng)的階段主要發(fā)生于IAC階段,侵襲性多表現(xiàn)為局部小葉間隔蔓延為主,影像上主要表現(xiàn)為棘突與毛刺征。空泡征可見(jiàn)于腺癌三種病理類(lèi)型,在浸潤(rùn)性腺癌中發(fā)生率最高。
病理研究表明在鏡下隨著肺內(nèi)結(jié)節(jié)病理分期的進(jìn)展,原本穿插在含氣的肺泡組織中的肺血管和小氣道結(jié)構(gòu)受周?chē)莘闻莸挠绊?,邊緣遮蓋,并可因腫瘤組織代謝生長(zhǎng)旺盛、間質(zhì)纖維組織增生或腫瘤刺激性間質(zhì)反應(yīng)等發(fā)生肺內(nèi)動(dòng)靜脈的血管改變,表現(xiàn)為指向近心端的血管伴支氣管管徑增粗、異常糾結(jié)、推移、牽拉、變形等改變。本組病例中隨病理侵襲性的增加,結(jié)節(jié)內(nèi)肺血管增粗、扭曲、糾集,支氣管/細(xì)支氣管扭曲、擴(kuò)張的比例逐漸增加,也映證了上述理論。
綜上所述,肺亞實(shí)性結(jié)節(jié)中血管與支氣管、細(xì)支氣形態(tài)的改變與肺腺癌病理類(lèi)型相關(guān),間接反映了腫瘤生長(zhǎng)特點(diǎn)。利用HRCT對(duì)亞實(shí)性結(jié)節(jié)內(nèi)血管、支氣管/細(xì)支氣管的走行及形態(tài)進(jìn)行細(xì)致觀察,有助于在結(jié)節(jié)內(nèi)實(shí)性成分尚難評(píng)估時(shí)早期發(fā)現(xiàn)惡性征象,利于病變的監(jiān)測(cè)和診斷,有助于手術(shù)時(shí)機(jī)的把握。