劉 亭,楊 艷
(喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院 新疆 喀什 844000)
甲狀腺結節(jié)(thyroid nodule)是臨床較為常見的內(nèi)分泌疾病,已嚴重威脅到患者身體健康及生命安全。甲狀腺結節(jié)可單發(fā),也可多發(fā),多發(fā)結節(jié)的發(fā)病率高于單發(fā)結節(jié),無論是哪一種結節(jié)類型,可分為良性及惡性,引發(fā)甲狀腺結節(jié)的因素較多,包括增生性結節(jié)、腫瘤性結節(jié)、囊腫類、炎癥性結節(jié)等[1]。臨床檢查甲狀腺結節(jié)的首選方法為高分辨超聲檢查,但由于超聲檢查表現(xiàn)有較大的重疊性,極易導致誤診,因此,尋找一種更為有效的診斷方法尤為必要。本文探究了甲狀腺結節(jié)診斷中彈性成像結合ACRTI RADS分類的應用效果。
回顧性分析2018年6月—2019年6月我院收治的50例甲狀腺結節(jié)患者的臨床資料,所有患者均經(jīng)手術病理證實為甲狀腺結節(jié);臨床資料完整。男性22例,女性28例;年齡23~79歲,平均年齡(55.67±14.23)歲;結節(jié)直徑(3.6~40.12)mm,平均直徑(26.34±10.23)mm。
采用LOGIQ E9彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率3~9MHz,取仰臥,保持平靜呼吸,頭部后仰,充分顯露頸部,行灰階超聲連續(xù)切面檢查,觀察甲狀腺結節(jié)成分、回聲、形狀、邊緣、鈣化,并進行ACR-TI RADS分類。采用實時雙幅模式分別顯示彈性圖與灰階圖,囑患者平穩(wěn)呼吸,避免吞咽動作,獲得滿意彈性圖像后凍結存貯。
采用羅葆明的改良五分法評分:1~3分為良性,4~5分為惡性。1分:病灶整體或大部分顯示為綠色;2分:病灶顯示為中心呈藍色,周邊為綠色;3分:病灶范圍內(nèi)顯示為綠色和藍色所占比例相近;4分:病灶整體為藍色或內(nèi)部伴有少許綠色;5分:病灶及周邊組織均顯示為藍色,內(nèi)部伴有或不伴有綠色顯示。
ACR-TI RADS分類見圖。
圖 ACR-TI RADS分類
以術后病理學檢查為金標準,比較彈性成像、ACRTI RADS分類及兩者結合診斷甲狀腺良惡性結節(jié)靈敏度、特異度、準確度。靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%;特異度=真陰性/(真陰性+假陽性)×100%;準確度=(真陽性+真陰性)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS19.0,計數(shù)資料進行卡方檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
50例經(jīng)術后病理證實,41例良性結節(jié),9例惡性結節(jié)。41例良性結節(jié)中,36例結節(jié)性甲狀腺腫,5例濾泡型腺瘤。9例惡性結節(jié)中,6例甲狀腺乳頭狀癌,3例甲狀腺濾泡狀癌。
彈性成像結合ACR-TI RADS分類診斷甲狀腺良惡性結節(jié)的靈敏度、特異度、準確度高于單一診斷率(P<0.05),見表1~表4。
表1 彈性成像診斷結果(例)
表2 ACR-TI RADS分類診斷結果(例)
表3 彈性成像與ACR-TI RADS分類聯(lián)合診斷(例)
表4 彈性成像與 ACR-TI RADS分類的靈敏度、特異度、準確度比較[%(n/m)]
隨著超聲技術的發(fā)展,常規(guī)超聲已成為甲狀腺結節(jié)診斷的首選方法,然而該方法診斷上存在聲像圖重疊,加上檢查者主觀因素對臨床診斷有較大影響,從而影響臨床診斷。超聲彈性成像技術鑒別甲狀腺結節(jié)良惡性是根據(jù)結節(jié)的軟硬度進行判斷,盡管可客觀反應超聲彈性技術診斷甲狀腺結節(jié)的準確性及可靠性,但以病變硬度為主要評估診斷標準,存在一定偏差,如病灶中若存在鈣化、出血及機化等,均會影響彈性成像診斷結果[2]。而ACR-TI RADS分類使用簡便,幾乎分類了所有甲狀腺結節(jié),但仍存在不足,例如4類結節(jié)分跨度大,從4~6分,良惡性結節(jié)之間存在一定程度的重疊,再加上超聲醫(yī)師主觀判斷不同,評分上可能存在偏差[3]。將彈性超聲圖像與ACR-TI RADS分類兩者聯(lián)合,可充分發(fā)揮各自優(yōu)點,有效提高準確性、敏感性及其特異性。本文中兩者聯(lián)合的準確性、敏感性及特異性均高于單一診斷方法,即超聲彈性成像技術與ACR-TI RADS分類標準聯(lián)合用于甲狀腺結節(jié)診斷中,可提高良性與惡性結節(jié)的鑒別能力。
綜上所述,彈性成像結合ACR-TI RADS分類可提高甲狀腺良惡性結節(jié)診斷率,從而為臨床治療提供參考依據(jù)。