“一帶一路”加強了中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動效應嗎？

文/秦麗君，上海大學

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展，國家與國家之間的聯(lián)動關系日益凸顯。近幾年，中國與東盟區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系越來越緊密。20 13年，習近平總書記提出了“一帶一路”倡議，這是推動沿線國家經(jīng)濟開放發(fā)展與共贏合作的新的平臺。在“一帶一路”背景下，探討中國與東盟經(jīng)濟的聯(lián)動性及其變化趨勢，對于構(gòu)建中國與東盟的命運共同體具有重要的意義。以往對中國與東盟的經(jīng)濟關系的研究大多局限在中國與東盟經(jīng)濟周期的傳導機制上。

本文的研究主要以“一帶一路”政策為切入點，通過實證探尋“一帶一路”對中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性的影響，為完善“一帶一路”政策促進中國與東盟進一步合作發(fā)展提供思路。

1 模型設定及變量說明

1.1 模型建立

1.1.1 雙重差分的設定

本文主要用雙重差分法（DID）評估“一帶一路”倡議對中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性的影響。本文主要將 2013年作為政策事件的發(fā)生年份，樣本的時間跨度為 2005年-2017年?；灸Ｐ腿缦拢?/p>

在模型（1）中，被解釋變量 corr 表示中國和東盟經(jīng)濟波動的相關系數(shù)，treated 代表國家的虛擬變量，是一帶一路東盟國家取值為 1，不是為 0；time 為時間虛擬變量，表示“一帶一路”倡議發(fā)生的基年（2013年），在 2013年及以后年份取值為 1，否則為 0；control 為控制變量。由于政策的實施效果具有一定的時滯，因此有必要考慮加入時間因素檢驗“一帶一路”倡議對中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性影響的動態(tài)邊際處理效應，基于此，式（2）可以調(diào)整為：

year2013～year2017 是相應年份的虛擬變量，其他符號和變量與式（1）一致。

1.2 變量說明及數(shù)據(jù)來源

1.2.1 國家間經(jīng)濟聯(lián)動性的度量

目前，國家間經(jīng)濟聯(lián)動主要是指 GDP 波動的同步程度，本文主要采用準相關系數(shù)法，經(jīng)濟聯(lián)動指數(shù)計算公式為:

其中，corrcjt為在 t 時期內(nèi)中國和 j 國家實際 GDP 增長率的準相關系數(shù)，即它們之間聯(lián)動程度。Gct、Gjt分別表示 t 時期內(nèi)中國和 j 國家實際 GDP 增長率，則分別為國家 i 和 j 實際 GD P 增長率均值和標準差。

1.2.2 變量雙邊貿(mào)易強度的解釋：

計算公式為:

其中，Tradecit為 t 時期中國和國家 j 的雙邊貿(mào)易強度；xcjt、Mcjt 分別為 t 時期中國與國家 j 間的出口貿(mào)易額和進口貿(mào)易額。國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），GDP 數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

1.2.3 變量金融一體化的解釋

NFAc,t、NFAi,t分別表示 t 時期中國和 i 國的國外凈資產(chǎn)，數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

1.2.4 變量經(jīng)濟發(fā)展的解釋

Developmentcj,t是經(jīng)濟發(fā)展水平，用兩國的 GDP 總和取對數(shù)。

1.2.5 其他控制變量的解釋

Crisis 代表金融危機，2008年取值為 1，其余年份取值為 0；fada 代表是否為發(fā)達國家，是發(fā)達國家取值為 1，不是發(fā)達國家取值為 0； oilprice 為國際原油價格，主要數(shù)據(jù)來自 Yahoo Finance。

2 實證分析

2.1 數(shù)據(jù)描述

本文將一帶一路沿線的東南亞 11 個國家作為研究樣本，也就是處理組。將意大利、澳大利亞、加拿大、西班牙、巴西、德國、瑞典、法國、葡萄牙、新西蘭、日本等 11 個非一帶一路沿線國家作為對照組。時間跨度為 2005年到 2017年，選擇 2013年為政策發(fā)生的時間點。

2.2 回歸結(jié)果分析

注：括號內(nèi)是 t 統(tǒng)計值；***、**、*分別表示在 1%、5%和 10%的水平上統(tǒng)計顯著。

模型（1）可以看出，“一帶一路”政策效應系數(shù)十分顯著，為 0.508。模型（2）是經(jīng)過 PSM 匹配后的 DID 估計結(jié)果，其 DID 交互項 time× treated 的系數(shù)在 1%水平上顯著，且系數(shù)為正，符合預期。結(jié)果表明，如果僅考慮平均影響效應，“一帶一路”倡議能增強中國與東盟的經(jīng)濟聯(lián)動性。模型（3）到（6）部分觀察的是實驗期內(nèi)各個年份 DID、交互項的估計系數(shù)，衡量了從 2013年開始到2017年期間持續(xù)實施的“一帶一路”倡議對中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性的動態(tài)邊際影響效應。從回歸結(jié)果可以看到，在模型（4）加入控制變量之后，其余估計系數(shù)均通過顯著性檢驗，系數(shù)均為正。模型（6）為加入控制變量后的回歸結(jié)果，可以看出 DID 動態(tài)邊際估計系數(shù)全部顯著，系數(shù)符號、大小和趨勢基本保持一致。模型（2）到模型（6）發(fā)現(xiàn) 2013年的 DID 系數(shù)都不顯著，這是因為 2013年只是“一帶一路”倡議的初步提出，2014年才是政策沖擊事件發(fā)生的年份（孫楚仁，張楠，劉雅瑩，2017）。從回歸系數(shù)上看，從 2014年即政策實施第一年就顯著增強了中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性，在 2015年中國與東盟的經(jīng)濟聯(lián)動性稍微減弱，而之后的兩年這種經(jīng)濟聯(lián)動性又逐漸增強。原因可能是短期中國與東盟的經(jīng)濟聯(lián)動處于初級階段，會出現(xiàn)東盟各個國家之間經(jīng)濟變動不一致的情況。而在長期，中國與東盟因“一帶一路”而合作越來越密切，例如在重點項目方面，中國與東盟協(xié)力共建。

3 結(jié)論

實證結(jié)果顯示：首先，“一帶一路”倡議提出之后中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性顯著增強，且通過了 PSM-DID 的檢驗，這為“一帶一路”政策增強中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性提供了強有力的證據(jù)，其次，金融一體化的加強有利于加強中國與東盟經(jīng)濟聯(lián)動性。另外，中國與“一帶一路”倡議提出來之后對中國與東盟的聯(lián)動性存在著先略微減弱后再加強的現(xiàn)象，原因可能是中國與東盟的經(jīng)濟聯(lián)動處于初級階段，會出現(xiàn)東盟各個國家之間經(jīng)濟變動不一致的情況。而在長期，隨著中國與東盟“一帶一路”合作協(xié)議的開展，中國與東盟以及東盟各個國家之間的貿(mào)易往來越來越密切，加強了中國與東盟的經(jīng)濟聯(lián)動性。