我在莫斯科中山大學(xué)的留學(xué)經(jīng)歷

陳修良

滿懷信心從上海到莫斯科

1927年7月下旬，我只身坐輪船到上海，這里政治氣氛十分嚴(yán)峻。中共中央把我們一行到蘇聯(lián)去留學(xué)的一百多名學(xué)生編成許多小組，并成立了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，叫做“主席團(tuán)”，亦即支部委員會(huì)。團(tuán)長(zhǎng)阮仲一，委員有張崇德、袁家鏞和我。我聯(lián)絡(luò)了幾個(gè)小組，內(nèi)中有馮稚望（即馮定）、馮俞相（馮定的妻子），大部分是武漢來的干部。10月下旬，我們搭蘇聯(lián)貨船到海參崴，船泊在吳淞口外，我們要從上海外灘坐小渡船到貨船，這段路是很危險(xiǎn)的，在同一時(shí)間有這么多青年上蘇聯(lián)貨輪，萬一引起敵人的注意，恐怕一個(gè)也跑不了，都會(huì)被抓進(jìn)巡捕房。因此這天晚上我們盡量分散，在夜色茫茫中偷渡黃浦江，上了蘇聯(lián)的貨輪。我擔(dān)任組織委員，一個(gè)個(gè)點(diǎn)名，唯恐失落一個(gè)，幸而大家全部按時(shí)到了船上。我們睡在貨艙里，本來是用來裝貨的，那天卻不見有貨，全裝了我們這一群奔向赤都的革命青年。海關(guān)官員當(dāng)然要來查貨，我們又緊張了一陣子，幸而蘇聯(lián)的海員們同他們講這些人是到蘇聯(lián)去做勞工的，沒有檢查，可能海關(guān)內(nèi)部有黨的關(guān)系，對(duì)蘇聯(lián)貨輪故意放松，這就無從考證了。

我們?cè)诤Ｉ献吡巳烊?，在狂風(fēng)怒浪中駛向海參崴。許多人都暈船嘔吐，幸而沒有一個(gè)病倒，就順利地到了目的地。這條船上同行者有向忠發(fā)和李振瀛，他們都是到蘇聯(lián)參加赤色職工國(guó)際大會(huì)的，我在武漢時(shí)就認(rèn)識(shí)他們，但現(xiàn)在不能打招呼，到了海參崴后，他們先坐火車到莫斯科去了，而我們這一群學(xué)生暫時(shí)留在海參崴，住在一個(gè)舊俄時(shí)代建造的旅館內(nèi)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)很窮，吃得不好，紅腸湯加面包，不過我們這些從中國(guó)這個(gè)苦難地方來的人，也就覺得不錯(cuò)了。

我們一到蘇聯(lián)就學(xué)俄文，有一個(gè)俄國(guó)人教導(dǎo)，教科書是中國(guó)共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)（原中山大學(xué)）出版的。我們大約11月初才離開海參崴，坐西伯利亞大鐵路列車啟程去莫斯科。沿途所見，很少有人煙，西伯利亞白雪皚皚，火車在大森林中穿過，頗有宏偉廣闊之感，這樣的風(fēng)景在中國(guó)的江南是根本設(shè)想不出來的。但糧食供應(yīng)短缺，零食更是少見，同中國(guó)的物產(chǎn)豐盛大相徑庭。想不到蘇聯(lián)的食品供應(yīng)是這樣的窮困。過了烏拉爾山就進(jìn)入蘇聯(lián)的歐洲地區(qū)，這里的情況同遠(yuǎn)東又有較大的區(qū)別，房屋建筑比較宏大，食物供應(yīng)也好了一些，車站上有香腸之類可以買到，車站附近的人口也稠密起來，蘇聯(lián)地跨歐亞二大洲，火車不停地走了十天，才到達(dá)首都莫斯科。十月革命節(jié)（11月7日），我們是在火車上過的，還開了一個(gè)紀(jì)念大會(huì)，我講了一次話，充滿著對(duì)第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的熱愛，大唱《國(guó)際歌》。我們都是一群純潔的革命者，還根本不知道革命道路是多么曲折，以為離開了白色恐怖的中國(guó)，我們?cè)僖膊粫?huì)遭到誣陷，蒙受折磨，但這是空想，中俄兩國(guó)都是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，要走上社會(huì)主義的道路是多么不容易啊！我們又是多么滿懷信心，到了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的首都，以為一切都將順利地前進(jìn)，但歷史不是憑主觀來決定，等待著我們的又是什么呢？

在莫斯科中山大學(xué)初與王明分道

莫斯科中山大學(xué)在大革命時(shí)期對(duì)國(guó)共合作起過作用，國(guó)共分裂后除了個(gè)別的國(guó)民黨左派學(xué)生之外，絕大部分都已回國(guó)，有的當(dāng)上了特務(wù)大頭目，每個(gè)新來的學(xué)生都有一個(gè)俄國(guó)名字與編號(hào)，我是781號(hào)。1928年初，東方大學(xué)中國(guó)學(xué)生軍事班大約有一百多人合并到中大，國(guó)內(nèi)還陸續(xù)地送來幾批學(xué)生，“中大”鼎盛時(shí)期大約有五百多名學(xué)生，這是我從俱樂部的座位計(jì)算出來的。學(xué)生有一個(gè)類似“公社”組織的學(xué)生自治會(huì)，權(quán)力相當(dāng)大，1925年時(shí)王明曾任過公社主席。

學(xué)校的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是黨的“支部局”，相當(dāng)于校黨委，學(xué)校的行政管理有校長(zhǎng)、行政處、秘書處、教務(wù)處。黨領(lǐng)導(dǎo)一切，行政工作實(shí)際上就是黨委下面的一個(gè)工作機(jī)構(gòu)，所以誰爭(zhēng)得了“支部局”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，誰就是至高無上的領(lǐng)導(dǎo)者。因此學(xué)校從建校開始內(nèi)部的派別斗爭(zhēng)就沒有斷過。我初到“中大”時(shí)頗得支部局的重視，委任我為黨的組織委員、黨小組長(zhǎng)、墻報(bào)委員會(huì)委員等。

我們到莫斯科時(shí)，正好聯(lián)共布在反托洛茨基派，校長(zhǎng)拉狄克被認(rèn)為是托派的核心人物而撤職流放，東方部部長(zhǎng)米夫兼任中大的校長(zhǎng)。王明在1927年8月做了他的秘書，對(duì)“中大”黨組織的控制權(quán)力巨大，他一上臺(tái)就拿一本《列寧選集》，引經(jīng)據(jù)典，滔滔不絕地發(fā)表議論。我漸漸地得知他在“中大”有一群追隨者。他對(duì)新來的學(xué)生竭力拉攏，大約我也是被看中的一個(gè)，他大談反托問題，宣傳斯大林的偉大，并要我為墻報(bào)寫文章，進(jìn)行“反托”，可是我對(duì)“反托”問題一無所知，只好謝絕，經(jīng)過幾度的拒絕，他很不高興，就對(duì)我改變了臉色：冷淡與輕視。

感受聯(lián)共黨內(nèi)宗派斗爭(zhēng)

我對(duì)聯(lián)共黨內(nèi)的爭(zhēng)論只是從報(bào)告與報(bào)紙上看到一面之詞，對(duì)托洛茨基的反黨言論實(shí)在毫無所知，所以只好持旁觀態(tài)度，兩派都不參加。不過我想想斯大林路線是正確的，所以我也從不懷疑他的言論有什么可以批判的地方。我們這一群新學(xué)生是從大革命浪潮中滾過來的，覺得各有各的道理，只好“學(xué)習(xí)”“學(xué)習(xí)”罷了。他們的經(jīng)驗(yàn)都是俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，什么“二月革命”“十月革命”等，我們對(duì)聯(lián)共黨史可以說是一無所知，哪里能夠同中國(guó)革命相比較呢？但我們有一點(diǎn)是大感不解的，為什么這樣大的問題，不許公開討論，而把紀(jì)念十月革命節(jié)時(shí)參加游行高呼“反對(duì)斯大林官僚主義”口號(hào)的“中大”學(xué)生里的托派分子，幾乎全部秘密逮捕。這種恐怖行為，對(duì)于我們這批學(xué)生的刺激是非同小可的，我們覺得蘇聯(lián)也非“王道樂土”，同樣充滿血腥，誰都有被捕、流放的可能。與我同去的張崇德和瞿秋白的弟弟瞿景白后來都在清黨時(shí)“失蹤”，至今下落不明。

我同他們不同，不知何故被“格柏烏”的“中大”負(fù)責(zé)人所選中，他們把我領(lǐng)到校外一個(gè)密道中談話，要我去“盯梢”，即去追蹤學(xué)校中幾個(gè)被懷疑為“托洛茨基分子”的同學(xué)，我對(duì)此很反感，我知道他們?cè)趪?guó)內(nèi)都是革命者，為什么一到蘇聯(lián)就成為敵人了呢？我不忍干這種卑鄙的事以獵取地位與名譽(yù)，只好婉言謝絕，避之唯恐不及，這件事對(duì)我當(dāng)然非常不利，影響我的一生。后來王明教條宗派小集團(tuán)在中國(guó)奪取了中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，我是被歧視，被打擊的。擁護(hù)米夫、王明路線的大小頭目都對(duì)我冷眼相待，我完全“失寵”了。至于“托派分子”們對(duì)我也不友善，他們認(rèn)為我是不可靠的中間分子，所以我覺得“孤立”，不過我認(rèn)為這是光榮的孤立，我決不為了個(gè)人功名去聽命于吹牛拍馬的王明一伙人，我感興趣的還是研究馬列主義理論。

學(xué)校的課程排得很緊，主要有俄語(yǔ)、社會(huì)形勢(shì)發(fā)展史、聯(lián)共黨史、中國(guó)近百年革命史、西方革命史、列寧主義唯物辯證法、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)地理、黨的建設(shè)、軍事知識(shí)等等。我最喜歡的要算歷史，它使我理解了世界革命問題。但當(dāng)時(shí)使人迷惑的事是中國(guó)革命的性質(zhì)與任務(wù)很不明確，中國(guó)革命是在高潮中，還是在低潮中，這也是爭(zhēng)論最為激烈的問題，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為世界革命的高潮即將到來，中國(guó)的革命高潮也快要到來，王明宗派小集團(tuán)是擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際路線的，而大多數(shù)同學(xué)并不如此，特別是從中國(guó)革命失敗后到蘇聯(lián)去的同學(xué)，深深感到中國(guó)革命還有很長(zhǎng)的一段道路要走，決不能看輕敵人的勢(shì)力，因此王明宗派小集團(tuán)稱這些同學(xué)為“右派分子”。所謂“中大”的斗爭(zhēng)，實(shí)際上就是圍繞這些問題展開的，王明宗派小集團(tuán)利用米夫的信任，依靠“支部局”的權(quán)力，把許多同學(xué)打成“敵人”，把學(xué)校弄得四分五裂，破壞安定。

王明一伙一手炮制的“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件

“中大”學(xué)生中江浙兩省人特別多，其次是湖南、湖北省的，“中大”改組后，學(xué)生中威信最高的要算俞秀松（團(tuán)中央第一任書記）、周達(dá)明等。他們這些同學(xué)那時(shí)已去列寧學(xué)院深造了，但常來找他們的老同學(xué)聊天，或在星期日燒中國(guó)菜大吃一頓。孫冶方（原名薛萼果）當(dāng)時(shí)在中大做翻譯，工資收入每月一百多盧布，大家要他出錢請(qǐng)客在他的宿舍中會(huì)餐。

1928年5月間，有一天大家（包括俞秀松、董亦湘、左權(quán)、周達(dá)明、蔣經(jīng)國(guó)、胡世杰等）正在吃喝，不料學(xué)生公社主席王長(zhǎng)熙路過這個(gè)宿舍，聽見江浙人在講話。他回去后就對(duì)支部局的一個(gè)負(fù)責(zé)人說：“在孫冶方的宿舍中，許多江浙人高聲說話，像在開江浙同鄉(xiāng)會(huì)?！蹦莻€(gè)支部局的負(fù)責(zé)人雖然也是江蘇人，但是他馬上去報(bào)告了米夫，小題大做，認(rèn)定孫冶方等在搞江浙同鄉(xiāng)會(huì)。在蘇聯(lián)是不允許同鄉(xiāng)會(huì)一類的封建組織的，王明、博古、盛忠亮等見到這個(gè)機(jī)會(huì)，立即向米夫獻(xiàn)策，借此機(jī)會(huì)搞垮俞秀松等老干部，掃除奪取中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的障礙。

米夫、王明等命令支部局（支部書記是俄國(guó)人別爾曼）召開“中大”全體學(xué)生大會(huì)，請(qǐng)向忠發(fā)登臺(tái)訓(xùn)話。向忠發(fā)是漢口劃船工人出身，沒有什么文化，他根本不懂得調(diào)查研究，作風(fēng)粗魯，以工人階級(jí)代表自居，向全校師生宣布說：“中國(guó)學(xué)生中確實(shí)有一個(gè)江浙同鄉(xiāng)會(huì)，這是一個(gè)反黨反革命組織，如不坦白，一律槍斃?！彼闹v話驚動(dòng)四座，我坐在前排，聽得最清楚，向忠發(fā)咬牙切齒，指手畫腳，十分肯定江浙同鄉(xiāng)會(huì)是一個(gè)反革命組織，要參加者立即向黨交代坦白。但會(huì)上沒有一個(gè)人去坦白，許多江浙籍的同學(xué)，氣憤之余，紛紛寫信給聯(lián)共中央和中共代表團(tuán)，否認(rèn)有江浙同鄉(xiāng)會(huì)的組織。當(dāng)時(shí)中共代表團(tuán)有瞿秋白、周恩來等同志，接到了許多申明書后，就親自調(diào)查，周恩來同志也找我問過此事，我認(rèn)為這是胡編亂造。聯(lián)共中央有關(guān)方面也進(jìn)行了調(diào)查，最后經(jīng)過多方調(diào)查，證明是謊報(bào)。周恩來、瞿秋白等同志認(rèn)為，江浙同鄉(xiāng)會(huì)的組織，是根本不存在的，他們心中有數(shù)，這是米夫、王明宗派集團(tuán)蓄意羅織成罪的，目的是打擊俞秀松等同志。周恩來同志通過支部局召開了全校大會(huì)，宣布調(diào)查結(jié)果：“中大”并無江浙同鄉(xiāng)會(huì)！孫冶方同志沒有受到迫害。但從此“支部局”的威信日益降低，群眾反“支部局”的情緒大大發(fā)展，造成了對(duì)立狀態(tài)，王明宗派集團(tuán)認(rèn)為反對(duì)他們的人，都是反黨右派，只有他們才是真正的布爾什維克。

興風(fēng)作浪攻擊中共代表團(tuán)

1928年6月中共六大在斯大林、布哈林、米夫等直接控制下，在莫斯科郊區(qū)一個(gè)舊俄地主的別墅中秘密召開。這次會(huì)議批判了 “陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義”和“瞿秋白的左傾機(jī)會(huì)主義”，但卻不提聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命策略上的失誤問題，并把忠實(shí)地執(zhí)行國(guó)際路線的瞿秋白撤下來，改由一個(gè)半文盲的向忠發(fā)擔(dān)任中共中央總書記。大會(huì)期間米夫從“中大”調(diào)出他的一批親信主持秘書處與翻譯工作，其中有王明、孟慶樹（王明的未婚妻）、盛忠亮、杜作祥（陳昌浩妻）等十余人。王明實(shí)際做了米夫的助手，熟悉了中共的許多領(lǐng)導(dǎo)干部，領(lǐng)會(huì)了斯大林對(duì)中國(guó)革命的觀點(diǎn)，為他們后來躋身中共最高領(lǐng)導(dǎo)層做好了準(zhǔn)備。大會(huì)之后米夫又派博古等陪同向忠發(fā)到全俄各地參觀，向忠發(fā)的無能，米夫是非常了解的，為什么不要瞿秋白、偏要一個(gè)無德無才半文盲的向忠發(fā)呢？明眼人一看就知道，向忠發(fā)不過是一個(gè)過渡人物，真正的接班人是斯大林、米夫等所喜愛的王明宗派小集團(tuán)的人物，這被后來的歷史所證實(shí)。王明當(dāng)時(shí)最大的對(duì)手是瞿秋白，因?yàn)樗苡薪?jīng)驗(yàn)，資格最老，俄文又好，威信頗高，有可能東山再起。王明他們?yōu)榱嗽缛諍Z取中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，勢(shì)必要在“中大”有所作為，反江浙同鄉(xiāng)會(huì)一幕丑劇非但是打擊俞秀松，同時(shí)也是打擊瞿秋白，因?yàn)樗墙K人。瞿景白又是“中大”反王明宗派集團(tuán)的積極分子，他們認(rèn)為后臺(tái)就是瞿秋白，1929年景白的突然“失蹤”，秋白很清楚是為了打擊他。

中共六大之后，9月間學(xué)校開學(xué)，10月間召開了一次全校大會(huì)，會(huì)期十天，即有名的“十天大會(huì)”。為什么要開得這樣長(zhǎng)呢？因?yàn)楦髋啥窢?zhēng)很劇烈，支部局有意延長(zhǎng)會(huì)期。為了攻擊中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)瞿秋白，請(qǐng)他出席大會(huì)，當(dāng)場(chǎng)攻擊，但瞿秋白不來，由張國(guó)燾出席，此人很投機(jī)，看形勢(shì)不好，就表示擁護(hù)“支部局”的總結(jié)，遭到“中大”學(xué)生的不滿。

在這次大會(huì)上，各派別都派人沖上講臺(tái)，把演講人拉下來，或者大呼大叫，十分混亂，張國(guó)燾幾次說話都沒有用。因?yàn)闆]有達(dá)到一致意見，大會(huì)主席團(tuán)提出表決，絕大多數(shù)人反對(duì)，擁護(hù)支部局報(bào)告的僅有二十八個(gè)人，這就是有名的所謂“二十八個(gè)布爾什維克”的由來。當(dāng)時(shí)沒有“廿八個(gè)半”的稱呼，那是“文革”時(shí)有人故意捏造的。究竟誰是“廿八個(gè)布爾什維克”，恐怕沒有人敢于完全確定，只有盛忠亮（即盛岳）在他的《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》一書中寫出了一個(gè)名單，他把自己也列在上面，表示他的“光榮”歷史。他的名單如下：王明（陳紹禹）、張聞天、沈澤民、陳昌浩、盛忠亮、張琴秋、秦邦憲（博古）、何克全（凱豐）、何子述、陳原道、夏曦、孟慶樹、孫際明、宋盤民、王云程、殷鑒、楊尚昆、袁家鏞、王寶禮、汪盛獲、王盛榮、肖特夫、李元杰、李竹聲、朱自舜、王稼祥、杜作祥、朱阿根。這個(gè)名單大致是符合當(dāng)時(shí)情況的，他們都是堅(jiān)決擁護(hù)支部局的同學(xué)，但個(gè)別人可能還可查考核實(shí)，不能完全相信，但能作為參考。

我對(duì)這二十八個(gè)人絕大部分是熟悉的，他們的歷史以及后來的結(jié)果，大致上都是清楚的，歷史已經(jīng)給他們作出了結(jié)論，我不想多作議論了。

他們?nèi)绾喂糁泄泊韴F(tuán)的，我想說明一些事實(shí)。

首先是墻報(bào)上攻擊，公開畫了瞿秋白是一個(gè)拿著煙斗的猴子，把鄧中夏畫成了一個(gè)小丑，指揮一大批“第二路線聯(lián)盟”。墻報(bào)的主編是盛忠亮。他們公然稱瞿秋白是右派分子的背后支持者，甚至去訪問過瞿秋白同志的同學(xué)也被攻擊，例如沙文漢同志當(dāng)時(shí)在少共國(guó)際馬列學(xué)院學(xué)習(xí)，他常到代表團(tuán)去看望瞿秋白等人，王明宗派集團(tuán)分子就暗中記下了他的名字，1930年他在上海工作時(shí)，竟然稱他為“代表團(tuán)的走狗”，這樣“孤立”代表團(tuán)，目的就是搞丑他們，使其不能同群眾聯(lián)系。他們對(duì)瞿秋白的著作斷章取義，經(jīng)常用文章方式或演說方法加以批判，使其名譽(yù)掃地。

第二是打擊代表團(tuán)同志的愛人。例如瞿秋白同志的愛人楊之華，張國(guó)燾的妻子楊子烈都在中大上學(xué)，她們一同進(jìn)出，有時(shí)遭到一些不禮貌的對(duì)待。王明宗派教條集團(tuán)的極“左”理論在莫斯科發(fā)芽，在中國(guó)的土地上成長(zhǎng)，對(duì)革命造成極為嚴(yán)重的禍害。

“中大”清黨運(yùn)動(dòng)

聯(lián)共內(nèi)部所謂的“路線斗爭(zhēng)”日益白熱化導(dǎo)致了“清黨”，1929年下半年全俄的清黨運(yùn)動(dòng)開始了，“中大”大約在10月間也開始了清黨運(yùn)動(dòng)，支部局乘此機(jī)會(huì)決定進(jìn)行打擊。打擊對(duì)象主要是托派分子和反黨的“第二條路線聯(lián)盟”分子，凡是反對(duì)支部局霸道作風(fēng)、擁護(hù)代表團(tuán)的中國(guó)留學(xué)生，都被視為反“支部局”分子。盛忠亮在大會(huì)上公開批判瞿秋白培植反黨分子，王明宗派小集團(tuán)公開說“山坑里出不了馬列主義”，他們對(duì)當(dāng)時(shí)正在打游擊的中共領(lǐng)導(dǎo)人也加以污辱，急于想取而代之的態(tài)度日益明顯，矛頭直指瞿秋白為首的中共代表團(tuán)。王明本人已于1929年上半年調(diào)到上海，企圖獲得重要職位，留在蘇聯(lián)的他的一伙人，把持著支部局的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。支部局的組織工作由夏曦、王云程、朱阿根等掌握，其他成員控制著批判工作。托派組織的一個(gè)負(fù)責(zé)人趙言卿，看到形勢(shì)不妙，向支部局告密，提供數(shù)十個(gè)托派分子的名單，支部局要他們一個(gè)個(gè)上臺(tái)在大會(huì)上坦白交代，相互揭發(fā)。其中一些人就此秘密失蹤，張崇德就是因托派問題被捕，至今音訊全無。“清黨”時(shí)期停止上課，人人過關(guān)，都要上臺(tái)去報(bào)告自己出身成分，社會(huì)關(guān)系，工作歷史等。因?yàn)榧彝コ錾硎堑刂髻Y本家而被開除者不少。但對(duì)王明宗派小集團(tuán)中的成員官僚家庭出身的，卻無人查問，還站在臺(tái)上專門整人。

我當(dāng)時(shí)的處境也很危險(xiǎn)，幸而在輪到清查我之前，奉中國(guó)代表團(tuán)之命調(diào)回中國(guó)，沒有去參加清黨，所以也沒有受過處分。我的同班同學(xué)中有一位唐義貞同志，是陸定一的愛人，她是積極反對(duì)支部局的，被支部局在清黨時(shí)開除了團(tuán)籍。陸定一對(duì)我說：“你不如跟代表團(tuán)一起回國(guó)，不要去清黨，如去，一定同唐義貞一樣下場(chǎng)。”他還說，讓中國(guó)的警察去考驗(yàn)我們好了，何必要在蘇聯(lián)受清黨考驗(yàn)。我聽從了他的意見。但后來我并沒有逃出王明教條宗派小集團(tuán)的打擊，不過這一次幸經(jīng)陸定一的勸說與幫助，我幸運(yùn)地逃過了這一關(guān)。

“中大”清黨時(shí)間延續(xù)到1930年夏天，沒有被捕的同學(xué)紛紛回到中國(guó)，這個(gè)學(xué)校也就此永遠(yuǎn)停辦。中大的歷史使命就此結(jié)束了。

“中大”問題的教訓(xùn)

現(xiàn)在有人認(rèn)為辦這個(gè)學(xué)校沒有價(jià)值，不辦可能還好些，中國(guó)黨內(nèi)可能不會(huì)發(fā)生許多嚴(yán)重路線錯(cuò)誤。我認(rèn)為這是片面的，“中大”還是有其積極的一面，對(duì)中國(guó)革命是有一定幫助的，至少有如下革命作用：第一，翻譯與傳播了大量的馬列主義理論著作到中國(guó)，使得馬列主義與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合，使中國(guó)革命取得勝利。第二，為中國(guó)培養(yǎng)了上千名比較優(yōu)秀的政治軍事干部，他們中有許多人為革命作出貢獻(xiàn)。第三，使得中國(guó)的共產(chǎn)黨員知道了世界革命運(yùn)動(dòng)的一些經(jīng)驗(yàn)，沒有停留在第一次國(guó)共合作時(shí)代那種狹隘的愛國(guó)主義思想的范圍內(nèi)，我們懂得了中國(guó)革命是世界革命的一個(gè)組成部分，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是廣泛而且長(zhǎng)期的。

回憶這段歷史，我的內(nèi)心還是非常激動(dòng)的。“中大”這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的斗爭(zhēng)，到底是什么性質(zhì)，還沒有定論。我認(rèn)為這是一場(chǎng)以斯大林為首的聯(lián)共中央以老子黨自居，竭力在政治上、組織上完全控制中國(guó)共產(chǎn)黨的行動(dòng)，二十八個(gè)布爾什維克以及他們的擁護(hù)者是不自覺或者自覺地甘心當(dāng)聯(lián)共忠實(shí)信徒，奪取中國(guó)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而“中大”內(nèi)部大多數(shù)同學(xué)，也是自覺地或者不自覺地反對(duì)老子黨對(duì)兒子黨的無理控制，起而奮斗，但囿于理論水平不高，當(dāng)時(shí)是不可能提高到這樣原則上來看問題的，結(jié)果反而被說成是“無原則的糾紛”，其實(shí)這是很有原則的斗爭(zhēng)。由于“中大”問題沒有得到及時(shí)正確的清理，使得王明宗派小集團(tuán)在斯大林、米夫的強(qiáng)力支持下，奪取了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，所以“中大”問題是研究中共黨史所不可忽視的一項(xiàng)重大問題。王明宗派教條小集團(tuán)以最無恥的手段在“中大”假造了一個(gè)“反黨第二條路線聯(lián)盟”，在“清黨”中打擊了大批干部，打擊了中共領(lǐng)導(dǎo)人的威信，為他們自己后來奪取中共中央領(lǐng)導(dǎo)地位打下了基礎(chǔ)，王明一伙能夠順利地登上最高領(lǐng)導(dǎo)職位，不用說是根據(jù)“老子黨”的意見而取得勝利的。

（本文由郝鐵川、王由海整理而成）