淺議煤礦利用礦山遺跡開發(fā)旅游項目的思考
——煤礦廢棄地景觀重塑與工業(yè)遺產再利用

榮 琴

（云南能源職業(yè)技術學院，云南 曲靖 655000）

煤礦廢棄地作為煤礦開挖后的遺留產物，其似乎已經不具利用價值，因此在早期地質管理當中，并沒有針對煤礦廢棄地進行治理。而隨著煤礦開挖范圍逐漸增大，煤礦廢棄地數量隨之擴張，導致部分地區(qū)的地貌外形“不堪入目”，此時人們才開始重視煤礦廢棄地的治理手段，且通過不斷研究產生了景觀重塑、工業(yè)遺產再利用兩種行之有效的治理手段，兩者可以再次賦予煤礦廢棄地利用價值，且緩解社會當前存在的土體資源稀缺、貧富差距較大的問題。

1 案例概況

某地區(qū)煤礦資源豐富，因此于1981年開始在當地不斷出現煤礦開挖企業(yè)，至今企業(yè)數量已經遠超其他地區(qū)，而在長期煤礦開挖下，該地區(qū)存在大量煤礦廢棄地（具體數量不可計數，但其中較為大型的廢棄地共有13處），使得該地區(qū)景觀性較差，且可用土地資源變少，限制了當地城市規(guī)模、經濟發(fā)展。針對這一點，該地區(qū)于近幾年決定響應政府號召，著手開始煤礦廢棄地治理工作，治理手段即為景觀重塑、工業(yè)遺產再利用。表1為案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模、經濟發(fā)展現狀評價結果。

表1 案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模、經濟發(fā)展現狀評價結果

2 案例景觀重塑、工業(yè)遺產再利用

2.1 景觀重塑應用

（1）景觀重塑應用條件。

在景觀重塑應用條件上，煤礦廢棄地治理當中，并非所有廢棄地都可以采用景觀重塑方式來進行治理，必須根據實際條件來慎重選擇，關于這一點本文將結合理論對景觀重塑的應用條件進行分析。景觀重塑通常適用于環(huán)境基礎條件良好，在不斷維護且可以恢復“生機”的煤礦廢棄地條件下，即部分煤礦廢棄地可能因為煤礦含量較少，所以并沒有被頻繁開挖，開挖深度也相對較淺，這代表廢棄地的環(huán)境基礎條件（例如地下水、土體穩(wěn)固性、營養(yǎng)元素等）保持良好，此時通過簡單的修復工作，可以給景觀建設提供良好的基礎，再通過景觀建設即可實現景觀重塑。同時值得注意的是，雖然現代技術水平面對環(huán)境基礎條件被破壞嚴重的煤礦廢棄地，同樣可以恢復“生機”，但這一過程十分漫長，且存在巨大的經濟成本，因此考慮方案適用性與經濟性，針對被破壞嚴重的煤礦廢棄地，不建議采用景觀重塑治理方式。

（2）案例應用方法。

結合案例，針對其13處煤礦廢棄地的實際情況進行分析，分析主要參考歷史資料，通過實地勘察得到實際結果，將兩者進行對比判斷廢棄地環(huán)境基礎條件是否被嚴重破壞，根據結果顯示，該地區(qū)中有7處煤礦廢棄地適用景觀重塑方式來進行治理。這一基礎上，案例針對7處煤礦廢棄地的特色設計了不同的景觀重塑方案，各方案大致可以分為兩類，即水景觀、綜合景觀方案。水景觀方案主要應用于水體資源豐富，且水質較為純凈的廢棄地，重塑中首先通過施工方法來填充煤礦開挖坑洞，同時采用灌漿法來加固局部不穩(wěn)固地區(qū)，完成后經過測量確認施工質量達標，其次依照設計方案著手建設引流等基礎設施，形成水景觀基礎，例如噴泉景觀等，同樣通過檢查確保每個景觀都可以正常運作，最終進行植樹、通電作業(yè)，美化水景觀周邊環(huán)境，由此就完成了水景觀重塑方案；綜合景觀方案主要應用于資源種類較多、地域曠闊的廢棄地，以“自然公園”形式為主導來著手建設，在基本建設流程上與水景觀相似，即地基處理、基礎設施建設、美化設施建設，因此不多加贅述，但值得注意的是，綜合景觀方案主要側重于不同景觀的占地規(guī)劃問題，例如草坪與人行過道的接觸面等。

2.2 工業(yè)遺產再利用應用

（1）工業(yè)遺產再利用應用條件。

煤礦開挖同樣屬于工業(yè)領域，在其遺棄開挖場地時，因為某些原因（例如設備無法帶走等）會遺留下所謂的“遺產”，例如設備、開挖巷道等，這些“遺產”資源在現代視角下是具有巨大利用價值的。在應用條件上，理論上任何不符合景觀重塑的煤礦廢棄地，都可以作為工業(yè)遺產再利用廢棄地，但實際來看，如果廢棄地中存在部分固結因素，則不能直接將其作為資源來使用，例如廢棄地中長期散發(fā)毒氣，針對此類現象，在未完全控制毒氣的條件下，不能將其作為工業(yè)遺產再利用廢棄地。此外，任何被作為工業(yè)遺產再利用的煤礦廢棄地，在治理成本上普遍大于景觀重塑方案，原因在于此類廢棄地的環(huán)境基礎條件破壞嚴重，要將其“變廢為寶”往往需要經過大量時間，且注入較大資金才能實現，在這一條件下，使用工業(yè)遺產再利用防水時，應當將所有相符廢棄地連接，一次性全部處理完成，有利于降低成本、縮短經濟增長速度。

（2）案例應用方法。

結合案例，其中共有6處煤礦廢棄地適用于工業(yè)遺產再利用應用要求，因此在治理上將所有廢棄地連接，得到6者總面積1 577.1公頃，隨后針對當地工業(yè)發(fā)展對廠房的基本需求，確認單個廠房的基本面積，同時計算總面積容納廠房的數量，并展開廠房部署規(guī)劃工作，由此得到工業(yè)廠房建設基本方案。在方案通過后開始著手施工，施工當中因為早期煤礦開采企業(yè)留下的“遺產資源”，可以大幅度的節(jié)省廠房施工時間，例如案例某煤礦廢棄地中存在5個廢棄廠房，這些廠房均為鋼結構建筑，且建設年限最多為11年，遠遠沒有達到使用年限，因此只需要替換這些廠房的墻壁，并進行一定程度上的擴張，即可完成施工，由此還可以降低工業(yè)遺產再利用應用成本。

3 景觀重塑、工業(yè)遺產再利用應用能效

案例經過一段時間的煤礦廢棄地治理，成功將13處煤礦廢棄地“變廢為寶”，理論上，各廢棄地已經有了新的利用價值，可以為城市發(fā)展等做出貢獻，但為了校驗案例中景觀重塑、工業(yè)遺產再利用應用的實踐效果，結合表1中的四個評價項進行文字性評價，再針對治理前后各一年可用土地資源與城市規(guī)模發(fā)展、經濟發(fā)展現狀三者的數據進行對比，由此確認兩個治理方式的有效性。評估結果見表2和表3。

表2 治理后案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模發(fā)展、經濟發(fā)展現狀評價結果

表3 治理前后各一年可用土地資源與城市規(guī)模、經濟發(fā)展現狀三者數據

結合表2和表3可見，案例在景觀重塑、工業(yè)遺產再利用應用后，其文字評價中可見當地地貌朝景觀、產業(yè)發(fā)展降低發(fā)展，起到了緩解城市發(fā)展、提升經濟發(fā)展的作用；從數據層面上，治理后三個指標均有上漲，但漲幅較低，此現象是因為對比時間較短，因此能效還未能展開，因此在趨勢分析上，案例景觀重塑、工業(yè)遺產再利用應用情況良好，兩種治理方式有效。

4 結語

本文主要對煤礦廢棄地景觀重塑與工業(yè)遺產再利用進行了分析，通過分析得到結論：結合案例可知其煤礦廢棄地產生原因、影響與現狀；在案例基礎上探討了景觀重塑與工業(yè)遺產再利用的理論應用條件、案例應用方法，主要闡述了應用方法中的流程、治理手段之間的差異。最終進行了文字評價、數據對比，結果顯示地景觀重塑與工業(yè)遺產再利用在案例中應用有效，具備賦予煤礦廢棄地利用價值的功能。