古巴豬瘟疫情，CIA的“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”？

白文靜

1971年，遠(yuǎn)離非洲、此前歷史上從未爆發(fā)過(guò)非洲豬瘟疫情的加勒比島國(guó)古巴，卻突然爆發(fā)了一次規(guī)模空前、破壞力驚人的大規(guī)模非洲豬瘟疫情。

這次疫情的破壞力達(dá)到了恐怖級(jí)別：從西部的哈瓦那到東部的圣地亞哥，整個(gè)古巴幾乎所有養(yǎng)豬場(chǎng)都難以獨(dú)善其身，甚至個(gè)體農(nóng)民自家圈養(yǎng)的豬也紛紛“中招”，擁有號(hào)稱“西半球最完善醫(yī)療體系”的古巴，這次也被逼得手忙腳亂，不得不采取最原始、也最有效的方式——在疫區(qū)預(yù)防性撲殺所有家豬來(lái)應(yīng)對(duì)，短短六周內(nèi)，古巴全國(guó)就預(yù)防性撲殺了足足50萬(wàn)頭豬。

古巴政府強(qiáng)大的動(dòng)員能力和果斷的應(yīng)對(duì)措施，在短時(shí)間內(nèi)迅速控制了疫情，一度躁動(dòng)不安的社會(huì)情緒也慢慢穩(wěn)定下來(lái)。但這次行動(dòng)的副作用也是顯而易見(jiàn)的：作為發(fā)展中國(guó)家，豬肉是古巴民眾最重要的肉類(lèi)食品來(lái)源之一，50萬(wàn)頭生豬“人間蒸發(fā)”，豬肉加工業(yè)停產(chǎn)近半年之久，對(duì)該國(guó)民生造成影響。

這次非洲豬瘟疫情被聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織稱作“1971年最令人震驚事件”。因?yàn)樵诖饲?，非洲豬瘟僅在多米尼加共和國(guó)發(fā)生過(guò)一次小規(guī)模疫情，且其傳播來(lái)源（歐洲伊比利亞半島）清晰明白，疫情也已消滅干凈，此后整個(gè)西半球再無(wú)非洲豬瘟疫情記錄。畢竟，西半球養(yǎng)豬方式較為“干凈”，野外并無(wú)大規(guī)模野豬種群，又和疫區(qū)隔著茫茫大洋，隔離檢疫和防治本應(yīng)容易得多，古巴是一個(gè)海島，怎么會(huì)突發(fā)如此規(guī)模和烈度的非洲豬瘟疫情？

當(dāng)時(shí)有傳聞稱，古巴為“幫助殖民地國(guó)家獨(dú)立”，向前葡萄牙殖民地安哥拉派遣了大量軍事人員和專(zhuān)家、工人，這些人將豬仔和豬肉制品帶回國(guó)，引發(fā)了非洲豬瘟疫情傳播。也有人煞有介事地稱，非洲豬瘟疫情可能是“蘇聯(lián)老大哥”援助物資中夾帶過(guò)來(lái)的，畢竟蘇聯(lián)和東歐爆發(fā)過(guò)非洲豬瘟疫情，也的確向古巴提供了不少援助。

但6年后的一則美國(guó)媒體報(bào)道，卻讓世人大吃一驚。1977年1月10日，《舊金山紀(jì)事報(bào)》在頭版刊出醒目文章，稱古巴反卡斯特羅組織在美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）“至少是默許”下，策劃并實(shí)施了這次“豬瘟攻擊”。

報(bào)道稱，古巴反卡斯特羅組織在美國(guó)位于巴拿馬運(yùn)河區(qū)的陸軍基地古力克設(shè)立秘密營(yíng)地，進(jìn)行顛覆活動(dòng)訓(xùn)練，他們?cè)谶@里秘密培養(yǎng)非洲豬瘟病毒，并將這些危險(xiǎn)的病毒注入香腸之類(lèi)肉制品。報(bào)道援引匿名美國(guó)情報(bào)人士的話稱，他親眼看到了“被放在無(wú)標(biāo)簽容器中的非洲豬瘟病毒”，另一名匿名古巴流亡者則證實(shí)，他參與了將病毒送到巴拿馬博爾司德?tīng)柾辛_附近海邊，送上拖網(wǎng)漁船，再由拖網(wǎng)漁船將病毒帶到位于牙買(mǎi)加和海地間無(wú)人荒島的秘密行動(dòng)。這些病毒被送到古巴島上、被美國(guó)長(zhǎng)期強(qiáng)行租借的軍事基地關(guān)塔那摩，再?gòu)哪抢锉惶毓ねㄟ^(guò)各種渠道散播到古巴農(nóng)村。

另一些消息來(lái)源則稱，古巴流亡者假扮成游客，搭乘商業(yè)航班進(jìn)入古巴，并在旅游過(guò)程中將帶有非洲豬瘟病毒的香腸之類(lèi)當(dāng)作“生活垃圾”扔在古巴垃圾箱里，當(dāng)時(shí)古巴仍有將生活垃圾送到農(nóng)村的習(xí)慣，這樣散養(yǎng)或簡(jiǎn)單圈養(yǎng)的豬就有很大概率吃到這些“生活垃圾”，并因此感染非洲豬瘟病毒。

前一種說(shuō)法的提供者堅(jiān)信“CIA肯定參與了，否則我拿不到這么多的報(bào)酬”，而后一種說(shuō)法的提供者似乎相信“這個(gè)是古巴流亡團(tuán)體自己干的，CIA只是提供了各種方便”，對(duì)此當(dāng)時(shí)有分析家認(rèn)為，前一種做法的可能性更大，畢竟一次如此來(lái)勢(shì)兇猛的大規(guī)模疫情，通過(guò)后一種“撞大運(yùn)”式的傳播方式，似乎很難實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，更大的可能是“雙管齊下”，既有“生物戰(zhàn)爭(zhēng)”式的針對(duì)性投放，也有“生物垃圾”式的“補(bǔ)充性投放”。

對(duì)此報(bào)道，當(dāng)時(shí)的CIA發(fā)言人貝倫德表示，“我們不會(huì)對(duì)匿名消息加以置評(píng)，這充其量只是些來(lái)路不明的小道消息”?！?/p>