不同培肥方式對(duì)寧夏旱作區(qū)土壤肥力的影響

周 艷，馬 琨，冶秀香，楊金娟，牛紅霞，馬 玲

(1.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，銀川 750021；2.寧夏大學(xué) 西北土地退化與生態(tài)恢復(fù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，銀川 750021)

土壤肥力是土地生產(chǎn)力的核心[1]，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)高低在保持土壤肥力、改善土壤質(zhì)量等方面具有重要作用[2]。施肥作為一種常見(jiàn)的農(nóng)業(yè)管理措施，是影響土壤有機(jī)碳轉(zhuǎn)化和累積的重要影響因素[3-4]。有機(jī)、無(wú)機(jī)肥配施是提升土壤肥力的最佳措施[5-6]；相關(guān)研究表明，較單施氮、磷、鉀肥相比，氮、磷、鉀肥與有機(jī)肥配施能顯著提高土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)[7]；玉米秸稈配施化肥能夠顯著提高土壤總有機(jī)碳和輕組有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；潮土上單獨(dú)施用化肥對(duì)土壤有機(jī)碳的響應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及有機(jī)和無(wú)機(jī)肥配合施用[8]。因此，農(nóng)田合理培肥方式是影響土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著變化的主要管理措施[9]。

土壤微生物在維持土壤肥力、調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分循環(huán)等過(guò)程中發(fā)揮著重要作用[10-11]。有研究表明，施肥對(duì)土壤微生物種群、組成和功能均有顯著影響，有機(jī)和無(wú)機(jī)肥配施提高土壤微生物的活性[12]。有機(jī)肥與化肥配施，稻田土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量分別提高38.07%、9.9%和27.01%，有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)提高60.47%[13]。有機(jī)肥、化肥配施顯著提高了土壤總PLFAs質(zhì)量分?jǐn)?shù)；除真菌外，土壤總PLFA以及細(xì)菌、放線菌均與土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)[14]。

寧夏中部干旱區(qū)，年均降水量?jī)H200～300mm，旱地農(nóng)業(yè)在區(qū)域內(nèi)占主導(dǎo)地位，該區(qū)域土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)偏低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低，是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)落后的主要原因[15]。在水資源相對(duì)緊缺的情況下，利用傳統(tǒng)有機(jī)與無(wú)機(jī)結(jié)合的培肥方式如何影響土壤理化及生物學(xué)性狀并提升土壤肥力？與化肥配施下，外源有機(jī)物輸入數(shù)量的高低對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成的影響如何？因此，以寧夏中部干旱區(qū)連續(xù)7a有機(jī)與無(wú)機(jī)肥定位培肥試驗(yàn)農(nóng)田土壤為研究對(duì)象，探討不同培肥措施對(duì)土壤微生物群落及土壤理化性狀影響的演變規(guī)律及其相互關(guān)系，為促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于寧夏同心縣王團(tuán)鎮(zhèn)旱作節(jié)水示范園區(qū)(105°59′E，36°51′N)。該區(qū)域?qū)儆谥袦貛Ц珊荡箨懶詺夂?，年均降雨?00 mm，年均蒸發(fā)量2 325 mm，供試土壤為灰鈣土。試驗(yàn)前耕層土壤(0～20 cm)基礎(chǔ)理化性狀為：有機(jī)碳2.77 g/kg，全氮0.25 g/kg，全磷0.45 g/kg，有效磷10.86 mg/kg，速效鉀97.08 mg/kg，堿解氮11.06 mg/kg，pH 8.74。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)開始于2011年4月，采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，小區(qū)面積為90 m2(15 m×6 m)。采用馬鈴薯(Solanumtuberosum)-馬鈴薯-油用向日葵(HelianthusannuusLinn.) -馬鈴薯-油用向日葵-玉米(ZeamaysLinn.)-玉米輪作，滴灌。設(shè)6個(gè)處理，重復(fù)3次。處理1(T0)：不施肥；處理2(T1)：?jiǎn)问┗?氮、磷、鉀肥配施)；處理3(T2)：化肥(氮磷鉀肥)+牛糞(牛糞年施用量為37 500 kg/hm2，折合有機(jī)碳年施用量為10 110 kg/hm2，全氮15.54 g/kg、全磷2.60 g/kg、全鉀13.10 g/kg；處理4(T3)：化肥(氮磷鉀肥)+羊糞(羊糞年施用量為37 500 kg/hm2，折合有機(jī)碳年施用量為12 555 kg/hm2，全氮20.78 g/kg、全磷2.79 g/kg、全鉀18.52 g/kg)；處理5(T4)：化肥(氮磷鉀肥)+生物有機(jī)肥(生物有機(jī)肥年施用量為1200 kg/hm2，折合有機(jī)碳年施用量為210 kg/hm2)；處理6(T5)：化肥(氮磷鉀肥)+黃腐酸鉀(黃腐酸鉀年施用量為1 200 kg/hm2，折合有機(jī)碳年施用量為350 kg/hm2)。馬鈴薯、玉米作物氮、磷、鉀配比為12∶6∶7(質(zhì)量比)，施用量分別為尿素(N)391.35 kg/hm2、重過(guò)磷酸鈣(P2O5)195.6 kg/hm2、硫酸鉀(K2O)210 kg/hm2；油用向日葵氮、磷、鉀配比為12∶6∶4(質(zhì)量比)，施用量分別為尿素(N) 391.35 kg/hm2、重過(guò)磷酸鈣(P2O5)195.6 kg/hm2、硫酸鉀(K2O)98 kg/hm2。 70%的化學(xué)氮肥及全部磷、鉀肥和有機(jī)肥作基肥，剩余30%的氮肥作追肥，各施肥處理中化肥的氮、磷、鉀總量相同。

1.3 土壤取樣

2017年秋季作物收獲時(shí)，采用多點(diǎn)取樣法采集0～20 cm土層土壤樣品，各小區(qū)土壤樣本獨(dú)立，放入冰盒帶回實(shí)驗(yàn)室。過(guò)1 mm篩，存放于 -40 ℃冰箱，用于磷脂脂肪酸分析；部分土樣風(fēng)干后用于土壤理化性質(zhì)測(cè)定。

1.4 測(cè)定方法

土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀——外加熱法，全氮采用半微量凱式法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，全磷采用HClO4-H2SO4，速效磷采用NaHCO3-浸提鉬銻鈧比色法，土壤速效鉀采用NH4OAc-浸提火焰光度法，土壤pH的測(cè)定采用V(水)∶m(土)=1∶5的水土比[16]；土壤機(jī)械組成使用英國(guó)馬爾文公司的 Mastersizer 3000(英國(guó))激光粒度儀測(cè)定。土壤微生物群落結(jié)構(gòu)測(cè)定方法采用磷脂脂肪酸標(biāo)記法，提取和分析過(guò)程參照魏?；鄣萚17]的相關(guān)研究，各脂肪酸成分通過(guò)MIDI Sherlock脂肪酸圖譜微生物鑒定系統(tǒng)分析。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，利用DPS 7.05軟件進(jìn)行單因素(LSD)方差分析，比較各處理之間的差異顯著性(P<0.05)，采用 Canoco 5.0軟件進(jìn)行多元分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤培肥方式對(duì)土壤理化性狀的影響

由表1可見(jiàn)，連續(xù)培肥7 a后，培肥管理措施顯著影響土壤pH。與對(duì)照(T0)相比，單施化肥處理土壤pH顯著下降2.11%；化肥配施牛糞(T2)、羊糞(T3)等較高量外源有機(jī)物處理下，土壤pH則下降2.20%和4.17%，有顯著差異；化肥與生物有機(jī)肥、黃腐酸鉀等低量外源有機(jī)物配施處理土壤pH顯著下降2.81%和1.76%?；逝涫┡＜S(T2)、羊糞(T3)與化肥配施生物有機(jī)肥、黃腐酸鉀處理(T4、T5)相比，土壤pH分別下降0.61%～1.22%、1.71%～2.32%，但各處理間無(wú)顯著差異。有機(jī)、無(wú)機(jī)肥相結(jié)合的培肥措施下，土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著增加趨勢(shì)，與對(duì)照(T0)相比，化肥+牛糞、化肥+羊糞(T2、T3)處理，土壤有效磷分別增加2.13、3.06倍，兩者無(wú)顯著差異；單施化肥、化肥與生物有機(jī)肥、黃腐酸鉀配施處理下，土壤有效磷較對(duì)照顯著增加 54.2%、70.1%、96.67%。與T0相比，有機(jī)、無(wú)機(jī)肥配施措施均降低了土壤碳氮比(C/N)，土壤C/N比的下降幅度平均為22.88%～33.23%。

由表1可以看出， T1、T2、T3、T4、T5處理與對(duì)照(T0)相比，土壤全氮分別提高了37.5%、87.5%、106.25%、50%和56.25%，土壤堿解氮也表現(xiàn)出與土壤全氮類似的變化規(guī)律?？梢?jiàn)，有機(jī)與無(wú)機(jī)培肥措施能整體增強(qiáng)土壤碳、氮的容量和強(qiáng)度，尤以化肥配施高量外源有機(jī)碳(T2、T3)的效果最佳。

表1 不同土壤培肥方式對(duì)土壤理化性狀的影響Table 1 Change of soil physical and chemical properties at different soil fertilization patterns

注:數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。同列數(shù)值后不同字母表示處理間差異達(dá)5%顯著水平，下同。

Note：Data were presented as “mean±SD”.Data with different lowercase letters within a column indicated significant difference at 5% level,the same below.

2.2 不同土壤培肥方式影響下的土壤有機(jī)碳累積特征

由圖1可見(jiàn)，土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨培肥年限的延長(zhǎng)呈逐步上升趨勢(shì)。試驗(yàn)開始前3 a土壤有機(jī)碳的增幅較小，累積速率較為緩慢。持續(xù)培肥3 a后，土壤有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈持續(xù)上升趨勢(shì)，尤其以化肥與牛糞(T2)、羊糞(T3)配施效果最為顯著。經(jīng)過(guò)連續(xù)7 a定位培肥，不同施肥處理之間土壤總有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)產(chǎn)生了明顯的差異。與T0相比，較高量外源有機(jī)碳輸入下，T2和T3處理土壤總有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別增加了24.75%和25.97%，年有機(jī)碳的累計(jì)速率平均為0.35 g/kg和0.40 g/kg。低量外源有機(jī)碳配施化肥情況下，化肥配施生物有機(jī)肥(T4)、化肥配施黃腐酸鉀(T5)后土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別達(dá)到4.84 g/kg和4.76 g/kg，較對(duì)照(T0)分別提高5.45%和3.57%。此外，化肥與牛糞(T2)、羊糞(T3)配施下土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)較化肥與生物有機(jī)肥(T4)、黃腐酸鉀(T5)配施，分別提高了 1.26～1.28倍、1.28～1.30倍。

圖1 不同施肥處理對(duì)土壤有機(jī)碳累積的影響Fig.1 Effects of different fertilization patterns on soil organic carbon accumulation

2.3 不同土壤培肥方式對(duì)土壤機(jī)械組成的影響

由表2可見(jiàn)，土壤機(jī)械組成主要集中分布在2 μm和50 μm粒徑的土壤顆粒上，兩者所占比例可達(dá)80%左右。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：有機(jī)、無(wú)機(jī)培肥方式能提高土壤粒徑在0.01 μm、2 μm、250 μm的組成比例；其中化肥與牛糞(T2)、羊糞(T3)、生物有機(jī)肥(T4)配施對(duì)粒徑在250 μm的土壤顆粒所占比例影響最大。有機(jī)、無(wú)機(jī)肥配施處理下，土壤粒徑為50 μm、100 μm顆粒所占百分?jǐn)?shù)呈下降趨勢(shì)，且以化肥配施牛糞(T2)、羊糞(T3)以及生物有機(jī)肥(T4)配施處理下降最為顯著；這與土壤粒徑為0.01 μm、2 μm、250 μm的組成所占比例的變化趨勢(shì)恰好相反。耕層土壤顆粒組成中粉粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，達(dá)到56.12%～ 57.18%；砂粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)次之，為35.21%～ 36.77%；粘粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低，僅為6.59%～ 7.75%。土壤粉粒與粘粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)在不同處理下無(wú)明顯差異?？梢?jiàn)，化肥配施有機(jī)肥的持續(xù)耕作栽培管理會(huì)對(duì)不同粒徑的土壤顆粒產(chǎn)生影響。

表2 不同培肥方式下土壤機(jī)械組成的變化Table 2 The composition changes of soil particles in different fertilization patterns %

2.4 不同培肥方式對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成的影響

PLFAs是所有活細(xì)胞膜的主要組成部分，能定量反映可繁殖或有潛在繁殖能力的不同類群微生物生物量和總生物量[18]。由表3可以看出，土壤總磷脂脂肪酸變化范圍為19.42～41.55 nmol/g，施肥有利于增加以PLFAs表征的土壤微生物生物量。與T0相比，土壤總磷脂脂肪酸增幅為16.79%～113.96%；其中，化肥配施牛糞(T3)、化肥配施羊糞(T4)與T0間差異顯著 (P<0.05)。有機(jī)、無(wú)機(jī)肥配施有利于提高土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌生物量；與對(duì)照相比，增幅分別為19.97%～141.86%、19.17%～ 137.06%、 0.57%～141.95%。與單施化肥相比，化肥配施較高量外源有機(jī)碳(T2、T3)下，土壤細(xì)菌、真菌、放線菌生物量也分別提高 36.78%～60.77%、28.68%～76.39%、23.51%～31.98%。

表3中，土壤革蘭氏陽(yáng)性菌與革蘭氏陰性菌的比值表現(xiàn)降低的趨勢(shì)。與對(duì)照相比，化肥與牛糞、羊糞配施處理均降低革蘭氏陽(yáng)性菌與革蘭氏陰性菌的比值，下降幅度達(dá)41.4%～53.8%，其中化肥與牛糞配施處理下降趨勢(shì)較為顯著。單施化肥、化肥與生物有機(jī)肥、黃腐酸鉀配施處理下降幅度不大，主要的施肥處理之間無(wú)顯著差異；不同處理之間真菌/細(xì)菌間比值無(wú)明顯差異?？梢?jiàn)，單施化肥、化肥配施有機(jī)肥均能在一定程度上影響土壤微生物群落的組成，其變化幅度明顯受外源有機(jī)碳數(shù)量輸入高低的影響。

表3 不同施肥處理對(duì)土壤微生物PLFA質(zhì)量摩爾濃度的影響Table 3 Effects of different treatments of combined application of inorganic and organic fertilizer on soil microbial communities structure marked by PLFAs nmol/g

2.5 土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與土壤主要理化性狀間的相互關(guān)系

主成分分析結(jié)果表明(圖2)，第一、第二排序軸能夠分別在貢獻(xiàn)率34.09%、36.28%上解釋不同培肥措施下土壤微生物群落結(jié)構(gòu)變化(圖2-A)。各處理空間位置比較分散，說(shuō)明不同培肥措施對(duì)微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了不同響應(yīng)。以PLFAs表征的土壤細(xì)菌、真菌、放線菌、革蘭氏陰性菌、革蘭氏陽(yáng)性菌、土壤總的微生物生物量均與土壤全氮、全磷、速效磷和堿解氮、土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)有正相關(guān)關(guān)系；土壤pH與土壤革蘭氏陽(yáng)性菌/革蘭氏陰性菌生物量的比值呈正相關(guān)；與土壤細(xì)菌、真菌、放線菌、革蘭氏陰性菌、革蘭氏陽(yáng)性菌、土壤總磷脂脂肪酸生物量呈負(fù)相關(guān)?？梢?jiàn)，全氮、全磷、速效磷和堿解氮、土壤有機(jī)質(zhì)是影響土壤微生物群落的主要因素，較高的土壤pH對(duì)微生物代謝有一定抑制作用。分析土壤微生物群落組成與土壤機(jī)械組成間的相關(guān)關(guān)系(圖2-B)，結(jié)果表明：主要影響因子能在累積貢獻(xiàn)率91.61%上解釋有機(jī)、無(wú)機(jī)培肥影響下土壤機(jī)械結(jié)構(gòu)組成與微生物群落組成間的相互關(guān)系。與對(duì)照(T0)相比，T2、T3處理下土壤機(jī)械組成變化趨勢(shì)一致，T4、T5處理下土壤顆粒分布較相似，單施化肥對(duì)土壤機(jī)械組成空間分布無(wú)明顯影響?；逝c牛糞、羊糞配施能夠促進(jìn)粘粒、粉粒土壤的形成，降低砂粒土壤所占比例，而土壤主要微生物類群結(jié)構(gòu)與粉粒、粘粒土壤均呈正相關(guān)關(guān)系?；逝c較高量外源有機(jī)碳配施有利于土壤結(jié)構(gòu)的變化，可能為土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成的變化提供良好的土壤生態(tài)環(huán)境。

圖2-A.為土壤微生物群落與土壤理化性質(zhì)間的RDA分析 Figure 2-A shows the RDA analysis between soil microbial community and soil physical and chemical properties；圖2-B為土壤微生物群落與土壤顆粒組成間的多元分析圖 Figure 2-B is a multivariate analysis diagram of soil microbial community and soil particle composition；圖(2-A)中TN，全氮：TP，全磷：AM，有機(jī)質(zhì)：AN，堿解氮：AP，速效磷：AK，速效鉀：細(xì)菌， Bacteria：放線菌， Act：真菌， Fungi：G+，革蘭氏陽(yáng)性菌：G-，革蘭氏陰性菌：T-PLFA，總磷脂脂肪酸.Figure (2-A) TN, total nitrogen: TP, total phosphorus: AM, organic matter: AN, alkali-hydrolyzed nitrogen: AP, available phosphorus: AK, available potassium: G+, gram-positive bacteria: G-, gram-negative bacteria: T-PLFA, total phospholipid fatty acid.圖(2-B)中Sand，砂粒;Clay，粘粒;Silt，粉粒

圖2 土壤微生物群落與土壤化學(xué)性質(zhì)間的RDA分析(A)及與土壤顆粒組成間的多元分析(B)
Fig.2 Multivariate analysis of soil microbial community(A) and soil chemical properties(B)

3 討 論

3.1 培肥方式對(duì)土壤理化性狀的影響

3.2 土壤培肥方式對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

土壤微生物群落在維持土壤肥力方面發(fā)揮著重要作用，是評(píng)價(jià)土壤健康的指標(biāo)[27]。不同肥料長(zhǎng)期施用促使土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)和微環(huán)境發(fā)生變化，從而誘導(dǎo)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和生物量發(fā)生改變。其中，有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)是影響土壤微生物群落主要環(huán)境因子[28]。本研究發(fā)現(xiàn)，施肥均提高土壤真菌、細(xì)菌、放線菌及總微生物的生物量，以化肥與牛糞、羊糞配施最為顯著。分析認(rèn)為，這主要與土壤碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加有關(guān)，土壤碳的養(yǎng)分利用率越高，微生物生物量越大，微生物活性越強(qiáng)[29]。Blagodatskaya等[30]的研究也表明，每年投入肥料中的外源碳和碳有效性的逐漸增加可以刺激土壤微生物生長(zhǎng)和活性增強(qiáng)，這可能是由于施入土壤中的肥料通過(guò)刺激植物根系的生長(zhǎng)及根系分泌物的輸出，為土壤輸入大量新鮮碳源[31]，這都與Sradnick等[32]的研究結(jié)果一致。可見(jiàn)，有機(jī)碳在維持土壤微生物生態(tài)方面起著重要的作用。研究中，土壤微生物群落均與土壤全氮、全磷、速效磷和堿解氮有正相關(guān)關(guān)系；這說(shuō)明，土壤全氮、全磷、速效磷和堿解氮是影響微生物生長(zhǎng)和活性的主要能源和營(yíng)養(yǎng)因子，這與曹志平等[33]的研究結(jié)果一致。

周晶等[34]的研究指出，長(zhǎng)期施氮肥不利于土壤細(xì)菌的生長(zhǎng)，主要是由于施肥改變了某些土壤養(yǎng)分有效性進(jìn)而影響微生物群落。本試驗(yàn)中，與不施肥相比，施肥均提高了革蘭氏陽(yáng)性菌與革蘭氏陰性菌的微生物量，卻降低了革蘭氏陽(yáng)性菌與革蘭氏陰性菌的比值；其中化肥配施牛糞、羊糞處理兩者比值下降幅度較大，這可能是由于外源高量有機(jī)碳的輸入，導(dǎo)致了土壤pH的改變，從而影響了土壤微生物對(duì)土壤微生境的適宜性變化。這種土壤微生態(tài)環(huán)境的變化更有利于土壤細(xì)菌中革蘭氏陰性菌的生長(zhǎng)和繁殖，進(jìn)而增加了革蘭氏陰性菌的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[35]。Geisseler等[36]研究也顯示，在水稻系統(tǒng)中，化肥的施用對(duì)特定微生物群(例如革蘭氏陽(yáng)性或陰性細(xì)菌，真菌，放線菌)的影響是通過(guò)改變土壤性質(zhì)來(lái)影響微生物群落組成；特定的微生物類群對(duì)化肥施用的響應(yīng)主要取決于土壤環(huán)境因素的變化。這也就解釋了為什么土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成對(duì)有機(jī)與無(wú)機(jī)培肥措施會(huì)產(chǎn)生明顯的響應(yīng)。

4 結(jié) 論

有機(jī)與無(wú)機(jī)相結(jié)合的施肥措施均顯著降低土壤pH、C/N比值，增加了土壤有機(jī)碳的累積及土壤全氮等養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)；化肥與牛糞、羊糞配施的施肥方式對(duì)提高土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)效果最顯著。

有機(jī)與無(wú)機(jī)相結(jié)合的施肥措施改變了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成；土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)及pH是影響微生物群落結(jié)構(gòu)的重要因素。中長(zhǎng)期培肥下，化肥與牛糞、羊糞等高量外源有機(jī)碳配施，在提高土壤養(yǎng)分有效性的同時(shí)明顯影響了以PLFA所表征的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)；對(duì)于提高土壤肥力、保持土壤微生態(tài)系統(tǒng)健康和改善土壤可持續(xù)性發(fā)展具有重要作用。