論刑法和刑事訴訟法關(guān)系的透析和檢視

何娜

摘 要：現(xiàn)階段，刑法與刑事訴訟法大家掌握與運用起來極易混淆。畢竟二者之間不僅有關(guān)聯(lián)，同時也相互獨立。尤其在應(yīng)用與司法實踐中，二者相互間都是獨立運轉(zhuǎn)的。然而，兩部法律之間的定罪標(biāo)準(zhǔn)與價值取向完全相同，基于此，又可將二者實施科學(xué)大融合，形成相輔相成的整體。要想二者之間的發(fā)展打下優(yōu)良的根基，就勢必針對二者之間的關(guān)系實施透析與檢視。

關(guān)鍵詞：刑法;刑事訴訟法;透析與檢視

當(dāng)前，社會主義法制獲得了前所未有的發(fā)展，其中刑法與刑事訴訟法相互間的協(xié)調(diào)性急需提升，同時二者互動很差。比如：法制觀念立法、司法及其學(xué)科研究等角度來解析刑事與刑事訴訟法之間分離、斷意等現(xiàn)象非常嚴(yán)重。其實，從實踐運用考慮刑法與刑事訴訟法是相輔相成的，因為刑事犯罪關(guān)聯(lián)起來，最終價值取向相統(tǒng)一。然而，在過往兩部法律以合體形式出現(xiàn)，因此，接下來重點探究與認(rèn)知刑法與刑事訴訟法二者的關(guān)聯(lián)，及其刑事一體化觀念，展開整體立法工作，提升司法實踐融合度，最終為兩部法律一起良性循環(huán)發(fā)展打下良好的根基。

一、刑法與刑事訴訟法相互影響

從宏觀司法程序方向來解析，刑事司法注重以事件事實為根本，以法律為準(zhǔn)繩，即由發(fā)現(xiàn)事實至行動的法律完成程序，基于此，刑法歸根結(jié)底在實踐運用中主要以觀念模型與技術(shù)結(jié)果為根本，從而指引刑事人員進行實踐行為。但是對于刑事訴訟法來講，找出事實真相對于歸納與篩選進程中有很關(guān)鍵影響。因此，司法實踐需著眼于未來，來審判刑法規(guī)范與實施相互間的關(guān)系，經(jīng)過兩部法律的融合來實現(xiàn)合理與精確的法律結(jié)果。從而得出結(jié)論，法律人員在調(diào)研實踐整個過程中不是單循環(huán)，更加不是將事件匯總在一起的過程，其結(jié)果需要將規(guī)范事與事實施循環(huán)往復(fù)的過程。總體來講，刑法與刑事訴訟法相互影響，其在共同協(xié)作下才可獲得刑事司法實踐中法律真實意思的表現(xiàn)。

二、刑法與刑事訴訟法具有單獨的價值取向

在法律學(xué)科探究中，關(guān)鍵難題就是價值問題，即便是非常繁雜的關(guān)系系統(tǒng)中，且也會發(fā)生相互影響沖突的利益糾紛，同時也有判定標(biāo)準(zhǔn)來實施合情合規(guī)的評估。第一，有本質(zhì)角度來講，刑法則體現(xiàn)分析與明確價值為根本。比如：刑法總則明確規(guī)定，刑法目的使罪犯受到懲罰，從而使人民的利益獲得切實保護，然而，憲法中規(guī)定刑法是同任何犯罪行為做斗爭。然而，刑法平等原則具體展現(xiàn)在人人平等，即相關(guān)的罪刑相適應(yīng)原則在平等價值中無爭議，相反罪刑法定原則爭議非常大，同時罪刑法定原則解釋跟刑法價值二者之間關(guān)聯(lián)十分緊密。少數(shù)專家強調(diào)，罪刑法定原則更看重刑罰權(quán)使用，懲罰真正的罪犯，保護人民的人權(quán);第二，規(guī)避刑罰權(quán)濫用，確保人權(quán)，然而刑法的本質(zhì)是懲罰犯罪而創(chuàng)設(shè)的，比如：即便國家無設(shè)立刑法，從而要執(zhí)行刑罰，則同樣能夠執(zhí)行下去。由此得出結(jié)論，限制刑罰、保障人權(quán)、懲罰罪罰、保護法益多者之間的價值取向走向?qū)τ谧镄谭ǘㄔ瓌t的實際應(yīng)用起到了關(guān)鍵影響，并且針對獨立案件的判決結(jié)果勢必會有所干擾。

三、堅定刑事一體化基本原則

理念指引實際行為，如何才能正確處理刑法與刑事訴訟法二者間的關(guān)聯(lián)，勢必從觀念上再一次與正確認(rèn)知刑法與刑事訴訟法相互間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果才可解決二者的關(guān)聯(lián)。率先在對待刑法與刑事訴訟法關(guān)聯(lián)問題時，只對一部法律的重要性與價值體系進行運用都是不全面的。比如：重點關(guān)注程序獨立價值，忽略了實體價值，則結(jié)果就把刑事實體完全掏空，結(jié)果在刑事程序作用沒有真正體現(xiàn)出來。再比如：程序法的實施沒有實體法輔助，自然沒有方向指引，因此，不管由理論研究角度解析，或者由立法與實際角度來講，勢必堅定刑事一體化基本原則，需把刑法與刑事訴訟法看做整體，主動面對二者間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，千萬不能帶著分裂的視角來對待刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)聯(lián)。

四、重點關(guān)注立法整體性

立法針對有效解決刑法與刑事訴訟法二者關(guān)聯(lián)，可確保二者協(xié)作配合產(chǎn)生了很關(guān)鍵的作用。因此務(wù)必從立法角度強化刑法與刑事訴訟法二者間的關(guān)聯(lián)，從整體視角來展開立法工作，最終完美化解兩部法律關(guān)聯(lián)不暢的難題，降低兩部法律間沖突，結(jié)果為達(dá)成整體性配合打下良好基礎(chǔ)。針對此方面需要借鑒德國法系的成功經(jīng)驗，針對刑法實施修改、實施、廢止等，并且也需要對應(yīng)刑事訴訟法實施處置，而在制定刑事訴訟法進程中，也要將對應(yīng)刑罰問題有效進行解析，同時在制定刑法進程中，需要針對刑事訴訟法問題實施全面考量，結(jié)合刑事實踐與刑事程序法二者間的關(guān)聯(lián)，重點關(guān)注立法整體性，實施同步探究、規(guī)劃、溝通，最終全面提升二者在立法層面上的協(xié)作與互動。

五、加強司法實踐相結(jié)合

刑事法治運行的關(guān)鍵點為刑事司法實踐。刑法與刑事訴訟法在司法實踐中的結(jié)合，能夠有效確保犯罪斗爭的階段性勝利。其犯罪案件本身包括部分實體性內(nèi)容，然而訴訟重點是以犯罪構(gòu)成要件為根本指引實體產(chǎn)生。由此看來，司法實踐中務(wù)必共同關(guān)注實體與程序問題，隨后才可確保刑法的落實與事實，詮釋正義展現(xiàn)出法制統(tǒng)一觀念。因此，司法人員在實踐中，不但要遵守刑訴有關(guān)規(guī)定，同時也需兼顧程序價值，并且關(guān)注刑法規(guī)定，遵守客觀事實，最終才能更好地為司法判決的定罪量刑的精準(zhǔn)性與科學(xué)性打下良好基礎(chǔ)。此外，在司法實踐中，某些問題共同牽涉到刑法與刑事訴訟法問題，針對此綜合性問題，司法人員需要堅定最優(yōu)處置方法，基本原則確保公平正義來展現(xiàn)出刑法與刑事訴訟法之間良性互動的作用。

總結(jié)

總而言之，針對刑法與刑訴之間問題探究主要集中在銜接、作用與影響關(guān)系方面，同時二者間也有相互聯(lián)系，從而加重了刑法與刑訴間關(guān)系創(chuàng)建的難度，相反創(chuàng)建刑法與刑事訴訟法二者間的整體、和諧、統(tǒng)一有對社會主要法治發(fā)展有著巨大實踐意義。因此，不管由實體角度出發(fā)，亦或者有法學(xué)理論角度來講，勢必要端正視角開展刑法與刑事訴訟法關(guān)系的理論與實踐探究，才能創(chuàng)建二者良好互動性，最終為社會主義刑事法治事業(yè)發(fā)展打下優(yōu)良的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]劉麗媛.刑法和刑事訴訟法關(guān)系的透析和檢視[J].法制與社會，2017，（3）：109-110.

[2]杜麗娟.刑法與刑事訴訟法的關(guān)系研究[J].法制與社會，2012，（18）：22，24.

[3]許發(fā)民.刑法與刑事訴訟法關(guān)系之再探討[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2000，（001）：39-41.