審訊工作中的心理學(xué)應(yīng)用

趙翯驄

摘 要：隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)犯罪嫌疑人審訊過程中刑訊逼供的問題已經(jīng)得到了越來越多人的關(guān)注。在不斷實(shí)踐和實(shí)際應(yīng)用中，在審訊過程中引用心理學(xué)方面的知識(shí)來對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行問話，這樣提升了審訊工作的效率，并且還能降低刑訊逼供的事情發(fā)生。

關(guān)鍵詞：審訊工作；心理學(xué)應(yīng)用；應(yīng)用范圍

在上個(gè)世紀(jì)八十年代的時(shí)候，德國心理學(xué)家創(chuàng)建了世界上第一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室，使得心理學(xué)變成了一個(gè)獨(dú)立于哲學(xué)存在的學(xué)科。經(jīng)過了這么多年的演變和發(fā)展，心理學(xué)理論體系已經(jīng)逐漸的完善并且開始被大眾所接受。心理學(xué)作為一門社會(huì)學(xué)科除了最基本的心理學(xué)以外，心理學(xué)的基本原理在各個(gè)行業(yè)都被廣泛的使用著，這就是我們所了解的應(yīng)用心理學(xué)。其中犯罪心理學(xué)就屬于這個(gè)范疇內(nèi)。心理學(xué)的理論和方法和司法部門的日常工作進(jìn)行了完美的融合，同時(shí)，在司法活動(dòng)中也起著非常重要的作用。在公安機(jī)關(guān)和檢查部門進(jìn)行審訊的時(shí)候都發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用。在心理學(xué)理論和方法的協(xié)助下大大提升了司法部門工作的效率和質(zhì)量，同時(shí)也降低了刑訊逼供的數(shù)量。

一、傳統(tǒng)形勢(shì)的審訊手段

我們國家在傳統(tǒng)刑事訴訟理論中一直強(qiáng)調(diào)司法活動(dòng)的階級(jí)性以及對(duì)立性，要將犯罪嫌疑人和犯罪人進(jìn)行區(qū)分。但是在實(shí)際的司法活動(dòng)中，絕大多數(shù)的司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人有固定的印象，在潛意識(shí)里覺得兩者是相等的，這就造成了在審訊過程中采用有罪推定各方面的歧視，甚至刑訊逼供。他們將犯罪嫌疑人定義為不具備“人”的資格，不能享受最基本的權(quán)益同樣也受不到法律的保護(hù)。在傳統(tǒng)形式的審訊過程中經(jīng)常發(fā)生刑訊逼供，這其中就包括對(duì)犯罪嫌疑人虐待、身體和精神上的傷害、服用藥物以及對(duì)其進(jìn)行疲勞戰(zhàn)術(shù)。這些手段和方式都給犯罪嫌疑人帶來了非常大的創(chuàng)傷，在心理和身體上留下了很深的傷害。有的犯罪嫌疑人可能并沒有犯罪，但是在這樣的情況下不得不承認(rèn)自己的“罪行”，進(jìn)而成為了形式意義上的犯罪人[1]。

與此同時(shí)，在我們國家形式訴訟程序中口供也具有非常重要的作用，在這個(gè)過程中也經(jīng)常忽略犯罪嫌疑人的人權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)致了刑訊逼供的發(fā)生。在新刑事訴訟法中已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人是擁有一定的沉默權(quán)的，但是，在實(shí)際的審訊過程中還是要求犯罪嫌疑人要如實(shí)回答審訊人員提出的問題。其實(shí)，人們都是具備趨利避害的本能，因此，在審訊人員沒有掌握非常關(guān)鍵證據(jù)的時(shí)候，基本上有罪的犯罪嫌疑人都不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)自己的罪行。一般在這樣的情況下犯罪嫌疑人會(huì)采用各種各樣的方式來逃避自己的罪行。但是，在工作任務(wù)的作用下，進(jìn)行審訊的工作人員會(huì)利用心理攻勢(shì)來對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問，以此來獲得相應(yīng)的口供。但是，在這樣的工作形式下極容易有錯(cuò)案發(fā)生，會(huì)導(dǎo)致個(gè)別犯罪嫌疑人因?yàn)樽约撼惺懿涣藟毫统姓J(rèn)自己不曾犯下的罪行。

二、對(duì)審訊過程中的心理學(xué)原理進(jìn)行分析

在司法部門進(jìn)行的審訊就是針對(duì)所審理的案件對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問的過程，同時(shí)，也是司法部門的工作人員在辦理案件中用語言等一些溝通方式，以便和當(dāng)事人進(jìn)行交流，通過這樣的方式可以掌握案情的詳細(xì)情況[2]。對(duì)于被審訊的人員來說，可以利用審訊來了解與案情之間的聯(lián)系，例如是否參與到其中或者參與的程度以及洗清嫌疑。針對(duì)案情來說，審訊最主要的目的就是為了搜集與其相關(guān)的證據(jù)和材料，并且，對(duì)已經(jīng)掌握的信息進(jìn)行驗(yàn)證，查清案情的真實(shí)情況。眾所周構(gòu)成審訊的人員基本上都是由審訊人員以及被審訊人員構(gòu)成的，審訊工作的實(shí)質(zhì)就是工作人員和被審訊人員之前的交流，在這個(gè)過程中出現(xiàn)心理變化，并且產(chǎn)生一定的影響。通過心理學(xué)的原理和規(guī)律可以幫助審訊人員制定出一個(gè)審訊的方案和策略，來進(jìn)行審訊這項(xiàng)工作。通過實(shí)際的審訊不難看出，審訊中最困難的事情就是審訊人員沒有掌握足夠證據(jù)和資料的時(shí)候，有罪的嫌疑人通常都不進(jìn)行配合，不會(huì)如實(shí)地將真實(shí)的情況向?qū)徲嵢藛T說出。在這樣的情況下審訊就要利用心理攻勢(shì)來對(duì)嫌疑人進(jìn)行思想上的交流，使其可以協(xié)助司法部門進(jìn)行工作調(diào)查出案件的真相。

（一）從審訊人員入手進(jìn)行詢問

審訊人員在審訊的過程中是一個(gè)案件信息的傳遞者，而信息傳遞者的含義就是在接受者面前將威信傳遞出去，同時(shí)讓接受者信服。傳遞者的威信度越高，那么所傳遞出來的信息就越值得接受者信服，就會(huì)放下心理防線和心理上的戒備，將態(tài)度進(jìn)行轉(zhuǎn)變。根據(jù)這樣的情況審訊人員應(yīng)該打消和被審訊人員之間的斗爭(zhēng)思想，一定要去的被審訊人的信任，這樣才能保證審訊工作順利的完成，同時(shí)還可以穩(wěn)定被審訊人的心態(tài)。

（二）從審訊的內(nèi)容下手

在絕大多數(shù)在畏懼的心態(tài)下人的心理防線會(huì)非常的脆弱，在這樣的狀態(tài)下 被審訊人員說服的可能性就越大。但是，如果被審訊人員的畏懼太過強(qiáng)烈，就會(huì)使心理防線超過了內(nèi)心的恐懼，最后適得其反。因此，對(duì)審訊人員來說掌握好這個(gè)程度是非常重要的。在傳統(tǒng)模式下的審訊方式主要強(qiáng)調(diào)的利用法律來對(duì)被審訊人員進(jìn)行壓迫式的審問，這樣的狀態(tài)就會(huì)導(dǎo)致被審訊的人員不能積極的配合。當(dāng)面對(duì)文化水平較高的被審訊人員的時(shí)候，可以為其提供正反兩面的信息這樣產(chǎn)生的效果會(huì)更好。所以，審訊人員在進(jìn)行工作的時(shí)候應(yīng)該根據(jù)被審訊者的情況來選擇合適的內(nèi)容，這樣可以提升工作的效率和質(zhì)量。

（三）從被審訊者入手

當(dāng)被審訊者面對(duì)信息的時(shí)候會(huì)保持一個(gè)固定的狀態(tài)，但是，在面對(duì)壓力的時(shí)候就會(huì)受到外界環(huán)境的影響，從而心理活動(dòng)和態(tài)度就發(fā)生了巨大的變化。面對(duì)這樣的情況人們就會(huì)采取一定的措施來對(duì)自己進(jìn)行保護(hù)，降低信息對(duì)自己的影響。在這中間依賴性強(qiáng)的被審訊者就會(huì)及其容易被說服，而那些自尊比較高的被審訊者是不會(huì)輕易改變自己的態(tài)度，面對(duì)這樣的情況，就需要司法工作人員在進(jìn)行審訊時(shí)，應(yīng)該采用不同的方式來進(jìn)行。

三、在審訊過程中的心理實(shí)踐

在審訊的過程中需要采用一定的心理學(xué)理論的知識(shí)來進(jìn)行審訊的工作。利用心理學(xué)方面的知識(shí)可以提升審訊工作的質(zhì)量和水平，同時(shí)，還能防止刑訊逼供的事情發(fā)生。因此，可以采用以下幾種方法來進(jìn)行審訊工作[3]。

（一）采用感情接納的方式

在傳統(tǒng)的審訊過程中，絕大多數(shù)司法部門的審訊人員會(huì)覺得自己是正義的化身，面的被審訊者的時(shí)候會(huì)為其添加惡人的標(biāo)簽，這樣的想法就會(huì)給審訊工作帶來很大的困難，同時(shí)，在進(jìn)行交流的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)問題。但是，審訊人員將態(tài)度轉(zhuǎn)變之后就會(huì)有很大的提升。當(dāng)審訊人員站在被審訊者的角度上為其進(jìn)行考慮，分析事情的原委和利弊，為其指出一個(gè)正確的道路以此來提升兩者之間的信任，這樣才能將問題快速的解決。比如采用溫和的態(tài)度曉之以理動(dòng)之以情，可以降低被審訊者的防線，認(rèn)為對(duì)方是為自己著想，這樣也就加快了審訊的速度。

（二）為被審訊者提供風(fēng)險(xiǎn)方面的提示

嫌疑人在犯罪的時(shí)候都是沖動(dòng)性行為，在這樣的情況就可以對(duì)其講述案件背后的風(fēng)險(xiǎn)，將嫌疑人可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析，想要避免風(fēng)險(xiǎn)就是坦白自己的內(nèi)心，提供相應(yīng)的證據(jù)來減輕自己的罪行。在這個(gè)過程中審訊人員可以利用自己的法律知識(shí)來對(duì)其進(jìn)行講解，說明風(fēng)險(xiǎn)的程度，并且，將不利風(fēng)險(xiǎn)也詳細(xì)的說明讓被審訊者自我進(jìn)行一個(gè)權(quán)衡，這樣就可以攻破其防線闡述相關(guān)的證據(jù)。

（三）利用第三人的效應(yīng)來進(jìn)行審訊

想要建立有效的語言交流，司法部門的審訊人員應(yīng)該嫌疑人一定正面的評(píng)價(jià)。但是，因?yàn)閮烧呱矸莸脑驎?huì)使得嫌疑人對(duì)審訊人員不信任，再加上絕大多數(shù)的嫌疑人生性多疑并且及其敏感，不會(huì)相信審訊人員所說的話。面對(duì)這樣的情況就需要利用嫌疑人相信的第三人來進(jìn)行勸說，或者是利用該人將審訊人員對(duì)其的正面評(píng)價(jià)進(jìn)行一個(gè)轉(zhuǎn)述，這樣嫌疑人就會(huì)放下自己的防備，進(jìn)而使得審訊工作可以順利的進(jìn)行。針對(duì)防御性強(qiáng)的嫌疑人就更加需要這種方法來對(duì)其進(jìn)行審訊，找到被審訊人員信任的人并對(duì)其進(jìn)行勸說，使其可以幫助司法部門完成審訊的工作。當(dāng)嫌疑人處在一個(gè)孤立無援狀態(tài)的時(shí)候，面對(duì)這樣信任的人就抓住了救命稻草將自己的防線卸下，表達(dá)自己的內(nèi)心。

綜上所述，想要了解和掌握犯人的犯罪過程和動(dòng)機(jī)最常使用的方法就是對(duì)其進(jìn)行審訊，它可以發(fā)現(xiàn)、證實(shí)犯罪的證據(jù)以及犯罪人員作案時(shí)的心態(tài)。同時(shí)，審訊在刑事訴訟中有著非常重要的作用。通過理論和實(shí)踐的證明利用心理學(xué)方面的方法來進(jìn)行審訊工作是可以得到相關(guān)的信息，同時(shí)還能在一定程度上提升司法部門的工作效率和質(zhì)量。唯物主義的辯證思想就是具有特殊性的，每一個(gè)罪犯的心理素質(zhì)和心理活動(dòng)都是不盡相同的，同一個(gè)犯罪嫌疑人在不同審訊過程和階段以及面對(duì)不同的審訊人員是會(huì)表現(xiàn)出不同的態(tài)度、情緒和心理變化。根據(jù)這樣的情況進(jìn)行審訊的工作人員需要對(duì)案件的性質(zhì)、線索和證據(jù)掌握的程度以及犯罪嫌疑人的情況來進(jìn)行特定的審訊，所有的審訊方法都不是固定是，是要根據(jù)不同的環(huán)境來改變來進(jìn)行使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬麒.未成年犯罪嫌疑人的心理特征及審訊對(duì)策研究[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2018（01）：58-67.

[2]韓仁潔.試論我國偵查訊問制度的完善——以心理強(qiáng)制審訊策略的作用路徑為視角[J].公安海警學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，16（05）：67-76.

[3]鄒郁.戲劇與現(xiàn)實(shí)：從《人民的名義》析職務(wù)犯罪審訊謀略與技巧[J].犯罪研究，2017（04）：68-77.