等離子過(guò)氧化氫菌對(duì)醫(yī)療器械的滅菌效果探討

趙鈺媚

成都市第五人民醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，四川 成都 611130

伴隨醫(yī)療水平的提升，臨床對(duì)于醫(yī)療器械的消毒滅菌效果要求越來(lái)越高。醫(yī)療器械在臨床中屬于醫(yī)療操作中與患者直接接觸的工具，消毒滅菌不到位，可造成醫(yī)源性感染等嚴(yán)重不良醫(yī)療事故，嚴(yán)重者危及患者生命安全[1]。因此強(qiáng)化醫(yī)療器械的滅菌處理極為關(guān)鍵。環(huán)氧乙烷低溫滅菌是臨床常見(jiàn)的醫(yī)療器械滅菌方法，其具有較高的滅菌效果，但是滅菌耗時(shí)相對(duì)較長(zhǎng)，不利于醫(yī)療器械的臨床周轉(zhuǎn)使用。等離子過(guò)氧化氫滅菌方法的應(yīng)用有效解決了環(huán)氧乙烷滅菌的弊端，確保有效滅菌合格率的前提下，極大程度的提升了滅菌效率。本次研究主要探究等離子過(guò)氧化氫滅菌以及環(huán)氧乙烷滅菌在醫(yī)療器械滅菌處理中的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究合計(jì)選取我院2018年1月-2019年1月200件需要消毒滅菌的醫(yī)療器械，平均分組，分別進(jìn)行等離子過(guò)氧化氫滅菌以及環(huán)氧乙烷滅菌。

1.2 滅菌方法 對(duì)照組進(jìn)行環(huán)氧乙烷滅菌。器械常規(guī)水洗、酶洗、預(yù)處理以及超聲波清洗等，將器械干燥處理。確保表面無(wú)物質(zhì)殘留后，滅菌器在待機(jī)狀態(tài)時(shí)將醫(yī)療器械置于環(huán)氧乙烷滅菌器內(nèi)進(jìn)行滅菌處理。滅菌溫度設(shè)置為55oC，觀察組進(jìn)行等離子過(guò)氧化氫滅菌。器械滅菌前處理同對(duì)照組，滅菌前將器械進(jìn)行充分的展開(kāi)，將器械置于器械盒內(nèi)，放入等離子過(guò)氧化氫滅菌柜內(nèi)，進(jìn)行滅菌處理。

1.3 觀察指標(biāo) 滅菌效果：主要包含滅菌合格率、滅菌時(shí)間、滅菌有效時(shí)長(zhǎng)、器械致感染率、器械耗損程度等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo) 研究獲取的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)均錄入SPSS 22.0軟件加以整理以及統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料給予卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料給予t檢驗(yàn)，P＜0.05時(shí)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組滅菌方法均具有有效的滅菌效果。觀察組100件醫(yī)療器械的滅菌時(shí)間短于對(duì)照組，P＜0.05，具體見(jiàn)表1。

表1 兩組醫(yī)療器械的滅菌效果觀察對(duì)比

3 討論

目前，對(duì)于臨床醫(yī)療器械的滅菌處理常見(jiàn)的方式為環(huán)氧乙烷低溫滅菌法，其滅菌應(yīng)用范圍相對(duì)較廣泛，整體的滅菌性能穩(wěn)定[2]。且該滅菌方法的無(wú)菌維持時(shí)間短，滅菌耗時(shí)長(zhǎng)，滅菌人員的工作量大，對(duì)于臨床醫(yī)療器械的供應(yīng)受到一定程度的限制。等離子過(guò)氧化氫滅菌方法主要利用離子分解反應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療器械的滅菌處理。在等離子的作用條件下，過(guò)氧化氫產(chǎn)生離子反應(yīng)，作用在醫(yī)療器械表面的微生物上，對(duì)其進(jìn)行破壞，從而達(dá)到有效的滅菌效果[3,4]。

本研究合計(jì)選取200件醫(yī)療器械進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，采用等離子過(guò)氧化氫滅菌的100件醫(yī)療器械滅菌合格率與環(huán)氧乙烷滅菌的合格率均達(dá)到100%，等離子過(guò)氧化氫滅菌的時(shí)間短，可以有效保障醫(yī)療器械的臨床周轉(zhuǎn)應(yīng)用。

綜上所述，采取等離子過(guò)氧化氫滅菌可有效保障醫(yī)療器械的滅菌效果，其應(yīng)用縮短了器械的滅菌時(shí)間，可有效保障醫(yī)療器械的及時(shí)供應(yīng)。等離子過(guò)氧化氫滅菌具有100%的有效滅菌合格率，且滅菌耗時(shí)短，可有效保障臨床醫(yī)療器械的應(yīng)用安全性，屬于臨床醫(yī)療器械滅菌處理的優(yōu)選方式。