甘藍型油菜“滬油21”對除草劑的耐藥性試驗

王文忠 楊立勇 蔣美艷 江建霞 張秋麗 張俊英 周熙榮 朱吉風 孫超才 李延莉 （上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務站 05；上海市農(nóng)業(yè)科學院作物育種栽培研究所，上海市奉賢區(qū) 040；上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心，上海市閔行區(qū) 00）

化學除草劑的大量使用，雖然極大地促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展，確保了農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)、豐產(chǎn)，但除草劑對非靶標生物（作物、微生物、昆蟲、動物等）甚至人類的健康存在潛在危害。因此，為確保除草劑能在一定用量和使用時期內(nèi)殺死雜草而又對作物安全，就必須選用具有一定選擇性的除草劑。

雜草是影響油菜生產(chǎn)的重要因素之一，且油菜田的雜草種類眾多。據(jù)統(tǒng)計，雜草危害可使油菜籽減產(chǎn)15.8%，嚴重的甚至可減產(chǎn)50%以上。因此，防除草害對油菜生產(chǎn)具有十分重要的意義[1]。目前油菜田除草多采取化學防除方式，但關(guān)于油菜對不同除草劑及其濃度的耐藥性的報道較少[2-7]。在此背景下，筆者進行了甘藍型油菜“滬油21”對除草劑的耐藥性試驗，以期探索適用于“滬油21”的除草劑品種及施用濃度，以求在油菜生產(chǎn)中合理適量使用除草劑，從而避免田間藥害的發(fā)生，降低除草劑對環(huán)境及后茬作物的潛在危險。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試油菜品種為上海市農(nóng)業(yè)科學院培育的國審品種“滬油21”。除草劑根據(jù)大田實際應用情況，分別選取苗前用除草劑50%乙草胺，3～5葉期用除草劑108 g/L蓋草能、10.0%精喹禾靈，5葉期及以上用除草劑108 g/L高效氟吡甲禾靈、50%除草靈。

1.2 試驗設計

1.2.1 苗前用除草劑試驗

利用種子生物測定法[8]，將100?！皽?1”種子放置于鋪有1層濾紙、直徑為9 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)，經(jīng)預處理催芽至芽長1 mm后，分別加入5 mL濃度為1、2、3、4、5 mL/L的50%乙草胺，以加入5 mL清水作對照，每處理重復3次。給各試驗皿加蓋，確保種子濕潤，然后置于光照培養(yǎng)箱內(nèi)（光照為12 h/d，溫度為23 ℃）培養(yǎng)，藥劑處理10 d后，測量芽長，計算各藥劑對種子芽長的抑制率。

1.2.2 3～5葉期用除草劑試驗

于2017年11月28日從田間移栽3～5葉期油菜苗種于小盆缽中備用。分別配制濃度為0.6、0.8、1.0、1.2、1.4 mL/L的108 g/L蓋草能和濃度為0.9、1.2、1.4、1.6、1.8 mL/L的10.0%精喹禾靈藥液進行噴施，同時每處理設不噴藥正常澆水的空白對照1個。自噴藥之日起，對油菜植株的變化情況進行連續(xù)觀察并記錄。

1.2.3 5葉期及以上用除草劑試驗

于2017年12月5日從田間移栽5葉期及以上的油菜苗種于小盆缽中備用。分別配制濃度為0.5、0.7、0.9、1.2、1.5 mL/L的108 g/L高效氟吡甲禾靈和濃度為0.7、1.0、1.3、1.5、1.7 mL/L的50%除草靈藥液進行噴施，同時每處理設不噴藥正常澆水的空白對照1個。自噴藥之日起，對油菜植株的變化情況進行連續(xù)觀察并記錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗前用除草劑試驗

種子生物測定法只需觀察種子發(fā)芽趨勢就可準確判斷是否發(fā)生抗藥性，具有快速、簡便易操作、設備簡單、成本低、占用空間小等特點，因而在抗藥性檢測中被廣泛應用。由表1可知，50%乙草胺的5種濃度處理對“滬油21”的發(fā)芽均有一定的抑制作用，且隨著50%乙草胺施用濃度的增加，芽生長受到的抑制增大。藥后10 d，50%乙草胺施用濃度為5 mL/L處理的芽長比對照短3.13 cm，比施用濃度為1 mL/L處理短1.78 cm。依照用藥說明書計算可知，50%乙草胺的安全濃度為3 mL/L，但該安全濃度對“滬油21”的芽生長也有一定的抑制作用。以上結(jié)果表明，在大田施用除草劑前，要充分了解藥劑特性，選用適宜的用藥濃度，這對“滬油21”油菜生產(chǎn)具有一定的指導作用。

表1 50%乙草胺不同濃度處理對“滬油21”種子芽長的抑制情況（藥后10 d）

2.2 3～5葉期用除草劑試驗

由表2和表3可知，藥后3 d，108 g/L蓋草能與10.0%精喹禾靈不同濃度處理對“滬油21”植株的整體影響效果不明顯，各藥劑處理區(qū)油菜黃葉、死葉情況與對照沒有顯著差異；藥后5 d，各藥劑處理區(qū)油菜開始出現(xiàn)少量黃葉現(xiàn)象，但除黃葉外，無其他不良影響出現(xiàn)；藥后20 d，各藥劑處理區(qū)油菜植株變化明顯，黃葉、死葉增多，甚至個別植株出現(xiàn)了死亡，而對照僅有1～2張代謝黃葉；藥后30 d，各藥劑處理區(qū)的油菜植株僅剩2～4張葉片，而對照仍只有1～2張代謝黃葉；藥后45 d，108 g/L蓋草能與10.0%精喹禾靈施藥濃度在1.2 mL/L以上的處理區(qū)油菜植株存活率約為50%。以上結(jié)果表明，108 g/L蓋草能與10.0%精喹禾靈不同濃度處理對“滬油21”植株生長均有影響，且施藥濃度超過1.2 mL/L對“滬油21”植株的影響較大，死苗風險加大，因此應嚴格控制藥劑施用濃度，以防產(chǎn)生藥害。

表3 10.0%精喹禾靈不同濃度處理下“滬油21”的黃葉、死葉情況 （單位：張）

2.3 5葉期及以上用除草劑試驗

由表4可知，108 g/L高效氟吡甲禾靈除草劑不同濃度處理對“滬油21”植株生長的影響不同，且施藥濃度越高，影響越大。藥后5 d，各藥劑處理區(qū)的油菜黃葉、死葉數(shù)開始增加；藥后20 d，施藥濃度為0.5、0.7、0.9 mL/L處理區(qū)的油菜黃葉、枯葉數(shù)增多明顯，施藥濃度為1.2 、1.5 mL/L處理區(qū)的油菜有大量黃葉、死葉，且有少量死苗現(xiàn)象；藥后30 d，除死苗油菜外，其它藥劑處理區(qū)的油菜黃葉逐漸恢復；藥后45 d，施藥濃度為1.5 mL/L處理區(qū)的油菜死苗率為33%。

表4 108 g/L高效氟吡甲禾靈不同濃度處理下“滬油21”的黃葉、死葉情況 （單位：張）

據(jù)對施用50%除草靈后“滬油21”的苗情觀察可知，藥后1 d，各藥劑處理區(qū)“滬油21”葉片與對照間有明顯差異，各藥劑處理區(qū)的油菜整株葉片表現(xiàn)出不舒展現(xiàn)象，個別植株出現(xiàn)黃葉；藥后7 d，各藥劑處理區(qū)的油菜黃葉數(shù)明顯增多，且整株油菜呈萎焉狀；藥后10 d，各藥劑處理區(qū)的油菜黃葉、死葉現(xiàn)象嚴重；藥后20 d，各藥劑處理區(qū)的油菜植株藥害發(fā)生嚴重，植株基本死亡，但個別植株有新葉發(fā)出，說明油菜根部并沒有受到影響，但地上植株受害嚴重。藥后45 d，隨著50%除草靈施藥濃度的增加，植株死亡率明顯增加，施藥濃度高于1.0 mL/L處理區(qū)的油菜死亡率達50%以上，施藥濃度為1.7 mL/L處理區(qū)的油菜死亡率更是高達87%，見表5。以上結(jié)果表明，50%除草靈對“滬油21”的藥害嚴重，不宜用于油菜生產(chǎn)。

表5 50%除草靈不同濃度處理對“滬油21”植株死亡率的影響（藥后45 d）

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在嚴格控制除草劑濃度時，“滬油21”對各參試藥劑的耐藥性均較好；但在超量使用除草劑時，不同除草劑對“滬油21”的藥害程度也不同。其中，施用50%乙草胺對“滬油21”的種子發(fā)芽有抑制作用，施用108 g/L蓋草能、10.0%精喹禾靈、108 g/L高效氟吡甲禾靈對“滬油21”有輕微藥害，施用50%除草靈對“滬油21”的藥害嚴重，因此該藥劑不建議在油菜生產(chǎn)上使用。

本試驗結(jié)果證明，“滬油21”對除草劑具有一定的抗性，這有利于進一步擴大“滬油21”的種植推廣，且在油菜不同時期選用不同的除草劑對“滬油21”的擴大生產(chǎn)也有一定的促進作用。此外，培育和篩選高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、耐多種除草劑的油菜新品種，提升油菜整體耐除草劑水平，也是抵御油菜田間草害的有效途徑之一。

本試驗所選用的除草劑品種有限，鑒于市場上的除草劑不斷更新，在油菜生產(chǎn)中對除草劑的應用需定期進行試驗篩選。