英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的句法地位和語(yǔ)義特征

吳偉

內(nèi)容摘要：本文探討英語(yǔ)同源賓語(yǔ)中動(dòng)詞與論元的句法地位及其語(yǔ)義特征。傳統(tǒng)語(yǔ)法認(rèn)為，同源賓語(yǔ)實(shí)際上反映了兩種不同的語(yǔ)法現(xiàn)象，一種是同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，另一種是及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。本文在對(duì)這兩種基本結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合喬姆斯基的管約論，提出同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)統(tǒng)屬于同源賓語(yǔ)，同源賓語(yǔ)是動(dòng)詞的論元而不是附加語(yǔ)。在同源賓語(yǔ)中，存在隱含語(yǔ)義因子CAUSE使單獨(dú)使用時(shí)的不及物動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為具有及物性質(zhì)的動(dòng)詞，從而具有授予其補(bǔ)語(yǔ)（即論元）賓格的能力。具有論元地位的同源賓語(yǔ)符合0準(zhǔn)則并經(jīng)過格鑒別式的鑒別，能接受動(dòng)詞的論旨標(biāo)記和特征核查。

關(guān)鍵詞：同源賓語(yǔ) 及物化 句法地位 語(yǔ)義特征

1.引言

所謂同源賓語(yǔ)，是指語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中一個(gè)通常為不及物的動(dòng)詞后面接一個(gè)看似其直接賓語(yǔ)的名詞短語(yǔ)，該名詞通常在語(yǔ)義上全部或部分的重復(fù)動(dòng)詞的意義，在形式上與動(dòng)詞同形或同根（何善芬2002）。如：

（1）a.The girl cried a bittercry.

b.Mary lived a happy life.

根據(jù)題元理論，例（1）中動(dòng)詞屬于一元謂詞，在句中通常不能帶賓語(yǔ)。然而，同源賓語(yǔ)中的同源動(dòng)詞卻像及物動(dòng)詞一樣帶上了一個(gè)名詞性的賓語(yǔ)成分。同源賓語(yǔ)一般被認(rèn)為處在句法結(jié)構(gòu)中的附加語(yǔ)位置，充當(dāng)句子層面的狀語(yǔ)，同源結(jié)構(gòu)的生成還涉及同源賓語(yǔ)的格問題。本文旨在生成語(yǔ)法范圍內(nèi)，基于CAUSE因子致使的動(dòng)詞及物化的相關(guān)構(gòu)想，對(duì)英語(yǔ)中的同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)展開分析討論，主要研究同源賓語(yǔ)中動(dòng)詞與論元的句法地位及其語(yǔ)義特征。

2.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的形態(tài)、句法、語(yǔ)義等方面的特征已經(jīng)進(jìn)行了較為深入的研究。Jones（1988）認(rèn)為同源賓語(yǔ)中的動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞，沒有賦格的能力，同源賓語(yǔ)是一種無格的附加語(yǔ)，不用經(jīng)過格鑒別式，而且不在0準(zhǔn)則的應(yīng)用范圍之內(nèi);而Mas-sam（1990）則把同源賓語(yǔ)看作論元成分，符合0準(zhǔn)則和格鑒別式的鑒別。劉愛英（2012）結(jié)合前人的研究，認(rèn)為英語(yǔ)同源賓語(yǔ)可以分為附加語(yǔ)同源賓語(yǔ)和論元同源賓語(yǔ)，并提出“默認(rèn)格”用于解釋論元同源賓語(yǔ)在句中的允準(zhǔn)方式。劉燕（2015）運(yùn)用分布形態(tài)學(xué)理論，解釋了英漢同源結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞和賓語(yǔ)的形態(tài)及句法關(guān)系，并對(duì)其生成機(jī)制進(jìn)行對(duì)比分析。

現(xiàn)有的研究已突顯出同源賓語(yǔ)的特殊性并在不斷系統(tǒng)化，本文建立在前人的研究基礎(chǔ)之上，提出英語(yǔ)中原本不及物的動(dòng)詞進(jìn)人同源賓語(yǔ)這種特殊的結(jié)構(gòu)時(shí)，存在某種隱含語(yǔ)義因子CAUSE使不及物動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為具有及物性質(zhì)的動(dòng)詞，從而具有授予其后的同源賓語(yǔ)賓格的能力。

3.英語(yǔ)同源賓語(yǔ)中動(dòng)詞與論元的句法地位

通常，所謂的同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)可分為兩類：其中一類的賓語(yǔ)NP中心語(yǔ)為動(dòng)詞所表達(dá)事件或狀態(tài)的名詞化形式，不僅語(yǔ)義上與動(dòng)詞完全一樣，而且形態(tài)上也跟動(dòng)詞相同或相似，如：

（2）a.He died a heroic death.

b.Jane smiled a happy smile. 因?yàn)橘e語(yǔ)NP的中心語(yǔ)須與動(dòng)詞為同詞根，能用于該結(jié)構(gòu)充當(dāng)同源賓語(yǔ)的名詞有限。但在另一種結(jié)構(gòu)中，對(duì)賓語(yǔ)名詞的限制相對(duì)較小。賓語(yǔ)NP中心語(yǔ)既可以是與動(dòng)詞在語(yǔ)義和形態(tài)上都相同的名詞，也可以是形態(tài)上與動(dòng)詞無關(guān)的一個(gè)名詞，如：

（3）a.She danced a merrydance.

b.She danced a merry waltz.

c.Mary dreamed a revealingdream.

d.Mary dreamed a paculiarthing.

例（3b）的Waltz與例（3d）的thing只是語(yǔ)義上從屬于動(dòng)詞，彼此語(yǔ)義上形成“上下義關(guān)系”，前者為上義詞，后者為下義詞。梁錦祥（1999）把上述第一類賓語(yǔ)叫做同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，把第二類賓語(yǔ)稱為及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。就其在句法中的表現(xiàn)形式來看，本文認(rèn)為上述兩類結(jié)構(gòu)統(tǒng)屬于同源賓語(yǔ)，表面上第二類同源賓語(yǔ)能接普通賓語(yǔ)，正好為不及物動(dòng)詞的及物化提供線索和佐證，進(jìn)一步說明同源賓語(yǔ)是論元賓語(yǔ)。下文將更加具體地論證英語(yǔ)同源賓語(yǔ)中動(dòng)詞和論元的句法地位。

首先，同源賓語(yǔ)作為名詞性成分，在句中要受到θ準(zhǔn)則和格鑒別式的約束。題元理論要求謂詞的論元與其論旨角色必須嚴(yán)格一一對(duì)應(yīng)（溫賓利2002）。根據(jù)格鑒別式，每一個(gè)具有語(yǔ)音形式的NP必須具有抽象格，否則該NP不合法（Chomsky 1981）。同源賓語(yǔ)在句中合法存在，必然是經(jīng)過了格檢驗(yàn)，獲得賓格，能夠獲得賓格的動(dòng)詞只能是及物的。

其次，同源賓語(yǔ)能進(jìn)行NP移動(dòng)，即能移位至句首做句子的主語(yǔ)，與附加語(yǔ)并不等同。Jones（1998）認(rèn)為只有像例（2）中的NP才是真正的同源賓語(yǔ)，并將自己所認(rèn)定的同源賓語(yǔ)分析為動(dòng)詞的附加語(yǔ)，并論證同源賓語(yǔ)不能參與被動(dòng)化操作而充當(dāng)被動(dòng)句的主語(yǔ)。即由例（2）改成相應(yīng)的被動(dòng)句例（4）是不合格的句子：

（4）a.*A heroic death wasdied by him.

b.*A happy smile was smiledby Jane.

被動(dòng)化操作的對(duì)象通常為處于動(dòng)詞補(bǔ)足語(yǔ)位置上的直接賓語(yǔ)，屬于論元成分。在動(dòng)詞的被動(dòng)化過程中，論元賓語(yǔ)不能獲得結(jié)構(gòu)格而不得不移位到被動(dòng)句的主語(yǔ)位置上。這是從一個(gè)論元位置到另一個(gè)論元位置的移位，稱為“論元移位”。例（4）中的同源賓語(yǔ)不能被動(dòng)化，從而判斷它是附加語(yǔ)。但是，其實(shí)在適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)境下同源賓語(yǔ)可以被動(dòng)化，它是動(dòng)詞直接支配的論元。如：

（5）a.That precise scream wasscreamed by the murder victim.

b.Life here had been lived...

此外，同源賓語(yǔ)可以受物主代詞、指示代詞等限定詞修飾，如：

（6）She smiled her sarcasticsmile.

同源賓語(yǔ)和常規(guī)賓語(yǔ)一樣，可以代詞化和量化。如：

（7）Mona smiled a tantalizingsmile.He noticed it.

（8）Mark screamed manyscreams before we quieted himdown.

以上從題元理論、格理論、NP移位、代詞化和量化等句法特征分析，同源賓語(yǔ)和一般及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)具有相同的句法特征，同源賓語(yǔ)應(yīng)該是動(dòng)詞的論元而不是附加語(yǔ)。雖然同源賓語(yǔ)有時(shí)候語(yǔ)義上相當(dāng)于一個(gè)方式狀語(yǔ)附加語(yǔ)，但其句法表現(xiàn)卻有別于一般附加語(yǔ)（劉愛英2012）。

4.同源賓語(yǔ)的語(yǔ)義特征研究

根據(jù)題元理論，一個(gè)名詞短語(yǔ)在句中出現(xiàn)必須充當(dāng)論元，承擔(dān)題元角色。同源賓語(yǔ)在句中必須是直接賓語(yǔ)，其所扮演的語(yǔ)義角色必須是唯一的受事。不過，同源賓語(yǔ)的受事角色與其他受事有所不同。試比較下例，其中的賓語(yǔ)都是受事：

（10）a.Bill wiped the table.

b.Mary smiled a happy smile.

上例中，受事賓語(yǔ)the table是之前就已經(jīng)存在的事物，同源賓語(yǔ)a happy smile所表達(dá)的不是在行為之前就存在的事物，它的產(chǎn)生與執(zhí)事的行為同步進(jìn)行。由于上例中的兩個(gè)句子所表達(dá)的受事不盡相同，所以執(zhí)事行為和受事狀態(tài)之間的關(guān)系也有差異。在例（10a）中，執(zhí)事的行為使受事發(fā)生由臟而凈的狀態(tài)變化，（10b）中受事的產(chǎn)生和執(zhí)事的行為過程同步進(jìn)行。因此，在同源賓語(yǔ)中，執(zhí)事行為和受事狀態(tài)之間的關(guān)系表現(xiàn)為前者“創(chuàng)造”后者的過程，賓語(yǔ)所指謂的事物之所以存在完全依賴于動(dòng)詞行為的實(shí)施。

英語(yǔ)同源賓語(yǔ)中，由于作賓語(yǔ)的名詞是全部或部分地重復(fù)動(dòng)詞的語(yǔ)義，故該名詞前的修飾成分是至關(guān)重要的，具有說明動(dòng)作的語(yǔ)義功能，它或是說明動(dòng)作的方式，或是說明動(dòng)作的性質(zhì)。沒有修飾成分的同源賓語(yǔ)，它只是重復(fù)動(dòng)詞的語(yǔ)義內(nèi)容，這種句子的同源賓語(yǔ)沒有傳遞新信息，顯得不自然。當(dāng)同源賓語(yǔ)中含有修飾成分時(shí)，這個(gè)賓語(yǔ)便擔(dān)負(fù)著傳遞新信息的任務(wù)，同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的運(yùn)用就顯得自然得多。

另外，同源賓語(yǔ)中的形容詞或其他修飾語(yǔ)，用于表明動(dòng)詞的行為方式。這些修飾語(yǔ)一般以主語(yǔ)為語(yǔ)義指向，而不以說話者為語(yǔ)義指向。如：

（11）a.Mary smiled a happysmile.

b.*Mary smiled an evidentsmile.

這些句子都有對(duì)應(yīng)的、以副詞做修飾語(yǔ)的句子：

（12）a.Mary smiled happily.

b.Evidently，Mary smiled.

例（12a）中的happy是以主語(yǔ)為其語(yǔ)義指向，例（12b）不能接受。這是因?yàn)閑vident是指向說話者的。從（13b）中出現(xiàn)的副詞evi-dently可以更清楚地看到，這個(gè)修飾語(yǔ)不是就主語(yǔ)而言，而是指向說話者的。在同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，論元同源賓語(yǔ)NP所獲得的就是通常的結(jié)構(gòu)賓格，語(yǔ)義上相當(dāng)于副詞修飾。

5.結(jié)語(yǔ)

本文基于喬姆斯基的管約論，對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)中動(dòng)詞具有及物性和論元同源賓語(yǔ)是賓語(yǔ)的觀點(diǎn)進(jìn)行了闡釋，并結(jié)合語(yǔ)義理論，提出同源賓語(yǔ)是由同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)深層邏輯語(yǔ)義關(guān)系中的隱含因子CAUSE賦予賓格，從而證明同源賓語(yǔ)并不違背題元理論和格鑒別式。

參考文獻(xiàn)

[1]Chomsky，N.1981.Lectures onGoverment and Binding [M].Dordrecht：Foris.

[2]Jones，M.1998.Cognate objectsand the case-filter[J].Journal oflinguistics，24：89-110.

[3]Massam，D.1990.Cognate ob-jects as thematic objects [J].CanadianJournal of Linguistics 35：161-190.

[4]何善芬，2002，《英漢語(yǔ)言對(duì)比研究》[M]上海：上海外語(yǔ)教育出版社.

[5]梁錦祥，1999，英語(yǔ)的同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》（4）：23-29.

[6]劉愛英，2012，論英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的句法地位與允準(zhǔn)[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》（2）：173-184.

[7]柳燕，2015，分布形態(tài)學(xué)理論下的英漢同源結(jié)構(gòu)生成對(duì)比分析[D].碩士學(xué)位論文，延邊大學(xué).

[8]溫賓利，2002，《當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論》[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.