王雅臺(tái),張道維,郭國(guó)慶,袁 婧,張 瑾,趙換維
(西安海棠職業(yè)學(xué)院,陜西 西安 710038)
根據(jù)以往對(duì)我院在校學(xué)生擁有智能手機(jī)的調(diào)查顯示:其擁有率基本為100%,許多學(xué)生上網(wǎng)占每天生活的大半時(shí)間,甚至在課堂學(xué)習(xí)時(shí)間也偷偷摸摸發(fā)微信、發(fā)抖音、搶紅包、玩游戲、看網(wǎng)絡(luò)視頻等。鄒志超[1]對(duì)高等職業(yè)院校大學(xué)生“手機(jī)依賴”現(xiàn)象從不同的心理層面,以及來(lái)自不同區(qū)域的學(xué)生進(jìn)行調(diào)查和分析證實(shí)了大學(xué)生手機(jī)依賴傾向。姚娜等[2]也用數(shù)據(jù)說(shuō)明許多學(xué)生因貪玩手機(jī),導(dǎo)致學(xué)習(xí)熱情下降,上課不專心聽(tīng)講,其玩手機(jī)的高頻組學(xué)生的各科成績(jī)明顯低于不玩手機(jī)的低頻組。針對(duì)這一客觀現(xiàn)象,我院根據(jù)省教育廳診改要求,具體采用了課堂時(shí)間使用“手機(jī)袋”規(guī)范保管學(xué)生手機(jī)的方式。
根據(jù)西安海棠職業(yè)學(xué)院教務(wù)處隨機(jī)分班制,選取了2016級(jí)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)兩個(gè)班級(jí)共129名學(xué)生作為研究對(duì)象,實(shí)驗(yàn)組65名(男32名,女33名),年齡18~20歲,平均(20.13±1.8);對(duì)照組64例(男30名,女34名),年齡18~21歲,平均(20.03±1.4)。
縫制專門的手機(jī)袋,懸掛于教室黑板旁的墻上,按班級(jí)和座次編號(hào)。實(shí)驗(yàn)組65名學(xué)生采取非自愿的方法在開課前10分鐘將手機(jī)逐一放入手機(jī)袋中;對(duì)照組學(xué)生64名選擇自愿性方法可放入手機(jī)袋,也可不放入手機(jī)袋中。然后在本學(xué)期結(jié)束后,對(duì)完成同時(shí)期主要考試課程(醫(yī)學(xué)影像診斷學(xué)、斷層解剖學(xué)、外科學(xué))的成績(jī)按優(yōu)秀、良好、合格和不合格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
我院采用常規(guī)成績(jī)百分制評(píng)分方法,按考試分?jǐn)?shù)劃分為4個(gè)級(jí)別,即優(yōu)秀:85~100分,良好:75~84,及格:60~74,不及格:0~59。
將兩個(gè)班級(jí)不同課程的考試成績(jī)數(shù)據(jù)錄入SPSS 20軟件,分別采用x2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)對(duì)計(jì)數(shù)資料(%)和計(jì)量資料(±s)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組學(xué)生在年齡和性別上均無(wú)顯著差異,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組資料具有可比性,見(jiàn)表1。
表1 兩組學(xué)生一般資料的比較(n,±s)
表1 兩組學(xué)生一般資料的比較(n,±s)
組別 性別(人) 年齡(歲)男女實(shí)驗(yàn)組 32 33 19.62±0.744對(duì)照組 30 34 19.88±0.845 t-0.266 -1.853 P 0.791 0.066
學(xué)期結(jié)束后兩組三門專業(yè)考試課成績(jī)結(jié)果統(tǒng)計(jì)顯示:實(shí)驗(yàn)組學(xué)生醫(yī)學(xué)影像診斷學(xué)期末考試成績(jī)的優(yōu)秀率、良好率和總的合格率分別為13.85%、36.92%、98.46%,其對(duì)照組分別為3.13%、18.75%、85.94%;實(shí)驗(yàn)組學(xué)生斷層解剖學(xué)期末考試成績(jī)的優(yōu)秀率、良好率和總的合格率分別為12.31%、32.31%、95.38%,其對(duì)照組分別為1.56%、12.28%、81.25%;實(shí)驗(yàn)組學(xué)生外科學(xué)期末考試成績(jī)的優(yōu)秀率、良好率和總的合格率分別為16.92%、55.38%、96.92%,其對(duì)照組分別為4.92%、18.52%、87.50%,兩組三門專業(yè)考試課的成績(jī)均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組,見(jiàn)表2。
隨著智能手機(jī)的普及和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,隨處可見(jiàn)的“低頭族”已成為大學(xué)校園見(jiàn)怪不怪的現(xiàn)象[3],課堂上公開和半公開打開手機(jī)聊微信、看電影電視網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)達(dá)到不可控制的地步,尤其是高等職業(yè)教育在人才培養(yǎng)模式、手段、途徑、方法和目的等方面的差異,以及職業(yè)院校學(xué)生自身特有的差異,因此手機(jī)網(wǎng)絡(luò)直播用戶中所占比重更大[4]。大量數(shù)據(jù)表明在校大學(xué)生手機(jī)的擁有率幾乎達(dá)到100%,87%以上的大學(xué)生在課堂上都會(huì)使用手機(jī),且玩手機(jī)的頻率很高,約50%以上的學(xué)生因?yàn)榭偸窍胍媸謾C(jī)而不能集中精力學(xué)習(xí),從而導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)下降[5]。
表2 兩組專業(yè)科目考試成績(jī)優(yōu)良率的比較(n)
課堂上使用手機(jī)對(duì)學(xué)習(xí)的整體影響明顯是弊大于利[6],對(duì)本研究的對(duì)照組觀察,也發(fā)現(xiàn)采用自愿將手機(jī)放入手機(jī)袋的方式,幾乎沒(méi)有一位學(xué)生能做到。課堂上使用手機(jī)占用了學(xué)生聽(tīng)課時(shí)間,增加了他們對(duì)手機(jī)的依賴性,有可能逐步導(dǎo)致邏輯思維和判斷能力的下降,同時(shí),在課堂上也容易引起聯(lián)動(dòng)效應(yīng),影響和帶動(dòng)其周圍的學(xué)生加入玩手機(jī)的行列[6]。因此,加強(qiáng)課堂管理力度,規(guī)范課堂手機(jī)使用行為,在教室前設(shè)置手機(jī)收納袋,給學(xué)生課前放手機(jī)提供場(chǎng)地,盡最大可能地制止大學(xué)生課堂上玩手機(jī)的行為[7],讓學(xué)生從虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界回歸到現(xiàn)實(shí)的學(xué)習(xí)生活中。
本研究數(shù)據(jù)顯示:采用非自愿方式將手機(jī)放入手機(jī)袋中的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生,其醫(yī)學(xué)影像診斷學(xué)、斷層解剖學(xué)、外科學(xué)期末考試成績(jī)的優(yōu)秀率、良好率和總的合格率均好于對(duì)照組。高職院校學(xué)生自控能力較差,每學(xué)期的課程任務(wù)相當(dāng)輕松,相比高中時(shí)代高強(qiáng)度的作息,現(xiàn)在有了大量空閑時(shí)間,從高中時(shí)期被動(dòng)學(xué)習(xí)過(guò)渡到大學(xué)時(shí)代主動(dòng)學(xué)習(xí)的落差,離開家鄉(xiāng)后心理上的落空感和成為大學(xué)生后的成人感,這些因素可能使學(xué)生以手機(jī)為伴,消極學(xué)習(xí),失去方向感和責(zé)任心。因此,課堂上強(qiáng)制性將所有學(xué)生的手機(jī)放入手機(jī)袋中,可以人為干預(yù)和控制學(xué)生玩手機(jī)的現(xiàn)象,逐步形成良性循環(huán),戒除手機(jī)網(wǎng)癮,深化課堂教學(xué)以學(xué)生為主體,教師為主導(dǎo)的思路,開展課程情景劇和角色互換的方式,人人參與,簡(jiǎn)化教學(xué)說(shuō)教方式,運(yùn)用大量的圖片和影視資料進(jìn)行交流學(xué)習(xí)。至今還沒(méi)有真正找到控制學(xué)生玩手機(jī)的完美方案,從提高聽(tīng)課效率、提升學(xué)生成績(jī)、保證學(xué)生順利完成學(xué)業(yè)的基本要求來(lái)看,使用手機(jī)袋是目前控制學(xué)生玩手機(jī)較為理想的方法之一,值得高等職業(yè)院校借鑒和應(yīng)用。