論分期付款買賣合同法定解除權(quán)

江鴻業(yè) 趙坤

摘 要：基于合同法第一百六十七條分期付款買賣合同賦予了合同當(dāng)事人一方法定解除，但發(fā)生股權(quán)等非一般又體物買賣時(shí)，因其具有人身性質(zhì)的原因?qū)е潞贤獬髸?huì)產(chǎn)生種種不妥，因而在分期付款買賣合同因一方遲延履行而產(chǎn)生的法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定限制，從而在事務(wù)中通過(guò)其他途徑更好的平衡當(dāng)事人利益，實(shí)現(xiàn)合同目的。

關(guān)鍵詞：分期付款;遲延履行;法定解除權(quán);股權(quán)

Abstract：based?on?article?one?hundred?and?sixty-seven?of?contract?law?gives?the?instalment?buying?and?selling?contract?the?parties?to?a?contract?a?legal?lifted，?but?the?body?not?ordinary?such?as?equity?and?property?business，?because?of?its?physical?properties?after?the?termination?of?the?contract?can?produce?a?variety?of?causes?of?wrong，?so?in?the?contract?of?instalment?buying?and?selling?by?one?party's?delay?in?performance?of?legal?rescission?shall?have?certain?limitations，?thus?in?the?transaction?through?other?ways?to?better?balance?the?interests?of，?the?parties?to?achieve?purpose?of?the?contract.

Key words：installment; Delay in performance; Legal right of rescission; equity

合同法第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

（五）法律規(guī)定的其他情形。

合同法第一百六十七條【分期付款買賣中的合同解除】分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。

分期付款隨著社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越稀松平常，隨著互聯(lián)網(wǎng)高速的發(fā)展各種形式的分期支付出現(xiàn)在我們面前，常見(jiàn)的分期買房、分期買車等我們?cè)谏钪薪佑|過(guò)很多，在我們訂立分期付款買賣合同中如果買受人未支付到期價(jià)款達(dá)到全部?jī)r(jià)款五分之一出賣人享有法定解除權(quán)，這種解除權(quán)是基于保護(hù)分期付款買賣合同中出賣人的利益從而對(duì)其賦予的與一般解除權(quán)較之更易實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。但是這種解除權(quán)的行使在面對(duì)股權(quán)等不僅僅具有財(cái)產(chǎn)性利益的交易中又真的能夠妥當(dāng)?shù)倪m用么？

王某與張某于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：張某將其持有的甲公司的6.35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某。股權(quán)合計(jì)710萬(wàn)元，分四期付清，即2013年4月3日付150萬(wàn)元;2013年8月2日付150萬(wàn)元;2013年12月2日付200萬(wàn)元;2014年4月2日付210萬(wàn)元。此協(xié)議雙方簽字生效，永不反悔。協(xié)議簽訂后，王某于2013年4月3日依約向張某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬(wàn)元。因王某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，張某于同年10月11日，以公證方式向王某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以王某根本違約為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，王某即向張某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。張某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回王某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。王某遂向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)張某發(fā)出的解除協(xié)議通知無(wú)效，并責(zé)令其繼續(xù)履行合同。另查明，2013年11月7日，甲公司的變更（備案）登記中，張某所持有的6.35%股權(quán)已經(jīng)變更登記至王某名下。

在此案例中我們可以看到王某未按照合同約定履行交付義務(wù)且滿足合同法第一百六十七條的規(guī)定其未支付到期價(jià)款的數(shù)額達(dá)到五分之一，如此看來(lái)張某因此而享有法定解除權(quán)，倘若法院最后嚴(yán)格依據(jù)合同法此條款的規(guī)定解除其股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同看起來(lái)沒(méi)有什么問(wèn)題，但是如果全面的審視這個(gè)案件就會(huì)發(fā)現(xiàn)有所不妥。原因在于在雙方訂立合同后王某已經(jīng)取得公司的6.35%的股權(quán)且已經(jīng)辦理了登記。而股權(quán)不同于普通商品具有其特有的屬性。有學(xué)者這樣評(píng)價(jià)股權(quán)：股東投資于公司后，享有的權(quán)利不僅在于經(jīng)濟(jì)利益而且包括對(duì)公司經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)等方面的參與管理。股權(quán)包括以下內(nèi)容，在財(cái)產(chǎn)權(quán)方面有股權(quán)分配請(qǐng)求權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)，剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等在管理參與權(quán)方面有股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)、出席、表決、建議權(quán)等。由此可以看出股權(quán)具有人身性質(zhì)，因此如果不考慮其他解決方式僅嚴(yán)格按照合同法規(guī)定直接解除張某與王某二人的合同不可避免會(huì)破環(huán)公司內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定。因此從維護(hù)交易安全的角度來(lái)講解除合同確有不妥。此外從誠(chéng)實(shí)信用的角度出發(fā)，雙方當(dāng)事人在訂立合同的時(shí)候應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守契約精神最大限度保護(hù)合同在平衡雙方利益的同時(shí)保證合同的有效性。而且張某王某二人在訂立合同時(shí)也約定：“此協(xié)議雙方簽字生效，永不反悔”可以看出二人的目的性在于遵守合同實(shí)現(xiàn)合同目的。因此我認(rèn)為在此種情形下讓王某繼續(xù)履行其合同義務(wù)或者要求其交付剩余全部?jī)r(jià)款較為妥當(dāng)。

最后法院對(duì)于此案作出了如下判決：一、撤銷原審判決;二、確認(rèn)張某要求解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》行為無(wú)效;三、王某于本判決生效十日內(nèi)向張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款710萬(wàn)元。由此可見(jiàn)法院最終支持股權(quán)分期買賣合同發(fā)生合同法第一百六十七條情形時(shí)要求遲延履行方繼續(xù)履行合同的救濟(jì)措施。因此在未來(lái)事務(wù)中發(fā)生合同法第一百六十七條事由時(shí)法官應(yīng)綜合考慮全案的整體情況，對(duì)于一方因此享有的法定解除權(quán)進(jìn)行謹(jǐn)慎的定奪。在標(biāo)的物為具有特殊屬性時(shí)要對(duì)解除合同所產(chǎn)生的影響做出衡量，在平衡各方當(dāng)事人的利益的情況下做出決定。當(dāng)繼續(xù)履行合同能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的且不影響另一方當(dāng)事人利益的情況下限制解除權(quán)的行使。