縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價方法綜述

陳奕達(dá)　覃丹

摘要：縣域配電網(wǎng)一直在我國的電網(wǎng)建設(shè)當(dāng)中未得到足夠重視，整體區(qū)域發(fā)展不平衡，改建擴容不足，以及電網(wǎng)規(guī)劃滯后等問題嚴(yán)重，在縣域?qū)τ脩舻墓╇姺?wù)調(diào)查中，滿意度也不高。面對今年來農(nóng)村用電負(fù)荷的不斷增長，如何更好地推進(jìn)縣域配電網(wǎng)的規(guī)劃和建設(shè)，也非常重要的問題。要做好合理有效地規(guī)劃，首先要正確的評價縣域配電網(wǎng)的現(xiàn)狀，知道配電網(wǎng)的各個方面中的薄弱環(huán)節(jié)。要做到配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價，現(xiàn)在主要的辦法是收集配電網(wǎng)相關(guān)指標(biāo)項，然后通過主觀或者客觀算法將指標(biāo)項進(jìn)行綜合。指標(biāo)體系的設(shè)計我們在另一篇文章中進(jìn)行討論，本文關(guān)注對指標(biāo)項進(jìn)行綜合評價的方法。

國內(nèi)外對于電網(wǎng)的綜合評價方法一直都是熱點的研究方向。本文將對縣域配電網(wǎng)綜合評價方法進(jìn)行梳理和評價，給讀者一個清晰的綜合評價方法的圖譜。

一、縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價方法

縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價方法，其目的是希望能夠客觀全面地反映縣域配電網(wǎng)的發(fā)展水平?？h域配電網(wǎng)是有個非常復(fù)雜的系統(tǒng)，要顧及到整個系統(tǒng)的方方面面，需要收集眾多方面的指標(biāo)項。配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價其實質(zhì)上是一個多指標(biāo)綜合評價問題。 綜合評價既利用多個指標(biāo)對多個評價目標(biāo)進(jìn)行客觀全面評價。綜合評價將評價對象視為一個整體，將諸多指標(biāo)項抽象、壓縮或者綜合成一個整體的綜合指標(biāo)。

縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價作為一個典型的多指標(biāo)綜合評價問題，評價流程主要分為三步：1）建立縣域配電網(wǎng)規(guī)劃評價指標(biāo)體系;2）確定各評價指標(biāo)權(quán)重;3）確定綜合評價方法。

評價指標(biāo)體系是整個綜合評價系統(tǒng)的基礎(chǔ)，其設(shè)計原則一般遵循幾個原則：準(zhǔn)確規(guī)范性原則、通用可比性原則、實用可靠性原則以及客觀完整性原則。能否合理地確定各個指標(biāo)的權(quán)重，將影響整個評價過程的準(zhǔn)確性。綜合評價最后一步，對經(jīng)過加權(quán)處理后的指標(biāo)再匯總計算出綜合評價指數(shù)。

二、縣域配電網(wǎng)規(guī)劃各評價指標(biāo)權(quán)重確定方法

確定權(quán)重的方法很多，主要分類主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法以及主客觀賦權(quán)法。如何選擇適合縣域配電網(wǎng)規(guī)劃評價指標(biāo)權(quán)重的賦權(quán)方法，是整個評價系統(tǒng)的關(guān)鍵。

2.1主觀賦權(quán)法

（1）德爾菲法。德爾菲法也稱作專家評判法，該方法征詢被評價對象相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，相互獨立對評價指標(biāo)的重要性進(jìn)行評價，收集匯總這些專家的意見，通過數(shù)理統(tǒng)計方法對專家的賦權(quán)結(jié)果進(jìn)行分析，最終確定各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

（2）層次分析法。。運用層次分析法首先將有關(guān)的指標(biāo)項分解成幾個層次，確定同一層次指標(biāo)關(guān)于上層某指標(biāo)的相對重要性，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。該方法的優(yōu)點是指標(biāo)層次清晰，需要的定量數(shù)據(jù)較少，缺點是定性成分多，從而影響權(quán)重的合理性。

2.2客觀賦權(quán)法

（）變異系數(shù)法。變異系數(shù)法的思想原理是通過計算各指標(biāo)實測數(shù)據(jù)的差異程度來確定指標(biāo)權(quán)重的大小，指標(biāo)內(nèi)部數(shù)據(jù)差異性較大，則該指標(biāo)對評價對象的區(qū)分作用越大，其權(quán)重分配值也就越大。

2）熵值法。熵是信息論中的一個概念，用來衡量信息中的不確定性，熵越大，信息中包含的不確定性就越大，也就是包含的信息越多【1】。某個指標(biāo)的熵越大，那么其權(quán)重就越大。熵值的優(yōu)點是作為一種客觀方法，不含主觀因素，而實現(xiàn)起來也簡單。不過，其缺點也很明顯，主要只智能程度不高，無法考慮指標(biāo)簡橫向的關(guān)系，相比主成分分析，無法更好的抽象數(shù)據(jù)。

（）主成分分析法。主成分分析法是一種常用的降維方法，主成分分析法通過線性變化將原始的高維數(shù)據(jù)映射到低維空間，并保持?jǐn)?shù)據(jù)變換后各指標(biāo)數(shù)據(jù)對方差貢獻(xiàn)最大的特征，在保存大部分信息的條件下，將原始的眾多指標(biāo)項，綜合成幾個具有代表性的主成分指標(biāo)。主成分分析的優(yōu)點，是可以把指標(biāo)數(shù)量減少到個位數(shù)，而只損失小部分信息，大大減少原有指標(biāo)中的冗余信息。缺點是，降維后的主成分，綜合了多個指標(biāo)信息，缺乏直觀的解釋性，需要應(yīng)用人員根據(jù)業(yè)務(wù)知識去賦予主成分以實際意義。

（）組合賦權(quán)法。組合賦權(quán)法是結(jié)合主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法最終確定指標(biāo)權(quán)重。主觀賦值法關(guān)注數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上的經(jīng)驗，而客觀賦值法關(guān)注數(shù)據(jù)中統(tǒng)計學(xué)的特征，兩種方法其實是很有互補性的。一般的結(jié)合辦法是分別用兩個方法去獨立賦值，之后對兩個賦值體系進(jìn)行行折中和優(yōu)化處理，確定最 終的評價指標(biāo)權(quán)重。

三、縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價方法

根據(jù)配電網(wǎng)的指標(biāo)體系收集數(shù)據(jù)，然后通過第二章介紹的權(quán)重賦值方法進(jìn)行權(quán)重賦值后，我們需要一個綜合的方法把這些指標(biāo)以及權(quán)重最后聚合成為一個綜合指標(biāo)。現(xiàn)在電網(wǎng)中研究和應(yīng)用的多指標(biāo)進(jìn)行綜合的方法主要有四大類：線性綜合法、幾何綜合法、混合綜合法和模型綜合法。前面三種方法都比較簡單，在實際應(yīng)用中也較為廣泛，本文不再闡述。而模型綜合法較為復(fù)雜，更多地出現(xiàn)研究領(lǐng)域，方法也在不斷完善和改進(jìn)。下面主要介紹幾種主流的模型綜合法[2]。

3.1模糊綜合評價法

模糊綜合評價法根據(jù)模糊關(guān)系合成的原理把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價， 從多個因素對評價對象隸屬等級情況來進(jìn)行綜合評價。模糊評價解決的是如何將定性評價問題轉(zhuǎn)化為定量評價，而縣域配電網(wǎng)的綜合評價，本身并不是一個模糊的定性問題，而是希望綜合指標(biāo)能夠非常好的定量去反映各個縣域之間的差異。

3.2數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是一個多學(xué)科交叉研究的領(lǐng)域，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，對具有多個 輸入、輸出的決策單元之間的相對有效性進(jìn)行評價。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的缺點是對原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性非常敏感，因而影響了其的適用性。

3.3.灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法基本思想是對數(shù)據(jù)序列幾何關(guān)系和曲線幾何的相似程度進(jìn)行比較分析，以曲線間相似程度大小作為關(guān)聯(lián)程度的衡量尺度，灰色關(guān)聯(lián)分析過程是先獲取序列間的差異信息，建立差異信息空間，再計算差異信息 的灰色關(guān)聯(lián)度，從而建立因素間的序關(guān)系，具有對樣本數(shù)據(jù)要求低，計算量低的特點[3]。

3.4 TOPSIS法

逼近于理想解的排序法根據(jù)有限評價對象與理想 化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的方法，是在現(xiàn)有的 對象中進(jìn)行相對優(yōu)劣的評價。TOPSIS 法通過 構(gòu)造理想值并使各參評方案逼近于理想解，是一 種評判排序法，該方法只要求各指標(biāo)的效用函數(shù) 具有單調(diào)遞增（或遞減）性即可。

總結(jié)與展望

縣域配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價體系主要分為3個部分：1）評價指標(biāo)系統(tǒng);2）指標(biāo)權(quán)重確定;3）綜合方法。本文主要針對后權(quán)重賦值方法和評價綜合方法2個方面做了討論。隨著縣域電網(wǎng)規(guī)模的擴大，負(fù)荷的不斷增長，如何做好當(dāng)前階段縣域配電網(wǎng)規(guī)劃，變得非常重要。而配電網(wǎng)規(guī)劃中當(dāng)務(wù)之急就是對當(dāng)前的電網(wǎng)做出一個合理客觀的綜合評價，找出當(dāng)前電網(wǎng)中的薄弱環(huán)節(jié)，才能在規(guī)劃當(dāng)中對癥下藥，一勞永逸的解決電網(wǎng)服務(wù)中的癥結(jié)，從而使縣域配電網(wǎng)的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)更加合理，提高電網(wǎng)的供電可靠性以及供電質(zhì)量，為廣大縣域用電地區(qū)提供更好的供電服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧建昌，王偉.基于熵權(quán)密切值法的配電網(wǎng)評估 模型[J].華東電力，2013，41（5）：1047-1050

[2] 張心潔，葛少云，劉洪，等.智能配電網(wǎng)綜合評估 體系與方法[J].電網(wǎng)技術(shù)，2014，38（1）：40-46.

[3] 朱紀(jì)忠，王萍，楊曉斌.基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)度的指 標(biāo)體系構(gòu)建方法[J].價值工程，2013，32（7）：4-7