侵犯公民個人信息犯罪相關(guān)問題研究

柴韻

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展和通信技術(shù)的進步，中國網(wǎng)絡(luò)社會進一步發(fā)展，信息化水平顯著提升，信息已經(jīng)成為一種重要的資源，其地位以及價值也逐步上升。網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)約車、共享單車、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸等一系列依托互聯(lián)網(wǎng)的新興產(chǎn)業(yè)正逐步改變?nèi)藗兊纳罘绞?。微信、微博、淘寶、支付寶等眾多網(wǎng)絡(luò)平臺，也成為人們?nèi)粘＝涣?、生活的重要場所。公民在享受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)便利性的同時，產(chǎn)生了包括姓名、通信通訊聯(lián)系方式、身份證件號碼、財產(chǎn)狀況等相互關(guān)聯(lián)的大量個人信息。由于信息在一定程度上具有透明化的特點，公民個人信息在“信息高速公路”上存在著諸多安全隱患。司法實踐中，侵犯公民個人信息犯罪以及與公民個人信息相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)詐騙、電信詐騙、敲詐勒索等違法犯罪屢屢發(fā)生。最高人民檢察院官方網(wǎng)站于 2017年5 月17日發(fā)布6起侵犯個人信息犯罪典型案例，令人觸目驚心。侵犯公民個人信息犯罪社會危害性日益突出，必須依法予以懲治。

一、我國保護公民個人信息的刑事立法現(xiàn)狀概述

我國對于侵犯公民個人信息的刑事立法經(jīng)歷了從無到有、不斷完善的發(fā)展過程。2009年《刑法修正案（七）》之前，刑法設(shè)立了私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪、侵犯通信自由罪等。由于處罰犯罪行為對象的范圍較小，很多侵犯公民個人信息的行為未被納入刑法的規(guī)制。《刑法修正案（七）》增設(shè)了出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪。這是刑法對之前幾個罪名的完善，對公民個人信息的保護范圍更廣，處罰侵犯公民個人信息的行為力度更大了。

2015年《刑法修正案（九）》整合了《刑法修正案（七）》中所規(guī)定的兩個罪名，合并、完善為侵犯公民個人信息罪。在法律上明確了公民個人信息，加大了打擊力度：第一，將犯罪主體由特殊主體擴大到了一般主體;第二，針對違反國家規(guī)定，在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得公民個人信息，出售或者提供他人的行為，從重處罰;第三，增加“情節(jié)特別嚴重”的法定刑，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這是立法的進步。

2017年6月1日，《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》（下文簡稱“《網(wǎng)絡(luò)安全法》”）和兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下文簡稱“《解釋》”）同時施行，為侵犯公民個人信息罪的法律適用提供了重要依據(jù)，對司法實踐中辦理該類案件具有指導(dǎo)意義。

二、當(dāng)前侵犯公民個人信息犯罪的主要特征

侵犯公民個人信息犯罪是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新型犯罪，2015年《刑法修正案（九）》在法律上明確了侵犯公民個人信息罪，據(jù)統(tǒng)計，自2016年11月至2018年9月，楊浦區(qū)檢察院受理侵犯公民個人信息罪一審公訴案件共計23件40余人。通過研究侵犯公民個人信息犯罪相關(guān)案例，可以看出該類犯罪呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、低成本、清晰分工和犯罪案件關(guān)聯(lián)化等特征，主要表現(xiàn)為以下幾方面：

（一）犯罪源頭多樣化、犯罪手段智能化

司法實踐中，黑客入侵服務(wù)器、木馬攻擊、非法網(wǎng)站、收購舊手機恢復(fù)信息、行業(yè)“內(nèi)鬼”外聯(lián)等等侵犯公民個人信息犯罪作案源頭多種多樣。為了牟取非法利益，犯罪分子利用主機、筆記本電腦或者手機等設(shè)備，將大數(shù)據(jù)技術(shù)、木馬制作和傳播、網(wǎng)絡(luò)漏洞和偽基站等多種智能化手段運用到侵犯公民個人信息犯罪中。

（二）犯罪行為跨地域、犯罪成本低

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使侵犯公民個人信息犯罪成本極低，無需投入大量的人力、資金，不同國家、地區(qū)的人可以隨時零距離交流，同時也使得犯罪分子可以遠程操控對犯罪地外任何一處的公民個人信息進行竊取或買賣，造成了犯罪行為實施地和犯罪結(jié)果發(fā)生地不一致，導(dǎo)致抓捕難度大、追蹤成本高、調(diào)查取證困難、破案率低的局面。如本院辦理的彭某侵犯公民個人信息案，彭某通過互聯(lián)網(wǎng)QQ、微信聯(lián)系上下家買賣公民個人信息，因彭某等人利用網(wǎng)絡(luò)犯罪，公安機關(guān)調(diào)查取證困難，彭某獲取信息的上家以及出售信息的下家目前均無法追捕到案。

（三）犯罪組織團伙化、犯罪案件關(guān)聯(lián)系列化

實踐中，犯罪主體基于地緣、血緣、親緣關(guān)系，形成一種以糾合性的松散結(jié)構(gòu)為特征的違法犯罪群體。犯罪團伙成員共同故意犯一種或數(shù)種罪，分工明確，給犯罪控制帶來困難。同時，犯罪分子竊取、買賣或交易公民個人信息的犯罪步驟關(guān)聯(lián)，有泄露信息的“內(nèi)鬼”，有購買和轉(zhuǎn)賣信息的“中介”，還有為進行敲詐勒索、詐騙等犯罪的信息“需求者”，案件呈現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性、系列化模式。

三、加強公民個人信息保護的法律和實務(wù)問題思考

為有效遏制侵犯公民個人信息犯罪，在準(zhǔn)確適用相關(guān)法律和司法解釋依法打擊侵犯公民個人信息犯罪的同時，應(yīng)思考如何加大力度保護公民個人信息。

建立公民個人信息保護法律體系

目前對于公民個人信息保護的相關(guān)條款，見諸于法律、行政法規(guī)等，缺乏一部統(tǒng)攬全局、提綱挈領(lǐng)的專門法律。立法工作遲滯不前，造成了公民個人信息保護的法律邊界不清晰，從長遠來看，應(yīng)從立法層面下功夫?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》已經(jīng)建立，應(yīng)盡快為《憲法》注入具體條文規(guī)定，建立專門的《個人信息保護法》，完善作為最后保障的《刑法》的系統(tǒng)、全面的法律體系。

結(jié) 語

“如果沒有慎重考慮，并直覺反射似的把刑事威懾作為明顯節(jié)省成本的實現(xiàn)任意行政目的或者福利目的的政治上廉價工具加以濫用，那么刑罰就失去了它的特效性，即應(yīng)該是對于個體或者社會利益特別不能容忍的，道德上卑鄙的損害或者具體危險的反應(yīng)?！?

刑法是整個法律體系的保障法，刑法是一切法律的制裁法?！俺龆Y則入刑”3，一個行為一旦觸及刑法，則首先需要違背其前置性法律，而不是刑法掌管一切社會行為。在網(wǎng)絡(luò)時代，刑法更應(yīng)當(dāng)扮演守夜人的角色，除了對犯罪行為進行刑罰處罰外，也應(yīng)當(dāng)保持克制與謙抑的理念。目前需加強相關(guān)前置法律對公民個人信息的保護，形成嚴密的保護網(wǎng)，才能真正做到加強公民個人信息保護的目的。要從立法、司法、執(zhí)法等各個層面發(fā)力，才能更好地維護公民合法權(quán)益，彰法治文明的價值。